Europa tiene más difícil hacer frente a las crisis de los criptobancos que EU, dice UniCredit

Milán. Europa podría tener dificultades para hacer frente a los riesgos derivados de los vínculos entre los criptoactivos y los bancos, tal y como hicieron las autoridades estadunidenses para contener los daños durante la crisis del Silicon Valley Bank (SVB) de 2023, según ha declarado la vicepresidenta adjunta del banco italiano UniCredit, Elena Carletti.

La quiebra del SVB sacudió los mercados de criptoactivos, ya que este banco mantenía depósitos que respaldaban a algunas empresas de criptoactivos, lo que desestabilizó una importante criptomoneda estable y desencadenó una oleada de reembolsos. La perturbación se extendió al sistema bancario en general, contribuyendo a la quiebra del Signature Bank.

Carletti afirmó que Europa podría no ser capaz de ampliar la protección general a los depósitos vinculados a empresas de criptomonedas en caso de una crisis similar.

Las autoridades estadunidenses invocaron una excepción por “riesgo sistémico” que garantizó todos los depósitos, incluidos los de las empresas de criptomonedas, lo que contribuyó a estabilizar los mercados.

“La cobertura y la protección (…) se concedieron a todos los depósitos, incluidas las empresas de monedas estables, y eso también permitió mantener la estabilidad de la moneda estable”, dijo Carletti en una conferencia bancaria organizada por la escuela de negocios IESE de Madrid.

“No es fácil tomar la misma decisión en Europa”, añadió.

Las “stablecoins” o criptomonedas estables son activos digitales vinculados a monedas tradicionales que están respaldadas por depósitos o bonos del Estado y son un foco regulatorio importante porque conectan las criptomonedas con las finanzas convencionales.

El reglamento MiCA de la Unión Europea (UE), sobre activos digitales, exige a los emisores de criptomonedas estables, que se describen como “tokens” de dinero electrónico (EMT, por sus siglas en inglés), mantener reservas en forma de depósitos bancarios o activos líquidos similares de bajo riesgo, vinculándolos estrechamente a las entidades crediticias.

“Eso significa que estamos forzando una cierta alianza entre los proveedores de monedas estables y criptomonedas con el sector bancario sin la posibilidad de ampliar el seguro de la misma manera, y eso, para mí, es una doble forma de debilidad”, dijo Carletti.

 

Con información de LA JORNADA

¡Comparte la nota!