APUNTES.
Queja en curso.
De un momento a otro se conocerá si el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación decide darle curso a la queja presentada por los integrantes de la comunidad Lésbico, Gay, Bisexuales y Transgéneros (LGBT), contra el pastor Josué Pérez Pardo, por presuntos actos de de promoción discriminatoria contra ese colectivo. La sola admisión solo es parte del procedimiento inicial y no concluye el procedimiento, sino que se trata solamente de eso, de recepción para efectos de investigar u analizar lo procedente.
De acuerdo a la información dada a conocer, la instancia admitió la queja y la integró en el expediente CONAPRED/DGAQR/60/14/DQ/ll/CHIS/Q41, por lo que se infiere que todavía analiza los hechos y seguramente en las próximas horas se conocerá lo procedente.
El Consejo procedió a solicitar a la Comisión Estatal de Derechos Humanos conocer en primera instancia el reclamo de los integrantes del citado colegiado de preferencia sexual diversa, pero se abstuvo se emitir una recomendación propia de acuerdo a las facultades que posee.
Lo cierto es que el citado agente pastoral que lidera a la iglesia “Jesús Esperanza Segura”, evidenció en primer término fortaleza económica, ya que es bien sabido que los espectaculares colocados en diversas partes de la ciudad—incluso uno de ellos permanece en un edificio en pleno centro de Tuxtla Gutiérrez—además de rentar espacios en camiones de transporte colectivos, son sumamente costosos. Independientemente que el “pastor de almas” posea recursos, eso si bien no es constitutivo de delito (¿y de pecado, Sr. Pastor?), sí lo son el hecho de que acuda a realizar manifestaciones públicas que incitan a la confrontación política entre los ciudadanos, con clara advertencia de odio al asegurar que “la paga del pecado es la muerte” y otras aseveraciones homofóbicas, propias de esa y todas las iglesias.
Quien debió asumir una posición pública a ese respecto es la subsecretaria de Asuntos Religiosos de la Secretaría de Gobernación y la propia del gobierno estatal. En ese asunto de sensibilidad extrema en términos políticos y sociales, no debe pasar desapercibido para las autoridades porque genera un antecedente tendencioso y el permitir que el citado pastor manifieste sus fobias—que no sus convicciones religiosas—resulta peligroso además de que es anti-constitucional.
El debate parlamentario se debe dar en el Congreso del Estado en pleno goce de las facultades que posee, y de er necesario existen mecanismos como la consulta pública que puede usarse, y es ahí donde se podría escuchar los argumentos de quien se dice portador de la moral y la “decencia” ciudadana.
Hasta hoy nadie le ha reclamado al citado pastor que explique el excesivo lujo y comodidades con las que vive; ni nadie le ha solicitado que diga cómo logró acumular su riqueza pastoreando ovejas descarriadas, según él.
Ahí habría que poner el dedo, en esa llaga de manipulación.
APUNTES.
Reforma político-Electoral.
Se trata en esencia de la reforma que toca intereses de la clase política nacional y el hecho de haber sido promulgada ya significa que tiene curso constitucional. Todavía es prematuro para saber con certeza si efectivamente traerá y ofrecerá los resultados esperados, y ésta como las demás reformas, ha despertado polémicas y discusiones públicas.
Los puntos clave de la citada enmienda a la Carta Magna, se refieren a la posible reelección de diputados, senadores así como miembros de los ayuntamientos.
Además, el hecho de que ahora sí la famosa “equidad de género” en los porcentajes de asignación de candidaturas será una realidad. (50 y 50% para hombres y mujeres). Otro de los mandatos legales se refiere a la conformación de posibles “gobiernos de coalición”.
Uno de los resultados quemas ha llamado la atención es la desaparición del IFE para dar paso al Instituto Nacional Electoral, sin que esto signifique la desaparición de los organismos locales.
Diha reforma también prevé la desaparición de la PGR para convertirse en Fiscalía Nacional de la República, organismo que creará una Fiscalía para Delitos Electorales.
Respecto a que los partidos políticos deberán garantizar la obtención de al menos el 3% de la votación nominal para garantizar la vigencia de su registro, es un de los contenidos que ha generado aceptación generalizada y ello permitirá seguramente que el país se libre de parásitos y sanguijuelas políticas que succionan buena parte del presupuesto público.
Es todo, gracias.