*Las de unas
René Delios
En medio de las denuncias de auditorias que nunca le van a realizar a Salazar, y la preocupación por que no aparezca lo que sucede en los medios impresos y electrónicos, deberíamos difundir las leyes sobre violencia intrafamiliar por todo el estado, o dejar en claro que ha pasado con aquel acuerdo firmado por Chiapas y la Unión Europea en 2004, del que se dijo que era de singular importancia por lo que promueve, no por lo que ha traído –unos doce millones de dólares en cinco años, dijeron-, y que ya ha sido motivo de éste bodrio en múltiples ocasiones, como lo es el tema de la nueva cultura democrática que, nuestros políticos aldeanos ni conciben y ni quieren conocer, y seguramente ni tienen manual alguno sobre el particular en la vitrina de su convicción política o en los estantes de sus conceptos morales.Ni duda cabe que se hace necesario establecer que, la nueva cultura democrática debe nacer de los partidos, no del gobierno; el gobierno es interprete de las políticas partidistas pues, se supone que, los gobernantes y su formación política provienen de esos institutos y, que al ser gobierno aplican esos criterios sean de centro, de derecha o de izquierda. La cosa es que esta sucediendo al revés: en el caso sabinista el gobierno esta poniendo el ejemplo, no solo por contar con más jóvenes y mujeres en los puestos de decisión, sino por la pluralidad en el ejercicio mismo de gobierno, en tanto los partidos reciben una exhibición tremenda de sus elecciones internas, plenas de corrupción política y tráfico de influencias.
Se plantea que el gobierno es la consecuencia de la democracia partidista y, por eso se dice que, vivimos bajo un régimen de partidos. No sucede así.
Por eso es ganancia que desde la administración gubernamental de Sabines se haya dado un trabajo plural y transversal, pues optimiza y regula, además de que evalúa ínter e intra institucionalmente; mentir sería el no aceptar que muchas cosas han cambiado.
Por eso extraña que a seis meses de un gobierno distinto, algunos se desgarren las vestiduras como si tuvieran harta autoridad moral y los pelos en la mano como para sostener que, “Amanecer” es un programa electorero.
Pero esa misma terminología se escucha en las máximas tribunas de la nación, cuando determinado legislador utiliza el podium para “denunciar” que hay programas electoreros en determinada entidad, mientras los grandes temas nacionales se politizan.
Por ejemplo: ¿Porqué en 2004 no analizaron el porque la UE firmó un acuerdo con Chiapas cuando esa unión no firma acuerdos regionales?
De consolidarse el gran mercado mesoamericano, que llamaron todo el sexenio pasado PPP y que no pasó de una página Web en construcción, seguramente los Europeos pedirán su parte: estamos seguros que es la Biodiversidad; mucho dinero europeo ha aterrizado a Chiapas, los más en San Cristóbal de Las Casas, a través de ONG´s que, no ven mal que las concesiones se les dé a quienes han demostrado por todo el mundo su diferencia con lo gringo que, arrasa y no invierte en la renovación.
Ahora bien, en breve, Centroamérica entrará en negociaciones con la UE, incluyendo a Panamá, por supuesto y es solo cosa de pensarle, de ponerle alcances, vecindad con Centroamérica, es obvia relación sociohistórica y económica y ese pacto entre Chiapas y la UE, además de que el embajador de Panamá en México, Ricardo Alemán Alfaro, se extraña que a tres meses de que se dio en encuentro de Campeche entre todos los mandatarios de la zona incluyendo a Colombia como invitada –parte además del MERCOSUR-, toda acción diplomática al respecto esté estancada.
Digo, porque para que así sea por la parte mexicana necesariamente debió ser determinación de Calderón y desde luego la instrucción al gabinete debió darse vía la Secretaría de Gobernación, la que –por cierto- regula también los ingresos de todo dinero del exterior donado a las ONG´s en el país.
No, no esta distante una mejor relación al sur: aun la misma globalización está en pañales con relación al tiempo humano. Eso sí, es inevitable pero se le pueden colocar conceptos morales, culturales y espirituales inclusive, que no la hagan exclusivamente materialista y monetarista.
La idea de humanidad y equidad y equilibrio y democracia, deben estar en la médula superestructural de sus conceptos, a la par del capitalismo. No, combatirlo para derrotarlo es casi imposible, pero tampoco creo en que la vía sea ser globalifóbico; ese concepto busca lo mismo que ha hecho el capitalismo y otras corrientes del pasado explotador: imponerse, no converger.
Envío
¡Larráinzar; cumplimiento y paz!