Miguel González Alonso
· DESOJANDO A LA MARGARITA
Contestó Isaín… volvió a recurrir al refrito y al fusil; el seso le alcanzó para 14 párrafos y una posdata, lo demás… ya era del dominio público: Son las columnas publicadas en Milenio desde febrero del 2005 con las que, un periodista a nivel nacional, Carlos Marín, nos permitió sostener un debate con gente de grandes ligas. Isaín Mandujano con todo y su “ética” y su “profesionalismo”, que tanto proclama, acudió a las descalificaciones, actitud que lo hizo volver a recurrir al traspié. Errare humanum est… Ni modo, qué le vamos a hacer, así actúan los individuos con doble moral.
Le agradezco, sí, que cuando me dirige conceptos lo hace de “Usted”, Ahí se demuestra que él advierte la jerarquía… y la respeta.
En su blog comienza parodiando la frase aquella del rey de la selva (tal vez así me considera -y le vuelvo a agradecer- pero –parece- le apena decírnoslo en persona (¿algo teme? O sólo anda bajo de colesterol): “Miguelón cree que todos son de su condición”, me dice y, ahí se vuelve a equivocar. No, de ninguna manera, yo no soy fusilero; ni refritero; como tampoco hago calcas al carbón de los trabajos de ningún periodista y, mucho menos, soy un plagiario de ideas ajenas. Gracias a Dios me funcionan las neuronas a la perfección. Si ese no es su caso… en serio, lo lamento.
Luego con esa “seriedad” y “rectitud” que le caracterizan a los profesionales me llama CALUMNISTA (por lo de las calumnias ha de ser) y se vuelve a equivocar. Jamás en 30 años se me ha acusado por ese delito, ni por ninguno otro. Por lo tanto no me queda el saco que confeccionó a su medida… y al que le busca dueño.
PÁRRAFO POR PÁRRAFO
COMILLA POR COMILLA
Su caso es patético, por lo tanto, para no eludir detalle alguno iremos desmenuzando su documento… poco a poco. Hasta donde nos alcance el espacio y en otras entregas continuamos. Lo ofrezco.
En el primer párrafo establece: ” Más que preocupado por los créditos a su “magna revelación”, usted lo que buscaba es un pretexto para arremeter contra mi persona y se la di. Esperaba ver que aflorara sus sentimientos guardados hacia mi labor y mi trayectoria. Esta vez solo quería conocer su virulenta reacción”.
Afirma (mesiánico, como si fuera el dueño de la verdad absoluta, incluso, se atreve, a pensar por mi cuando es evidente que no lo hace por él a la corrección) que el autor de Red Política buscaba un pretexto para arremeter en contra suya. ¿Será tan importante? No creo, si ni en su revista le publican, y cuando lo hacen en Internet: son trabajos de otro, incluso nuestros.
Lo que si se advierte a priori es que nuestro espacio le apasiona porque haciendo alarde de un masoquismo extremadamente enfermizo buscaba una reacción de parte nuestra, porque según su cabecita tenemos sentimientos guardados como producto: de su (No, ésto va con mayúscula compacta) “LABOR Y TRAYECTORIA” A chingao ¿Es broma? ¿No? O ¿Cuál trayectoria y labor? La de sólo publicar gacetillas o utilizar el trabajo de otros sin otorgar el crédito correspondiente? Ahhhhh, si es por eso… merece un diploma, claro.
OTRO UNO
El segundo pétalo de esta flor es conmovedor. En él se desenmascara sin ayuda. Veamos: ” Confieso que provoqué esta situación pero no esperaba que me dedicara toda su columna, quizás un breve comentario. La nota que envié al medio para el cual trabajo jamás la oferté como una exclusiva mía ni como la noticia del año. No me costaba nada, si acaso era necesario, darle su respectivo crédito como en otras ocasiones lo hice”.
A confesión de parte, relevo de pruebas reza una máxima con la que podríamos apoyar el cierre del tema, pero como quiere ser famoso, aquí le vamos a dar chance.
Mea culpa, sentencia, que no esperaba tanto espacio. No sea modesto, más se merecía por copión, por eso, ahora le vamos a dar hasta por debajo de la lengua.
Conmociona cuando dice que no OFERTÓ “lanota” (anda fallando la barra espaciadora) como exclusiva. Claro, sólo eso faltaba, pero en un acto de gazmoñería, intenta justificarse.
Ahora bien en lo que tiene que ver con lo de la noticia del año, más bien creo que el reportero debería de conformarse con que le publicaran en la Revista Proceso, al menos, una vez cada 365 días.
Advierte que envió la información para provocar al autor de este espacio, con lo que expone a la luz que, su trabajo, no responde a interese colectivos sino a fobias o intereses personalísimos. Hay wey en qué universidad le dieron clase de ética.
¿CÓMO DECÍA RAÚL VELASCO?
¡Aún hay más!… es la respuesta
Vamos al tercer párrafo: “No acostumbro a maximizar exageradamente, premios, reconocimientos, condecoraciones. No acostumbro a vociferar a los cuatro vientos notas de gran exclusividad, ni andar propalando que yo soy el mejor periodista de Chiapas. No hago entrevistas por encargo tipo TV y Novelas para ganar premios patitos”.
Como no ha tenido a lo largo de su “LABOR Y TRAYECTORIA” premios de ningún tipo, me queda claro que no puede exaltar esa condición.
Engaña, miente e intenta manipular al lector (atributos de su estilo) cuando insinúa que nosotros vociferamos ser los mejores en estado. Cierto es que no lo somos, por lo tanto no incurrimos en lo que nos atribuye. Luego entonces distorsiona la verdad.
Asegura que no hace entrevistas por encargo ¡Claro! Para qué, si le resulta más cómodo tomarlas de Cuarto Poder, el Orbe y Vida FM. De ahí se colgó para hacer sus notas de la entrevista que le hicimos a Patrocinio González Blanco y a Paco Rojas, recientemente.
En cuanto a lo de los premios “patito” ¡Bang! ¡otro fusil! Esa frase es de Carlos Marín, quien dijo que el Premio “México” de periodismo que otorga anualmente la FAPERMEX era un reconocimiento de los llamados “patito”. Hummm que desinformado; falto de tacto y olvidadizo se vio el reportero Isaín Mandujano Camacho.
Para su conocimiento, debe saber que su amiga Susana Solís Esquinca lo ha ganado en dos ocasiones (2003 y 2006) y el caricaturista al que tanto admira, Enrique Alfaro -ese mismo galardón- lo recibió apenas el día 17 junio de este año en Villahermosa, Tabasco.
Lo anterior lo hace ver como un mal amigo e hipócrita, toda vez que a Solís Esquinca (al menos para el 2006) y a Alfaro Santos, en su momento no les advirtió del yerro o “quemón” que les podría significar el recibir la efigie de Ricardo Flores Magón. Por el contrario, ambos, nos consta, fueron ampliamente felicitados por Isaín. Si la memoria falla… ¡consulte a su médico! Sukrol, me dicen es bueno (el del holograma).
Nos faltan 11 párrafos. Todos, todos, pero todos, tendrán su propia respuesta en ediciones posteriores. De ahí se desprenderá su relación con el dueño de la marioneta, de nombre: Pablo Salazar Mendiguchía.
CARTA AL DIRECTOR DE PROCESO
Miguel González Alonso
Premio Nacional “México” de Periodismo
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 26 de julio de 2007.
C. Rafael Rodríguez Castañeda
Director de la Revista Proceso.
Con toda atención me dirijo a Usted con la intención de saludarlo e inconformarme por lo publicado en día 25 de julio en el sitio electrónico: www.proceso.com.mx con relación a una nota firmada por el corresponsal Isaín Mandujano quien incurrió en plagio de la información contenida en la columna Red Política de mi autoría publicada el día 20 de julio de 2007 en los periódicos: Cuarto Poder y el Orbe de circulación en el estado de Chiapas.
El reportero de Proceso en su nota: ” Titular del OFS en Chiapas, implicado en desvío de recursos en la Conaliteg”, de manera burda retoma siete párrafos de la investigación realizada por el suscrito sin señalar la fuente, para hacerle creer a Usted y los lectores de su revista que lo publicado es producto de sus propias indagaciones periodísticas. No hay tal y lo voy a demostrar.
Esta conducta ausente de toda ética, calidad moral y profesionalismo, disgustan porque quienes hemos sido o somos lectores de Proceso; revista que surgió, creció y se consolidó en medio de la adversidad, consideramos que el trabajo de sus reporteros es producto de profundas investigaciones y análisis y no consecuencia del grotesco plagio del trabajo que modestos periodistas provincianos realizamos con el afán de construir y ganarnos a pulso la preferencia y la credibilidad de nuestros lectores.
Por separado anexo la columna Red Política publicada el día 20 de julio de 2007 en el periódico Cuarto Poder (disponible en Internet www.cuartopoder.com.mx) para que sean cotejados los siete párrafos -calcados, fusilados o refriteados- de referencia aparecidos en su portal de Internet:
Señor Director, como verá en uno de los casos se omitió la fuente original, misma que fue el periódico La Jornada; en otros, simplemente, los párrafos nada más fueron cambiados en su orden.
Por lo anterior acudo a la comprensión de un profesional, como lo entiendo a Usted –motivado por mi asombro más que por algún asomo de enfado, derivado de lo sucedido- solicitándole de manera respetuosa que el reportero Isaín Mandujano Camacho haga público su argumento acerca del porqué utilizó sin mi autorización ni la de los periódicos referidos la información aparecida en mi columna, porque NO SE VALE que, con el trabajo de investigación de unos, otros, en un acto de estulticia pretendan erigirse como profesionales del periodismo; pararse el cuello al interior de su casa editorial y ante los miles de lectores de la Revista Proceso.
Aprovecho la oportunidad para hacerle saber lo que el reportero de esa casa editorial, Isaín Mandujano, publicó en su blog: elperiodismoenchiapas.blogspot.com y/o isaínmandujano.blogspot.com en donde hace evidente que, las verdaderas intenciones que lo motivaron a escribir para Proceso ese artículo tomando mi trabajo, no eran necesariamente las de informar los suscriptores, sino buscar provocarme –como confiesa- con lo que confirma, de paso, que su condición de periodista no responde a un compromiso social sino a intereses y fobias solamente de él.
He aquí el citado párrafo completo:
“Confieso que provoqué esta situación pero no esperaba que me dedicara toda su columna, quizás un breve comentario. La nota que envié al medio para el cual trabajo jamás la oferté como una exclusiva mía ni como la noticia del año. No me costaba nada, si acaso era necesario, darle su respectivo crédito como en otras ocasiones lo hice”.
En tanto la explicación del reportero sea hace pública, me reservaré cualquier actuación conforme a Derecho.
Sin otro particular me resulta grato saludarlo afectuosamente.
Miguel González Alonso
Cuarto Poder y El Orbe
C.c.p. Blanca Soria, coordinadora de Proceso.com
C.c.p. Raúl Monge, editor en jefe de la Agencia Apro de Información
C.c.p. A los medios de comunicación.
Lo escrito, escrito está.
redpolitic@gmail.com