Por Jaime Arizmendi
*Debaten por la Difusión del Debate
*Candidatos “Mediocres” y “Poco Interesantes”; Carlos Fuentes
¿Denunciarlos?… Mientras la confrontación que se ha sucitado entre políticos, consejeros del IFE y Televisión Azteca tras la decisión del concesionario de transmitir un partido de futbol en lugar del debate de los candidatos presidenciales, no sólo va en aumento, sino que ya es tema central de las campañas; la gente no se entera de las propuestas de gobierno de los aspirantes.
En medio de las amenazas y reclamos que se lanzan desde ambos lados, pocos parecen observar el ambiente de crispación, y de un peligroso desdén que crece en la ciudadanía hacia los procesos comiciales, y a sólo siete semanas de distancia de la votación.
Las voces más resueltas surgen desde los equipos de campaña de los presidenciables, como de sus respectivos partidos políticos. En tanto que para los priístas se debe respetar la plena libertad de la televisora para transmitir lo que desee; los panistas consideran que la transmisión del debate debe darse de manera obligada para los principales canales de televisión del país.
Peor aún, los seguidores de Andrés Manuel López Obrador de PRD, PT y Movimiento Ciudadano, acuden a lo que no hicieron hace seis años cuando optaron por justificar a todas luces el rechazo del tabasqueño a participar en el primer debate entre candidatos. Ahora, hasta se desgañitan para pedir que la confrontación sea difundida por cadena nacional.
El conflicto tiene su origen en la programación del debate que sostendrán los cuatro candidatos presidenciales y un juego de cuartos de final del fútbol, lo cual se complica, entre acusaciones de complot, autoritarismo y del supuesto miedo del PRI a salir mal parado y perder en consecuencia algunos de los puntos de las preferencias electorales que tiene de ventaja ante sus competidores.
Fue la Comisión de Debates del Consejo General del IFE, que preside Sergio García Ramírez, la encargada de definir la preparación y programación de la confronta. Hace una semana expuso que el primer debate de los candidatos para las elecciones del 1 de julio se realizaría el domingo próximo a las 20:00 horas.
Días después, la Federación Mexicana de Fútbol anunció que el partido de cuartos de final entre Tigres y Morelia se realizaría el mismo día y a la misma hora. Enseguida, TV Azteca previno que prefiere transmitir el juego en vivo y no el debate. Pero políticos, analistas y consejeros electorales temen que el espectáculo del balompié le robe teleaudiencia al magno evento fuera de campaña.
El consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita condenó esa decisión de TV Azteca; y el mismo propietario de esa que es la segunda cadena de televisión más grande del país, Ricardo Salinas Pliego le anticipó vía Twitter que el juego tendrá más audiencia y calificó a los críticos de “autoritarios”.
El candidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, volvió a la carga y aprovechó el asunto para afirmar que “las cadenas de televisión están demostrando que favorecen al puntero en las encuestas, Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional”.
El coordinador de la diputación federal panista, Carlos Alberto Pérez Cuevas, dijo que corresponde al IFE trabajar para que el debate de candidatos presidenciales sea transmitido para la mayor cantidad posible de ciudadanos por señal abierta, y que sean los mexicanos quienes decidan si lo ven o no. Como sea, el asunto deberá quedar concluido con la celebración del Debate. El lunes, ya será historia…
Desde Buenos Aires, sin amor… Con lo que se presume no le interesa ver el debate o el juego, el escritor mexicano Carlos Fuentes se desmarca de los candidatos a la presidencia “con mayores posibilidades de ganar”, al advertir que él no apoya a ninguno, ya que son “mediocres” y “poco interesantes”; para agregar: “no están ofreciendo ninguna novedad, solo nos dan retórica”.
Durante una rueda de prensa ofrecida en Buenos Aires, Argentina, alertó sobre el problema del narcotráfico y hasta propuso la realización de una Conferencia Internacional para analizar y plantear soluciones a este flagelo.
Así, revela que no apoyará a ninguno de los contendientes a la Presidencia de la República Mexicana, y admite que él hubiese respaldado al jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, si hubiera llegado a presentarse a los comicios, ya que lo considera “un candidato inteligente”.
Incluso señaló que México es un ejemplo de sociedad pujante. “Tenemos 50 millones de personas menores de 30 años y ningún candidato está hablando de ellos”, y repuso la necesidad de que la política se ponga “a la altura de la sociedad, y no a la inversa”.
El escritor mexicano ofreció una charla en la Feria del Libro de Buenos Aires, donde acude con novedades como el ensayo “La gran novela latinoamericana” (2011) y el libro de cuentos “Carolina Grau” (2010). Y alarmó por el problema del narcotráfico al llamar a una solución “multilateral”. “Tenemos que tener una conferencia internacional para la interrupción o regulación de la droga”.
En su comparecencia destacó que la “continuidad cultural extraordinaria” que existe en América Latina, no se corresponde con la “discontinuidad política y económica”. Para abundar: “hay un camino democrático que indica que la sociedad busca nuevas rutas y que América Latina tiene potencial para ser uno de los ejes principales del mundo”.
Fuentes se mostró muy a favor de la cultura digital y el desarrollo de nuevos soportes para la literatura, ya que son fenómenos que crean “nuevos lectores y escritores” y conducen a la lectura.
“Hay mucha gente que se queja porque quiere tener el objeto físico del libro en la mano, pero lo importante es que el libro exista y se lea”.
Respecto a las restricciones en Argentina a los libros importados, de lo cual han alertado algunas editoriales durante los últimos meses, el escritor mexicano se expresó “a favor de la libre circulación de libros” y que “cualquier traba no tiene sentido”. ¿Les puso los puntos sobre las íes?…
jarizmx@yahoo.com.mx y argonpolitico@gmail.com