Teoría del Voto
Por Alejandro Pastrana Valls
El día de ayer hubo elecciones en Chiapas, se eligieron presidentes municipales y diputados locales que tendrán la responsabilidad de promover el desarrollo económico, social y político en coordinación con el Ejecutivo del Estado. El resultado electoral es la suma de las decisiones individuales. En esta lógica, ¿cuáles son las teorías del voto que definen la elección en la Entidad de manera individual y de grupo?
En las investigaciones vinculadas al estudio de la Ciencia Política, los académicos han encontrado cuatro explicaciones en la toma de decisión del elector al momento de sufragar: la escuela de Columbia, el modelo de Michigan, el análisis de elección racional y la teoría de los clivajes políticos. Estas teorías del voto se estudian en democracias avanzadas, ya que es necesario contar con información cualitativa y cuantitativa que den validez y sustento científico. Sin embargo, pueden replicarse en casos como el de México y por ende en Chiapas.
La escuela de Columbia hace referencia al análisis sociológico del elector, explicando el voto a partir del entorno social del ciudadano y también, por el intercambio de ideas dentro del proceso de comunicación. Dicho proceso se da principalmente a través de contactos personales. En éste, los líderes de opinión juegan un papel importante, ya que interfieren en la decisión electoral. Ésta se genera en las redes sociales y el contacto cara a cara entre los individuos, divulgándose así la información necesaria para elegir una opción política. En síntesis, la decisión de voto proviene de la familia, los amigos, los compañeros de trabajo y de la gente del entorno o patrimonio social.
El modelo de Michigan es una teoría de perspectiva social-psicológica. En este análisis se diferencian las preferencias que tienen los electores hacia los candidatos y partidos en el corto y largo plazo. Las actitudes de largo plazo están relacionadas con la identificación partidista. Esta identificación se da en el proceso de socialización política y se transmite de padres a hijos a partir de los valores y principios. En esta lógica, la influencia social (de la escuela de Columbia) desempeña un papel secundario. El efecto más importante en la decisión de voto se da a partir de la identificación política de cada elector.
La crítica más mencionada en este modelo es la estabilidad de la identificación partidista, ya que es susceptible al desarrollo de la administración actual y al progreso económico de la comunidad. Además, estudiosos europeos concluyen que tienen un mayor peso en la decisión de voto la pertenencia a los grupos sociales y la posición ideológica que la propia afinidad partidista.
El análisis de elección racional es un enfoque económico de la decisión de voto. El voto es el resultado de un cálculo racional de los votantes en donde analizan los beneficios y los costos de su decisión; por lo tanto, buscan maximizar su utilidad. En este estudio la información de los candidatos y partidos juegan un papel fundamental, ya que están incluidas en la función de obtener el máximo de resultados apegados a la utilidad esperada. En esta teoría el voto refleja un análisis de la evaluación de la percepción de la condición económica del país y de los individuos. Por lo que, si la evaluación es positiva se decidirá a favor del partido en el gobierno. Si ésta es negativa, se votará por cualquier otra opción política.
Las tres teorías analizadas anteriormente hacen una revisión del voto a partir del individuo. La cuarta teoría, de los clivajes políticos, referencia la importancia que tienen los grupos de electores y su relación con los partidos políticos. La hipótesis de esta teoría señala que la decisión del voto refleja las divisiones sociales y estructurales existentes. En esta lógica, Dalton (2002) concluye que los conflictos sociales definen las bases ideológicas de la intensión electoral.
En la decisión electoral – la intensión del voto- los ciudadanos se ven influenciados por muchos factores. Entre los cuales destacan: la identificación partidista, las relaciones sociales, el entorno político, económico y social, los medios de información y el activismo político de las organizaciones que integran. Todos estos tienen un efecto en el voto; sin embargo, lo más importante del sufragio es realizarlo y a mayor número de electores participantes, mas pureza en los resultados obtenidos.
Las teorías descritas destacan la importancia del voto en los sistemas democráticos. No hay democracia sin elecciones, ni elecciones sin votos (libres y secretos). Por lo tanto, votar es el primer paso (y no el último) de la participación política de los ciudadanos. Éste debe ser considerado como el gran derecho cívico de los mexicanos.
Comentarios: alejandropastranavalls@hotmail.com