Cosme Vázquez/ASICH
La Suprema Corte de Justicia de la Nación antes de emitir una resolución en el tema limítrofe de Oaxaca y Chiapas, que pudiera generar algún conflicto entre chiapanecos y oaxaqueños, debería consensuarse perfectamente el asunto, advirtió Noé Maza Albores, vicepresidente de la Federación de Colegios, Barras y Asociaciones de Abogados de Chiapas.
Siendo un conocedor del asunto, señaló que este problema supuestamente limítrofe entre Oaxaca y Chiapas se suscita con la resolución presidencial de 1967 de San Miguel y Santa María Chimalapa, porque al momento de ejecutarla obviamente abarcó terrenos de Chiapas, pero eso no quiere decir que por eso se tenga que mover los límites territoriales.
Conforme a investigaciones que se realizaron desde el primer momento del conflicto, arrojan que los límites territoriales entre ambos estados están perfectamente delimitados, pero ha habido una serie de inconformidades por parte del estado de Oaxaca, reclamando determinada superficie.
Con antecedentes históricos que guarda el Archivo General del Estado de Chiapas y en Guatemala, no existe alguna precisión que venga a determinar los límites territoriales.
Pero, sí estaba perfectamente definido del Cerro de La Pileta al punto limítrofe del Cerro Bola, una línea que tiene curvas, pero los oaxaqueños han considerado que esa línea es recta. No puede ser recta porque está debidamente definido en los antecedentes que se tienen, estudios topográficos y aerofotograméticos, siempre se precisó los límites de Chiapas y Oaxaca, aseveró.
Dijo que si bien es cierto que el tema de hoy en manos de la Suprema Cote se planteó a través de la Controversia constitucional 121/2012, eso no quiere decir que ésta sea definitiva para marcar un tramo territorial.
Inclusive, llegó el momento en que se hizo una propuesta de que se hubiera establecido un parque nacional en la superficie en conflicto, toda vez que se trata de una zona de biósfera que oxigena al mundo; se le daría oportunidad a los campesinos de vigilar y conservar los bosques, porque ahora hay una devastación desmesurada en la zona. Los oaxaqueños están saqueando la resina de los árboles.
En cuanto a la creación del municipio de Belisario Domínguez, enfático dijo que fue un ex abrupto jurídico, nunca debió haberse constituido un municipio en esa franja al Noroeste de Cintalapa, por la razón de que eran únicamente mil 600 ejidatarios, cuando la Constitución establece que para constituir un municipio necesariamente tendrán que ser más de 100 mil habitantes.
Consideró que el ex gobernador Juan Sabines Guerrero cometió un error que vino a generar el conflicto que hoy se está viviendo, pero los límites entre Chiapas y Oaxaca están debidamente delimitados, inclusive con un plano que elaboró en época pasada el ingeniero Secundino Orantes, quien hizo el trabajo topográfico. Ese plano siempre ha prevalecido, aun cuando el estado de Oaxaca, siendo gobernador de Chiapas, Juan Sabines Gutiérrez, modificó su Constitución y ellos (los oaxaqueños) plantearon los límites a su libre albedrío, pero no es legal porque no consensuaron antes la voluntad del estado de Chiapas para delimitar territorio. ASICH