ABC, la Corte, y el 2012
Ricardo Alemán
La Corte no es ajena a presiones políticas. ¿Qué pasó en casos Atenco, Puebla, Oaxaca?
En efecto, las tragedias desatan pasiones. La confirmación estuvo a cargo de los inquilinos de abajo, quienes ante la entrega de ayer, “ABC, ¿justicia o linchamiento?”, endilgaron al autor toda suerte de insultos, por cometer el pecado de pensar distinto. Intolerancia mostrada justo el día que celebramos la libertad de expresión.
Y en abono a la teoría de que esas pasiones ciegan la razón y llevan a muchos a sucumbir ante la presión mediática —sean o no ministros de la Corte—, proponemos revisar los casos recientes y controvertidos que ha manejado la Corte, para probar que no es nuevo el debate, que no es novedad una ponencia como la del ministro Zaldívar, y que la Corte no es ajena a presiones políticas.
Es decir, que la Corte —igual que los tres poderes y los tres órdenes de gobierno— acciona y reacciona a partir de pesos y contrapesos políticos, y que las ponencias de sus ministros y las resoluciones del pleno tampoco están ajenas a la realidad política dominante. Y es que en un momento electoral como el actual, cuando un grupo político gana con el resultado de la investigación emprendida por la Corte en el caso de la guardería ABC, otro grupo político pierde. Por eso la pregunta: ¿la justicia es ajena a las presiones políticas? La respuesta es que no. Y van las pruebas.
¿Alguien se acuerda como resolvió la Corte el caso Atenco? Vale recordar que luego de la participación policiaca en un choque de colonos se denunciaron violaciones graves a las garantías individuales de los detenidos. El caso llegó a la Corte, que resolvió que no era posible responsabilizar al gobernador Enrique Peña Nieto y menos al procurador general de la República, Eduardo Medina-Mora. ¿La razón? Que, según el ministro Ramón Cosío, “no se puede hacer una responsabilización universal e indiscriminada”. ¿Qué quiere decir eso? Que el máximo tribunal resolvió que el gobernador mexiquense y el titular de la PGR no tienen la culpa de las violaciones de garantías individuales de los policías que intervinieron en Atenco.
¿Alguien se acuerda como resolvió la Corte el caso Lydia Cacho? Se debe recordar que un grupo de policías cometieron actos violatorios de las garantías individuales de la luchadora social y existió la famosa grabación del “góber precioso”. En ese caso, el ministro Juan Silva Meza consideró que existieron graves violaciones de los derechos humanos por parte de la autoridad, pero la mayoría del pleno consideró que no.
¿Alguien se acuerda como resolvió la Corte el caso de la APPO y la revuelta en Oaxaca? El ministro Mariano Azuela culpó a la APPO de terrorismo, trastornos sociales y graves violaciones a las garantías individuales de los ciudadanos, pero también implicó en esas violaciones al gobierno de Ulises Ruiz. Al final, el pleno enmendó la plana a la APPO y al gobierno, y el asunto quedó en nada.
¿Se acuerdan de toda la presión política ejercida para que el caso News Divine no llegara a la Corte? ¿Por qué esa presión? Para impedir que el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, fuera sancionado por el máximo tribunal. Al final, el gobernante capitalino no fue responsabilizado por la muerte de 11 menores y sólo se sancionó a burócratas menores.
En los casos de Atenco y el “góber precioso”, el PRI defendió con todo a Peña Nieto y Mario Marín, el primero ya entonces aventajado presidenciable. Al mismo tiempo, el PAN y el PRD presionaron para hacer caer a Peña y a Marín. La Corte quedó en medio y pagó un alto costo por exonerar a los gobernadores Peña Nieto y Marín.
En el caso del News Divine, el gobierno federal y el PRI presionaron para que el tema de la muerte de 11 menores llegara a la Corte. El caso no llegó al máximo tribunal y hoy nadie se acuerda y nadie pagó por esos crímenes. El caso Oaxaca ya es historia, y tampoco hubo castigo para nadie. Más aún, hoy el PAN es aliado de la APPO.
Queda claro que cada partido político, grupo o sector de poder defiende a los suyos y hace todo por impedir que sean castigados por la Corte o por el Congreso a través de un potencial juicio político. Al mismo tiempo, hacen todo para que sus adversarios sean llevados a la Corte y sancionados políticamente.
En el caso de la guardería ABC, el PRI gustoso entregará a Eduardo Bours, quien está en la ruina política, pero junto con el PRD impulsará la posibilidad llevarse por delante —en el mismo golpe— a Juan Molinar y Daniel Karam, ex director y actual director del IMSS, respectivamente. El golpe de imagen y desprestigio será directo contra el gobierno de Felipe Calderón y el PAN, en un delicado momento electoral. La pregunta es si los azules se quedarán como si nada. Porque en política nada es casual.
EN EL CAMINO.
¿Es el fin de Napo? Otro triunfo de Javier Lozano, quien se afianza como presidenciable.