+ ¡Si habrán elecciones locales!…
+ Qué leche; volvió a perder Jaguares…
+ Comentarios al Margen…
Ruperto Portela Alvarado.
ASESORARON MAL A LOS ASESORES…
Desde el primer momento en que fue enviada la propuesta de reforma electoral para que se prolongara el período de los actuales diputados locales de la LXIII Legislatura del Estado y la integración de Concejos Municipales aprobados por el Congreso chiapaneco, se daba por echo que sería reprobada la iniciativa. Hay que consignar en el comentario que el Poder Ejecutivo del Estado de Chiapas tuvo que volver a mandar otra iniciativa de reforma a la Constitución local y al Código Electoral del Estado en la que se aceptaba la elección de diputados (como lo marca la ley), pero que dejaba abierta la posibilidad (aprobada en ambas ocasiones por el pleno del Congreso) de que no hubiese elecciones para Ayuntamientos y en su lugar se nombraran Concejos Municipales.
A mediados del mes de septiembre del 2009 se presentó la primera iniciativa para que no se celebraran elecciones de diputados y presidentes municipales en este año electoral del 2010. En el primer intento y por manifestaciones de descontento que llegaron a la presentación de quejas de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia, se optó por enviar al Congreso Local una segunda propuesta que aceptaba los comicios para diputados pero no para alcaldías.
El sentir y la opinión de una gran mayoría de chiapanecos era de que esta iniciativa violaba la Constitución y el Código Electoral del Estado que apenas se había reformado el 27 de noviembre del 2007, que tenía por objetivo homologar los procesos electorales locales con los federales; Presidencial, de Senadores, Diputados Federales y la de Diputados Locales y Presidentes Municipales en Chiapas.
La reforma de noviembre del 2007, aprobada por la actual LXIII Legislatura del Estado, en el artículo 14 Bis de la Constitución Política de Chiapas dice: “Las elecciones de Diputados al Congreso y miembros de los Ayuntamientos del Estado, se celebrarán el primer domingo de julio del año de la elección” que fue lo que se trató de suprimir en este año electoral cuya disposición de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ordena reponer el proceso con lo que se da “la orden” de que se lleven a cabo elecciones para diputados y ayuntamientos municipales en el Estado de Chiapas.
Se acabó la discusión y se echó para atrás la propuesta del Ejecutivo Estatal y la aprobación “inconstitucional” que hizo el pleno del Congreso Local en dos ocasiones, sin medir las consecuencias legales y políticas. Como quien dice, asesoraron mal a los asesores del gobierno…
JAGUARES, NI CON RAMEADAS…
Ni con todo el gentío que sigue a los “gatitos” y el cambio de director técnico, el equipo “Jaguares” ha podido quitarse esa mala sombra que le persigue en los últimos tres campeonatos del fútbol mexicano de primera división. Once meses sin ganar en “casa” es una vergüenza que los aficionados no le pueden perdonar a los jugadores.
No es por nada, pero en la cancha los “jabalíes” se vieron bien en sus últimos partidos como diría el despedido técnico, Luís Fernando Tena. Entiendo que venían dando un buen espectáculo, pero el fútbol es de meter goles como en el béisbol anotar carreras y en el básquetbol meter la bola a la canasta contraria.
Siempre la culpa de las derrotas se las cargan al equipo técnico y no a los jugadores que gozan de muchas canonjías; dinero al por mayor sin que den su mejor esfuerzo. La organización de “Los Jaguares” tuvo que prescindir de Antonio Leonardo como presidente y de Luis Fernando Tena como entrenador en jefe, pero ni así ganan.
Hay que preguntar desde donde se gobierna administrativamente el equipo de Jaguares; ¿quién es el que decide el cambio de un Presidente de la organización o un director técnico? Eso es un misterio que ni el director del Instituto del Deporte, Jorge Cuesy Serrano ni nadie del Gobierno del Estado sabe o quieren revelar.
Hay que considerar que el Gobierno del Estado es el dueño del 51 por ciento de la franquicia de “Los Jaguares”, pero existe la duda en torno a quien es el verdadero dueño del equipo. Algunos dicen que es el ex gobernador Pablo Salazar Mendiguchía y otros que en el negocio está metido el consorcio de “Farmacias del Ahorro”. Pero nadie sabe nada.
El hecho es que después de once meses de no ganar en el estadio “Zoque” (Víctor Manuel Reyna) y que en este torneo del “Bicentenario”, los “Jaguares” solo han empatado dos partidos, perdido tres y no han ganado uno solo, con dos puntos están en el lugar 16 de la tabla general de posiciones con probabilidades de ir a la liguilla de descenso.
Otra versión que ya corre es que el nuevo presidente del club “chiapaneco” (porque tenemos metidos 57 millones de pesos del erario público en un negocio privado), el español Olaf Bonales vino para llevarse el equipo a otra plaza y que la empresa televisora TV-Azteca de Ricardo Benjamín Salinas Pliego es uno de los interesados en comprar la franquicia.
No creo que se vayan a llevar a “Los Jaguares” a otra plaza puesto que la de Tuxtla Gutiérrez es formidable para el negocio de las chelas en la “Cueva de los Chupamaros” en que se ha convertido el estadio “Zoque”, Víctor Manuel Reyna. Pero mientras una u otra cosa suceda, los aficionados al fútbol y seguidores de “Los Jaguares”, ya están fastidiados y defraudados por la actuación de “su” equipo.
Qué sería mejor, ¿qué se fueran a otra plaza y que nos regresaran los 57 millones de pesos abonados al equipo o que lo compre TV-Azteca y sigan los “gatitos” jugando en el Víctor Manuel Reyna? La respuesta la dará el que sea el dueño de la organización que no aparece por ninguna parte…
COMENTARIOS AL MARGEN…
Calderón ya no puede.- Nunca, desde que tengo uso de la razón y pude reconocer a los Presidentes de México, tuve la impresión de que uno de ellos ya no podía con la banda tricolor. Ni siquiera José López Portillo que lloró cuando “nos volvieron a saquear” y en ocasión en que prometió: “defenderé el peso como un perro”. No, los presidentes de antes tenía enjundia, fuerza, capacidad hasta para robarnos, endeudarnos y empobrecernos. Pero a don Felipe Calderón Hinojosa lo veo “entregando el arpa”, sin ganas de seguir el camino hasta el 2012; con una pérdida de poder y autoridad que no se había visto antes. Doña Luz María, madre de dos jóvenes asesinados en Ciudad Juárez le reclamó de frente al Presidente Calderón: “si a Usted le hubieran asesinado a dos hijos, Usted buscaría a los asesinos hasta por debajo de las piedras, porque tiene con qué”. Ahora en Agangueo, Michoacán, tres señoras –Leticia, Patricia y María Teresa- le gritaron: “hechos, no palabras” (me suena la frase) exigiendo atención a los damnificados de ese pueblo destrozado por las torrenciales lluvias de hace dos semanas. El Presidente no tiene quien le ayude o él no se deja ayudar. Su equipo de colaboradores está más metido en la política electoral que en resolver los problemas que les corresponden a sus respectivas áreas del gobierno. Cómo decía hace unos días en este INDICE… ¿dónde está el Presidente?. **** Saludos desde New York.- Gracias maestro Ruperto Portela Alvarado, sus comentarios, su buen tino en el conocimiento de mover la pluma y sobre todo el contacto directo con los actores principales de la política en el Estado de Chiapas… Hemos recibido con agrado y entusiasmo sus notas y reciba un afectuoso saludo de la comunidad mexicana radicada en New York y New Jersey. Sinceramente: Coalición Internacional de Mexicanos en el Extranjero. José Plácido Jiménez A., Presidente; Lupita Cabrera, Secretaria de la Mujer Migrante y Hugo Alberto Jiménez, Secretario de la Juventud Migrantes… Por mi parte reciban un saludo desde este extremo de la República Mexicana, Chiapas. **** El grave problema de los evangélicos expulsados de las comunidades indígenas tendrá que tomarse con mayor responsabilidad por parte del Gobierno del Estado de Chiapas porque es una de las entidades donde se da con más frecuencia este enfrentamiento de tipo religioso. Es un asunto delicado e histórico que no se ha podido erradicar porque no se aplica la ley y se deja al abuso de “usos y costumbre” que conlleva a la pérdida de vidas humanas. De esto habré de comentar en otra ocasión con más detalles.**** El otro caso que está pendiente es el de la rivalidad entre bases del EZLN e indígenas que defienden lo que aseguran es de su propiedad: la zona turística de Agua Azul. Este es un polvorín que de un momento a otro puede explotar. ¡Cuidado, que el horno no está para bollos!. **** Mañana miércoles 17 de febrero el rector de la Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, ingeniero Roberto Domínguez Castellanos, presentará a la comunidad universitaria, el H. Consejo Universitario y a la sociedad chiapaneca su Informe de Actividades al frente de esa institución de educación superior en el período 2008-2009. El acto será en el Salón Palenque del Centro de Convenciones de esta ciudad capital… Por hoy se acabó el mecate. Nos leeremos mañana D.M. …. Y ES TODO…
Para comentarios, quejas y mentadas: rupertoportela@yahoo.com.mx
Celular: 961 18 8 99 45.