ASICH
Con el PEF 2020 se ha dado un duro golpe al sector agrario. Este presupuesto no le sirve al campo. Parece que nadie pudo comprender que esto va a generar mayor pobreza, migración y poca productividad, sostuvo la diputada Luz María Palacios Farrera, presidenta de la Comisión de Agricultura del Congreso del Estado de Chiapas.
En la sesión ordinaria de este martes, la legisladora utilizó la tribuna, donde anotó que nadie quiere que a México le vaya mal. Pero si hay algo que la historia nos ha enseñado es que México necesita del campo. Tal como nos lo enseño Don Emiliano Zapata.
Hizo notar la reducción al presupuesto para el campo en un 330% con relación al 2019. La reducción al campo en el Presupuesto 2020 marca un descenso en los programas de derecho a la alimentación, de sustentabilidad de los recursos naturales y de mejoramiento de condiciones laborales en el medio rural.
Asimismo, contempla la desaparición del programa de concurrencia con las entidades federativas y del programa de apoyo a la comercialización, este último encargado de velar la administración de riesgos de mercado, la promoción comercial, la red de enlaces comerciales y el fomento a las exportaciones de productos agropecuarios, acuícolas y pesqueros.
En cuanto a los programas de fomento se integran en uno solo: agricultura, ganadería y pesca, pero con menos apoyo y pasan de 5 mil 902 millones de pesos en 2019 a mil 400 millones de pesos en 2020, es decir, 3 mil 502 millones de pesos menos. Y la lista de daños sigue, pues al programa de crédito ganadero a la palabra le quitaron el 75% y ha pasado de 4 mil millones de pesos en 2019 a mil millones para el 2020.
Es triste ver que los programas disminuyeron un 86.16%, más triste cuando vemos que estos programas son exclusivos a medianos y grandes productores comerciales, agrícolas y pecuarios, que representan el 20% y producen el 70% de la producción de nuestro país..
¿Qué sucederá con la Banca de Desarrollo del Sector Agropecuario al no presentar presupuesto? Recordemos que desde aquí se promueve y fomenta la asistencia técnica, así como la capacitación para los proyectos productivos y de infraestructura de todo el sector agropecuario. Del mismo modo pregunto, ¿es correcto dejar sin presupuesto asignado al programa de productividad y competitividad agroalimentaria cuando se busca aumentar la productividad?
No olvidemos que el sector agroalimentario generó en 2018 más de 34 mil millones de divisas y que éstas fueron mayores a las generadas por la venta de hidrocarburos, turismo y las propias remesas. Los expertos coinciden en que la autosuficiencia alimentaria en granos y oleaginosas como la soya, girasol o el cártamo, no se puede alcanzar solamente con transferencia monetarias a los productores de autoconsumo, es necesario seguir impulsando políticas enfocadas al agricultor comercial que va de la mano garantizando abasto alimentario, pero sobre todo la paz social. Y argumentan que para alcanzar la autosuficiencia alimentaria es necesario complementar las transferencias
monetarias con asistencia técnica y minimizar los costos de producción, de esta manera el sur sureste podrá balancear la oferta y demanda regional.
Es lamentable que el presupuesto total de egresos de la federación tiene un incremento que no es consistente, al no tomar como prioritarios al sector rural y al campo, que serán duramente golpeados con esta determinación.
Ante el devenir del campo sin apoyos del gobierno federal, pidió al gobierno del estado no bajar la guardia en la asignación de recursos para el campo, toda vez que Chiapas es eminentemente rural y con ello garantizamos la producción y la paz social. ASICH