Angel Mario Ksheratto
Elecciones: los números hablan
Las elecciones de anteayer, dejan lecciones que los partidos políticos deben, para el futuro inmediato, analizar con seriedad, toda vez que, a pesar del falso optimismo de las autoridades electorales, la sociedad hizo más caso al llamado para anular el voto que a las propuestas de los candidatos. Nunca en la historia electoral del estado el número de votos nulos había escalado cifras impresionantes. En la elección de los 118 alcaldes de la entidad, 76 mil 369 ciudadanos anularon su voto. Aparte, 3 mil 888, votaron por candidatos no inscritos, los que también se toman como votos anulados.
Para la elección de diputados, fueron 113 mil 965 votos anulados y 4 mil 967 votos a favor de candidatos no registrados. Esto, con el 90.86 por ciento de las casillas computadas. Si sumamos, son 199 mil 189 votos de protesta. ¡Casi 200 mil ciudadanos en contra de todos los candidatos de todos los partidos! Los organizadores del desorden electoral en que se convirtió la jornada, dirán que es un porcentaje menor sin ninguna importancia. Pero si vemos las cifras de elecciones pasadas, los votos nulos no alcanzaban los cinco mil y hasta eso, muchos eran anulados para afectar a tal o cual candidato. No era una protesta como ahora sucedió.
En éste tema, el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana, nos debe muchas, pero muchas explicaciones. Por ejemplo, si revisamos los números fríos, nos encontramos con varias inconsistencias numéricas que deben tener una explicación matemática creíble. Para elegir diputados al Congreso del Estado, un millón 483 mil ciudadanos acudieron a las urnas. Para elegir a los alcaldes, lo hacen un millón 436 mil 397 ciudadanos. Ahí suponemos, están los votos nulos, pero en las cifras oficiales, no se reflejan.
¿Por qué la explicación? Porque se supone que a cada elector le entregan la misma cantidad de boletas. Una para alcalde y una para diputados. ¿Qué se hicieron? Porque como hemos visto líneas arriba, no aparecen entre los votos nulos. Y si están ahí, la cifra no corresponde, no calza.
Otro dato que resalta y llama poderosamente la atención es que un millón 461 mil 768 ciudadanos, no salieron a votar. Un poquito menos que el 50 por ciento. Y si a ello agregamos que Chiapas tiene 4 millones 673 mil 174 habitantes, el porcentaje que respalda a los ganadores, es mínimo. El que la mitad de ciudadanos no haya votado y que un respetable porcentaje haya anulado su voto, es sintomático. Es algo que debe preocupar y preocupar en serio. No pueden, las autoridades electorales, cantar victoria, porque no tuvieron un trabajo excepcional.
Estuvo cargado de inconsistencias internas. De actitudes parciales y otras cuestiones que se reflejan en los números. Y son números que ellos mismos han dado a conocer. No los estamos inventando. La urgencia es que en el IEPC, haya una limpia a fondo. No convencieron ésta vez; ni el Instituto, ni en los órganos alternos.
El rol de las redes sociales
Para el fenómeno de los votos nulos, hay una probable explicación: las redes sociales. Decenas de ciudadanos promovieron el voto nulo en ese maravilloso instrumento electrónico. Y tuvieron éxito rotundo. Tanto en Twitter como en Facebook, la gente instaba a anular el voto, como protesta contra los partidos, en muchos casos, por postular candidatos chafas, monigotes. Otros, porque no confiaban en las autoridades electorales y otros, por joder al vecino, pero lo lograron.
Esto debe hacer reflexionar a los políticos. Ya no pueden engañar ni mangonear a la gente como antes. Ya es una sociedad al amparo de la tecnología y bajo los criterios de ésta, recurre a sus legítimos derechos para enviar mensajes claros a los políticos. Si ahora casi llegan a los 200 mil votos nulos, en una próxima elección, los ganadores no podrán garantizar la gobernabilidad con la minoría que lograren alcanzar.
De hecho y si nos metemos a desmenuzar los números hasta ahora dados a conocer, descubriremos que en materia de gobernabilidad, las autoridades medio electas el domingo, no llegan con el respaldo absoluto de la sociedad. Primero, porque en la mayoría de los triunfos, se ha hecho mediante alianzas y en ese sentido, el poder es compartido. Difícil disyuntiva para mantener la gobernabilidad municipal. Las redes sociales, entonces, llegaron para servir a la gente, parece que mucho mejor que los políticos y los partidos que, con todo y lo que digan, han perdido terreno.
Tarjetero
*** A nivel nacional, el PRI arrasó las gubernaturas; solo Puebla, Oaxaca y Sinaloa para la coalición del PAN y el PRD. Esto es un fracaso para panistas y perredistas. No hay duda de ello. *** Aquí, resultó extraño que en Tapachula “ganase” Emmanuel Nivón. El sujeto jamás hizo campaña. Utilizó recursos públicos para comprar votos. Pero ahí, las autoridades electorales, enmudecieron. Se dice que Pablo Abner Salazar tuvo mucho qué ver. Y las pruebas, las presentaron en su momento. *** El que tuvo un triunfo irreversible desde el primer momento fue Yassir Vázquez, candidato para la municipalidad de Tuxtla Gutiérrez. *** Luego nos leemos.
ksheratto@hotmail.com
ksheratto@gmail.com
http://ksheratto.blogspot.com