Por: Enrique Carbonell Chávez.
Finalmente se decidió Felipe Calderón (FC) por poner la nueva refinería en Tula, Hidalgo. ¡Se fue por los “tuleños”!.
Al medio día del martes 14 de abril, FC, la secretaria de Energía, Georgina Kessel Martínez, y el director de PEMEX, Jesús reyes Heroles, dieron a conocer la noticia tan esperada, especulada y manipulada, acerca de la sede para la nueva refinería; y tan deseada por más de 9 estados de la república.
Finalmente se anunció que la ubicación será en Tula, Hidalgo. Decisión por demás errónea, equivocada, e inesperada, por muchos motivos y razones. Mismas que intentaremos, sin ir a fondo desde luego, pues no somos expertos, ni especialistas, o peritos en la metería. Pero que sin embargo, por simple lógica, sentido común e intuición periodística, intentaremos, insisto, resumir a continuación:
1.- Recordemos que una de los impedimentos más poderosos y justificables, fue que no se afectara las cuestiones ambientales. Y si a la refinería de Tula, Hgo, todavía le pretenden sumarle otra, serían argumentos suficientes y de peso, para cancelar dicha propuesta.
Que los propios habitantes lugareños del corredor Tula-Tepeji del Río y organizaciones ambientalistas siempre condenaron y vieron con recelo el concurso del gobierno de Miguel Ángel Ososrio Chong sobre la atracción de la nueva factoría, toda vez que la propia ONU cataloga a esa región…¡como de las más contaminadas del mundo!.
Y resultó exactamente lo contrario, pues los daños en esa región han sido sumamente altos al medio ambiente y de consecuencias mortales para sus habitantes, desde su fundación en 1976-77 al inaugurarse la refinería Miguel Hidalgo, construida en los municipios de Tula y Atitalaquia; y se terminaron y pusieron en operación siete de sus plantas. Afectaciones irreparables también a: tierras, aguas, plantas; incluso, las propias piedras que conforman los Monumentos de los Gigantes de Tula. Mismos que están seriamente dañados en lo que es uno de los museos antropológicos, e históricos más bellos y de una majestuosidad impresionantes, como son los Titanes prehispánicos de Tula, de la gran cultura Tolteca.
Rememoremos que incluso, se ha pretendido reubicar los monumentos históricos, para evitar que se sigan deteriorando. Propuesta que parece por demás absurda e improcedente desde cualquier punto de vista.
2.- Tener presente que si uno de los indicadores que, dicen, se consideró para determinar que Tula fuera la sede, fue por presentar la mas alta tasa de retorno, la engañosa y cuestionada “TIR”, que utilizan los economistas para calcular el retorno y la recuperación de la s inversiones. Tasa de retorno que reflejará que las inversiones en la industria de bienes de capital, por su gran magnitud y complejidad, se librarán a muy largo plazo. Pues son proyectos de muy alta maduración, que no van a reportar utilidades en el corto y mediano plazo.
Para reforzar lo anterior, veamos lo que al respecto dice el especialista Luis Labardini de la Consultoría Energética Marcos y Asociados, en cuanto a que en escala mundial en el “negocio” de la producción de petróleo suelen ser muy delgados”. Es decir, que cuando el estado es quien asumirá los costos de fabricación se convierte en un subsidio. Porque en la refinación de petróleo es una actividad en la que prácticamente no existe renta económica. Lo cual no quiere decir que debamos admitir la inversión privada, pues eso ya quedó muy claro en la reforma energética constitucional.
Quiere decir entonces que privilegiaron los aspectos econométricos, más que los factores ambientales, ecológicos y de preservación del medio ambiente. Incluso, más allá de los criterios “técnicos” que tanto cacarearon. Que viene a ser los propios de la petroquímica, la misma química y la física.
3.- Se eliminaron, omitieron e ignoraron las candidaturas de aquellos estados, como Tabasco, que ofrece las mejores condiciones en cuanto a la excelente ubicación y localización. Pues Huimanguillo, Tabasco se localiza precisamente en la zona de la llamada “Chontalpa”. Misma que se destaca por el poderoso hecho de localizarse en la región que concentra la mayor parte del petróleo, gas natural, y generación de energía eléctrica del país.
Otro aspecto importante es que Tabasco atiende a la recomendación de los organismos y líderes mundiales en ingeniería petroquímica, quienes afirman que la tendencia mundial es que las refinerías se instalen cerca de los centros de producción y los litorales.
Además, porque se ubica en una extensión de tres mil 757 Km. 2, que corresponden al 16 % del total del estado (el gobierno de Hidalgo tiene de plazo cien días para adquirir apenas el terreno, en 700 hectáreas, y mantiene conflictos de tenencia de la tierra).
En cuanto a infraestructura, son muchas las ventajas que ofrece el estado del “Edén”, en materia de: salud, educación, abasto, vivienda, vías de comunicación, y actividad económica.
Por si fuera poco, Tabasco ofrece la mejor dotación de servicios públicos. Pues cuenta con una cobertura de: 80 % de energía eléctrica, igual porcentaje en: agua potable, alumbrado publico, drenaje, y pavimentación. El100 % en mercados; y el 90 en seguridad publica, y recolección de basura.
Con razón el gobernador tabasqueño, el químico Granier, está sumamente enojado, indignado y hasta “encabronado”, para ser claros. Así lo ha manifestado, así se lo ha hecho saber a FC. Pues el gobernador tabasqueño Granier se inconformó con FC y con Jesús Reyes Heroles, titular de PEMEX, a quienes dijo, les pedirá una explicación. Porque Tabasco, agregó, no quiere recibir “premios de consolación”. Es decir: ¡MIGAJAS!.