-David Martínez Hernández-
TODO EL APOYO A ERISEL HERNANDEZ
La clase trabajadora del Gobierno de Chiapas ha refrendado todo su apoyo al nuevo líder de los burócratas, Erisel Hernández, un periodista y burócrata que siempre ha dado frutos positivos en su carrera profesional.
Amigo de muchos funcionarios y políticos, que le han dado su respaldo como líder de los burócratas del estado, hoy por hoy Erisel Hernández llega a una encomienda nueva otorgada por sus propios compañeros, para ser interlocutor y gestor válido de los trabajadores ante el gobierno estatal.
“SOY PABLO, PERO VOY CON EL PRD”
Aquella frase tan acuñada y repetida en la radio y en la televisión, en vísperas de la elección para gobernador de Chiapas, utilizada por priístas, panistas, petistas y perredista, en la que personajes importantes de la política chiapaneca se ofrecieron para realizar los spots publicitarios de Pablo Salazar, en la que se decía “Soy del PRI, pero voy con Pablo”, o “Soy del PAN, pero voy con Pablo”, etc., este miércoles se puso de cabeza y fue el propio exgobernador Pablo Salazar quien lo hizo: “Soy Pablo, pero voy con el PRD”.
Y es que el exgobernador, el hombre polémica en este tiempo de Chiapas, se afilió el miércoles pasado al PRD después de más de 14 años de no pertenecer a ningún instituto político. Él renunció al Partido Revolucionario Institucional (PRI) el 8 de mayo de 1999, y siendo gobernador se mantuvo sin partido.
Desde el miércoles, Pablo puede decirlo: “Soy Pablo, pero voy con el PRD”, y vamos a ver si se mantiene en ese instituto político.
Tras recibir su credencial de militante perredista, el exmandatario externó su interés de formar parte de un “partido emblemático”, el único que, dijo, representa a la izquierda mexicana, y de sumarse a la corriente interna Patria Digna, que impulsa la candidatura del exsenador Carlos Sotelo para la dirigencia nacional del sol azteca..
Salazar Mendiguchía fue senador por el PRI de 1994 a 2000 e integrante de la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa), por lo que participó en la elaboración de la Ley para el Diálogo, la Conciliación y la Paz Digna en Chiapas.
Luego de renunciar al PRI, participó en la elección de 2000 para convertirse en gobernador de Chiapas, lo cual logró abanderado por una alianza conformada por el PAN, Partido Verde, PRD, PT, Convergencia, PSN, PCD y PAS.
El expriista gobernó Chiapas de 2000 a 2006, lo sucedió en el cargo Juan Sabines.
El 7 de junio de 2011, policías ministeriales chiapanecos detuvieron al político en el aeropuerto de Cancún, Quintana Roo, acusado de los delitos de peculado y asociación delictuosa.
El exmandatario estuvo preso en la cárcel de Huixtla de Chiapas con cargos que también incluían el delito de ejercicio indebido del servicio público durante su mandato, y homicidio por la muerte de decenas de bebés en el hospital de Comitán entre 2002 y 2003, supuestamente ocurridos porque su gobierno no destinó el presupuesto suficientes para la sanidad del centro médico.
Entre las indagatorias que lo mantuvieron preso también estuvo una investigación por desvío de recursos, presuntamente cometido con el dinero destinado a la reconstrucción por los daños que causó el huracán “Stan” en 2005.
En enero de 2012, acusó al actual gobierno estatal, encabezado por Juan Sabines, de fabricar delitos, por lo que se consideró un “preso político”.
En noviembre de 2012, después de alrededor de 17 meses en prisión, el exgobernador fue liberado.
Este lunes, Salazar Mendiguchía afirmó que fue gracias a un pacto con el también exmandatario Juan Sabines que fue liberado; reveló que Sabines le ofreció desistirse del proceso que lo mantuvo encarcelado de junio de 2011 a noviembre de 2012.
“Me dijo que iba retirar los cargos con la condición de que yo no lo metiera a la cárcel, de que no lo demandara (…) eso fue lo que pidió y eso lo concedí”, admitió en entrevista.
UNOS A FAVOR Y OTROS EN CONTRA DE LA LEGALIZACION DE LA MARIGUANA
Alejandro Encinas (senador, PRD) dijo que el Distrito Federal está preparado para la legalización y cuenta con la madurez suficiente para ello. “Soy partidario de la legalización, y ello no quiere decir que se aliente el consumo a libre albedrío. Hay drogas legales como el tabaco y el alcohol que están sujetas a una serie de regulaciones y lo mismo ocurriría con la mariguana, si crean programas para atender adicciones”, opinó.
Fernando Belaunzarán (diputado federal, PRD) Promotor de la iniciativa para controlar e incluso gravar con impuestos el uso de la mariguana, aseguró que dentro del PRD “el tema ha avanzado”.
Graco Ramírez (gobernador de Morelos por el PRD) consideró que la despenalización sería una estrategia adecuada para bajar los niveles de violencia, y con ello los gobiernos dirigirían el total de sus esfuerzos al combate de los capos y los grandes cárteles de la droga.
Francisco Arroyo (presidente de la Cámara de Diputados, PRI), dijo que el Congreso debe revisar, “con toda seriedad”, si legaliza la mariguana. Se pronunció porque las cámaras del Congreso aborden la cuestión,a partir de los enfoques de salud, prevención de consumo, así como de información a la sociedad.
Mario Delgado (senador, PRD) aseguró que ya trabaja en una iniciativa para regular el uso de la mariguana y se pronunció a favor de legislar y abrir un debate “serio y responsable”.
Eruviel Ávila (gobernador del Edomex por el PRI) dijo “No lo veo posible ni viable, lo veo como padre de familia. No me imagino a mi hijo diciendo: ‘oye papá, dame para comprar mi mariguana”, expuso.
Miguel Torruco Marqués (secretario de Turismo del DF) afirmó que México no está preparado para permitir la despenalización del consumo de la mariguana; comentó que aunque su postura es en contra, el gobierno de la ciudad es democrático y estará abierto a escuchar las diferentes posturas.
Roberto Campa (subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Segob) alertó de los posibles riesgos de una legalización y dijo que México todavía se considera como un país con consumos relativamente bajos.
Mikel Arriola, responsable de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) afirmó que la mariguana es un estupefaciente, catalogado como riesgo sanitario y cvonsideró que en caso de que se legalizara la mariguana, se tendría que revisar cuál es el estado jurídico en el cuál se integraría este nuevo producto al mercado legal.