CFC decidió que tv abierta es más importante que telefonía
Maricarmen Cortés
Finalmente la CFC se dignó informar ayer oficialmente sobre su resolución negativa a la concentración Iusacell-Televisa y confirmó que sólo los comisionados Luis Ibarra y Cristina Massa fallaron a favor con el voto negativo de Rodrigo Morales, Miguel Flores Bernés y desde luego el de Eduardo Pérez Motta, presidente de CFC.
La CFC reconoce que la decisión de votar en contra fue por el temor de prácticas anticompetitivas de TV Azteca y Televisa en el mercado de televisión abierta aunque acepta que en el mercado de telefonía móvil sí habría un gran beneficio en materia de competencia con la inversión de Televisa en Iusacell.
Es más, la propia CFC señala en su comunicado que “los beneficios en un mercado no pueden servir para justificar los daños a la competencia en otros mercados”.
Es decir para los comisionados Pérez Motta, Morales y Flores el mercado de tv abierta es más importante que el de telefonía con una gran miopía o ignorancia porque el verdadero mercado en disputa es el cuádruple play: televisión, telefonía fija y móvil e internet. La tv abierta perderá cada vez más y más participación por el crecimiento del cuádruple play y los dispositivos móviles para acceder a internet y ver televisión, películas y videos. Aún hoy día en que en un país como México con más de 50 millones de pobres la tv abierta es muy importante, el tamaño del mercado es sustancialmente inferior al de telefonía.
Las ventas en tv abierta ascienden a 3 mil millones de dólares y en telefonía fija y móvil a 26 mil millones de dólares anuales.
En número de usuarios hay 20 millones de telehogares y más de 90 millones en telefonía.
Es más el propio Carlos Slim, reconoce que no está ni ha estado interesado en tv abierta, sino en poder ofrecer televisión por cable y los servicios de cuádruple play.
Más sorpresivo aún es que la CFC abrió la posibilidad de aprobar la fusión Televisa- Iusacell si “las empresas proponen compromisos que resuelvan los problemas de competencia asociados a la operación”. Y esto sí es verdad el colmo, porque no son las empresas las que deben regularse, sino la CFC la que debe cumplir con su función de regular no sólo a Televisa, Telcel y Telmex, sino a todas las empresas dominantes en sus respectivos mercados a través de regulaciones asimétricas.
No hay en verdad justificación para decidir que se castiga la competencia en un mercado por el temor de afectarla en otro; ni para notificar primero a una empresa y luego a la otra; ni para pedirles a las empresas que se autoregulen. Ahora sí que triple tache para la CFC.
MEXICANA, REVISAN PROCEDENCIA DE FONDOS
Seguirá el compás de espera en Mexicana de Aviación. La empresa que administra el optimista conciliador Gerardo Badín, informó que ayer se entregó a la Dirección General de Aeronáutica Civil de la SCT la documentación solicitada para emitir el certificado de operador aéreo; que ya el juez Felipe Consuelo vio el cheque por “un monto superior” a los 250 millones de dólares requeridos para la capitalización de la aerolínea, y que hay un acuerdo por parte de Tenedora K para transferir las acciones aunque no se informa a qué precio.
Cualquiera diría que ya Mexicana reanudará operaciones pero el problema es que aún no se realiza la verificación de procedencia de los fondos y preocupa también que sólo 51% de los acreedores hayan aceptado la propuesta de Badín para levantar el concurso mercantil. Lo que esto implica es que aún no hay fecha para inicio de operaciones, ni certidumbre de que los inversionistas de MedAtlántica realmente demostrarán su solvencia y serán aprobados por la SCT.
VITRO, SEGUIRÁN LOS CONFLICTOS
Aunque Vitro informó que la juez Cuarto del Distrito en materia civil y de trabajo de Monterrey aprobó ya el plan de reestructura para salir del concurso mercantil, reconoce también que seguirán los conflictos jurídicos por parte de los acreedores que desde hace más de un año se oponen a la propuesta de la empresa que logró la mayoría de los votos gracias a que votaron a favor sus subsidiarias en una singular estrategia que la juez aceptó como válida legalmente.
En su comunicado Vitro reconoce que el llamado comité ad hoc de tenedores de bonos intentará aún descarrilar el proceso, pero la resolución de la juez constituye sin lugar a dudas un triunfo importante para la empresa que sustituirá las garantías con la nueva deuda que emitirá y que les permitirá a los acreedores recuperar entre 76% y 63% de su inversión nominal dependiendo de la fecha en que aceptaron el convenio.