MIGUEL ANGEL CULEBRO ACEVEDO
NO NAS DESPILFARROS
Tras los dimes y diretes por la aprobación del paquete fiscal 2010, conocido así el presupuesto de ingresos que por iniciativa de Felipe Calderón, finalmente el PRI apoyó al PAN para que sin pena ni gloria pasara a ser ley, ahora viene el nuevo escenario de la disputa de los egresos, que para los senadores del tricolor, apoyados por la mayoría de los diputados del PRI, jalan la cuerda para favorecer a los estados de la república, con la propuesta de modificar y ampliar programas sociales, detrás de los que se esconde la verdadera inversión electoral para manipular el ejercicio del poder.
Pero antes de entrar en lo medular del tema, vale la pena considerar las opiniones que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) plantea públicamente sobre los despilfarros del dinero público que el gobierno federal ha venido haciendo y del que en ningún momento consideró lo vital para evitar el incremento a los impuestos.
Ese organismo mundial no es el único que contempla una actitud dolosa del gobierno de Felipe Calderón protegiendo los privilegios de la burocracia que vive a expensas de los contribuyentes y que estos últimos, además debemos pagar más por diversos servicios.
La OCDE advierte que el despilfarro y el mal uso de los recursos públicos generan un exceso presupuestal de más de 100 mil millones de pesos, mismos que no solo se deben recortar, sino que se puede aprovechar un ahorro del gasto público en el orden de 200 mil millones de pesos, no considerados hasta el momento como la base gravable del presupuesto de egresos, tema que en esta semana que inicia será el esplendor mediático de parte de todos los partidos políticos.
A las consideraciones de la OCDE, se suman las opiniones de otros expertos, como José Luis de la Cruz, académico del Tecnológico de Monterrey, quien estima que tal cantidad ahorradora se puede generar eliminando rubros como compensación garantizada, primas quinquenales, acreditación por años de servicios, horas extra, asignaciones docentes y recursos adicionales al sueldo. Además de otras prestaciones de carácter laboral y económico, estímulos de productividad, servicios de asesoría y consultoría, subcontratación de terceros, congresos, convenciones y también subsidios a rubros como fideicomisos privados.
Los analistas y de obvio, especialistas en la materia, van más allá de la importante opinión de cómo se negocia el incremento a los impuestos, salvaguardando como parte sagrada lo que corresponde a los privilegios de la burocracia, pese a la falacia de fusionar dependencias, que no es lo mismo que recortar personal o prebendas injustificadas, de las que el resto de la plantilla laboral del país no tiene acceso, porque no están consideradas dentro de la respectiva ley. Es decir, los gastos de despilfarro que hace el gobierno, son absolutamente al margen de la ley; son aberrantemente ilegales.
En tal sentido, Isaac Katz, académico del ITAM, dijo que otro problema que se presenta en México es que existen programas mal diseñados y que son de dudosa calidad para la población. “Son presupuestos abultados y mal aplicados, que merecen ser reconsiderados”. En este con texto coincide el especialista en finanzas públicas de la UNAM, Aníbal Gutiérrez, quien además precisa que la falta de estrategias de desarrollo de parte del gobierno, crean el problema fundamental, toda vez que las discusiones presupuestales van acotadas a las intenciones anuales que no trascienden en lo sexenal.
En ese apreciación, solo podemos sumar que desde hace muchos sexenios, el interés cínico de los partidos políticos en el poder, incluido ahora el PAN, aplican estrategias coyunturales para el reparto del botín electoral, sustentado en el presupuesto público.
LA LANA PARA LOS ESTADOS
Siendo así el conflicto de intereses partidistas, empiezan a arreciar sus estrategias de medios, utilizando a su alcance la epidemia “declaracionitis”, subiendo al escenario, seguramente por consigna, el diputado federal y vice-coordinador de la bancada priista, el tamaulipeco Carlos Flores Rico, para aplicar la pulla en contra de los panistas, sobre la manipulación del programa Oportunidades, que ahora aunque pretendan aclarar a la población que es necesario y benéfico, pero de dudosa aplicación, plantea que para la revisión del presupuesto de egresos, “debe ajustarse y replantearse” algunos programas sociales, que no solo el de Oportunidades.
La desfachatez de los legisladores apátridas, (por aquello de traición a la patria, entendiendo que la patria la componen los mexicanos como nación, siendo el pueblo el que no es tomado en cuenta) los hace en realidad sordos y mudos ante tanto reclamo, principalmente de los que menos tienen y menos ingresos perciben, pero más impuestos deben pagar: 60 millones de pobres, esto sin considerar que todos cuentan, es decir, no debe haber sector productivo alguno que quede al margen de ser incluido como beneficiario de presupuesto de egresos.
Para Flores Rico, que es la expresión de los cínicos legisladores del PRI, ahora descubren que el objetivo de reducir los índices de pobreza, desigualdad y marginación, ya que no ha sido capaz de abatir la pobreza en ningún grado desde su creación el programa Oportunidades, debe revisarse.
Lo medular de su planteamiento deja en claro las intensiones de un nuevo arreglo en lo oscuro con Felipe Calderón y el secretario de Hacienda, al adelantar que Oportunidades sirve para el manejo electoral que manipula políticamente la vulnerabilidad de los casi 53 millones de pobres que existen en el país. ¡Qué sorpresa! ¡Acaban de descubrir los priistas que ese programa sirve para el manejo electoral, para el control del voto, para comprar papeletas en las urnas!
Los priistas no tienen…patria. Proponen que el proyecto de dictamen del presupuesto de la Comisión de Desarrollo Social aprobado por ellos mismos, garantiza la protección de las cinco millones 300 mil familias apoyadas por Oportunidades, y que ahora incluye a dos millones de familias más, producto de la crisis económica que padece el país y el inadecuado manejo de las finanzas públicas del Ejecutivo.
Y remata el tamaulipeco que “En el proyecto de Presupuesto, avalado por los diputados del PRI y otros partidos, coincidimos en amparar el fortalecimiento de 20 programas más que garantizan el abasto para 30 mil comunidades rurales; la incorporación de Liconsa a zonas estratégicas que le permitirán atender a 800 mil nuevos usuarios”. ¿Y esto no es para el manejo electoral? ¿A favor de quien?
ABSURDO Y RISIBLE
Ahora sucede que los panistas y priistas han llegado a la reflexión sobre el costo político que pueden pagar ante el petardo que les manda la Iglesia Católica de lo que ayer consideró de incompleto, anticuado y abusivo el paquete fiscal, que ya se manifiestan “por llegar a un acuerdo o un pacto” para evitar los resquicios legales que permiten la evasión y la elusión. Esta idea graciosa absurda y risible la planteó el senador del PRI, Carlos Jiménez Macías.
¿Y sabe usted porque? Sencillamente porque a los panistas le hace eco el repudio a la aprobación de más impuestos, de millones de voces que les taladran los oídos, sobre todo porque la iglesia Católica (que es la que más contribuye con el manejo electoral, pese al programa Oportunidades y cualquier otro) planteó que México se ha ubicado como un país “de enormes feudos en donde las tropelías indecentes de algunos gobernadores quedan impunes ante la falta de mecanismos de vigilancia y regulación locales, que permitan conocer en que se gastan los recursos públicos en los estados”.
El absurdo de los legisladores que desde sus partidos habrán de pagar las consecuencias electorales, con todos los sectores en contra, incluido el religioso (que es quien les enmienda la plana) es que ahora plantean, como los panistas, en voz del senador Gustavo Madero, llegar a un acuerdo o un pacto, para que se modifique nuevamente el IVA, ya no para que se aplique la ley y que sea un IVA generalizado (por supuesto que incluya medicinas y alimentos, pues no dejaron satisfechos a los acaparadores laboratorios de medicamentos) y que sea del orden del 12 por ciento, como lo plantea ahora el priista Manlio Fabio Beltrones “o de la cantidad que quieran2 les revira el panista Madero: “pero que se firme”. ¿Verdad que no tienen…patria?… ahí está pues… ¡YA!
Este espacio es suyo, envíe sus denuncias y quejas a:
defacto2010@hotmail.com
Cel. (045) 961 10 140 59