Ciudad de México. La transparencia fiscal en las entidades se ha deteriorado en la última década, al grado de que sólo uno de cada cinco gobiernos locales hace público un desglose de las percepciones económicas de sus funcionarios, incluida la oficina del gobernador, advirtió la consultora Aregional, especializada en finanzas públicas de estados y municipios.
De acuerdo con Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de las Entidades Federativas –que cada año publica la consultora– desde 2015 se ha deteriorado el nivel de transparencia sobre las finanzas públicas de los estados, una tendencia que se aceleró en los últimos dos años con las modificaciones en la materia.
Como resultado, el promedio de entidades en el país resulta reprobado en materia de transparencia fiscal, señaló Elisa Flores Silva, líder del Proyecto de Transparencia Fiscal en Aregional. El problema, agregó Cutberto Anduaga, director general de la consultora, es que una mayor opacidad alrededor del uso de recursos públicos “abre espacios a posibles actos de corrupción”.
Según Aregional, Aguascalientes, Ciudad de México, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Sonora, Tabasco y Yucatán son las más rezagadas en información detallada sobre las percepciones de los funcionarios públicos para este 2026.
Adicionalmente, en cuanto a gastos de representación, sólo 22 por ciento de los gobiernos locales tienen un desglose al respecto. Anduaga señaló que es justo en este tipo de conceptos donde debería haber más información porque la opacidad alrededor de esta partida es la que abre más espacio a la corrupción.
La mayoría reprobados
De acuerdo con el índice general –que también evalúa la información sobre deuda, compras gubernamentales y demás datos sobre las finanzas públicas– sólo Querétaro y Jalisco pasan la evaluación de la consultora de manera satisfactoria; Guanajuato, Sinaloa, Hidalgo y Puebla tienen una nota aceptable.
La transparencia en las finanzas públicas de los estados y municipios retrocedió prácticamente dos décadas, a niveles de 2003, cuando no había leyes generales en la materia, reiteraron Flores y Anduaga.
La caída general en el índice elaborado por la organización es de 19.12 puntos en los últimos seis años y se acentuó en los últimos dos con los cambios a las leyes de transparencia, abundaron.
Si bien la información existe, pues las entidades tienen la obligación de generarla, el que no se presente, o el que se publique de manera incompleta parece ser “a propósito y un desdén de las autoridades por informar”, señaló Anduaga.