Por: Gustavo Hernández Larrauri
NEGRO PORVENIR
En definitiva, es de reconocer la postura de Cecilia Flores en acudir al Tribunal Estatal Electoral, ha pesar de no tener experiencia jurídica y política a un desahogo de pruebas ante el proceso de Juicio de Nulidad que presentó ante dicho Tribunal en lo que el Frente Ciudadano por la Justicia y la Democracia, denomino el Fraude electoral más oscuro y dañino para la democracia San Cristóbalense.
Cecilia Flores, tuvo que enfrentarse a las clásicas jugadas legaloides que se dan en este tipo de casos, es viable su actitud por defender la democracia, sobre todo al enfrentarse a seres oscuros, cínicos y parásitos del sistema como lo ha sido en su vida política el tristemente célebre “Negro Montesinos”, personaje funesto que igual “defiende” a uno como a otro, en este caso al ilicitazo de Mariano Díaz Ochoa.
Es normal que Mariano se junte con gente de esa calaña, “como dice el dicho dime con quien andas y te diré quien eres”, puro negro y oscuro personaje es de su preferencia al “operar”, Rosales, Montesinos, etc…
Retomando el tema de un Negro por venir, es lamentable, vergonzosa e inepta la actitud de un magistrado, por no pensar en otra actitud más humillante para un funcionario judicial, el no poder, si es que no existen peritos en la materia que asesoren al Tribunal Electoral, ” el no poder o querer abrir o reproducir un formato de video y audio”, ya sea en MPEG, (Moving Picture Experts Group), ya sean en MPEG, 1,2,3,4,7 o 21, incluyendo el Mp3, grabado en un CD, con formato de video y audio grabado en un Disco Versátil Digital (DVD), o en un Compact Disc Digital Video (VCD) de video de NTSC, por ser el formato de video que se usa en México.
¡No mamen! En el sentido literal de la expresión, la cual se refiere cuando una persona toma una actitud infantil más bien de un lactante, para tratar de excusar su ineptitud o simplemente ocultar sus oscuras intenciones tras una actitud de desarrollo, de lactancia. Por lo que vuelvo a repetir ¡NO MAMEN!
Debido a que esa fue la actitud del “Magistrado Instructor” del Tribunal Estatal Electoral, Ignacio Soberano al adoptar una posición infantil, quiero creer que esa fue la actitud y no de otras razones de peso o de peso, en el desahogo de pruebas del Juicio de Nulidad que presento el PRD y el PT vs PRI-PVEM, para echar abajo la mayoría de Votos que tuvo Mariano Díaz Ochoa, el autentico coleto.
La ex candidata del PRD para la Presidencia Municipal de San Cristóbal de las Casas, Chiapas. Narró los hechos, HECHOS: El pasado 23 de noviembre fue la cita ante el Tribunal Electoral del Estado para el desahogo de pruebas técnicas que presentó el PRD y el PT respecto de la impugnación por el proceso electoral del pasado 7 de octubre. Ante el magistrado supernumerario y los abogados de los partidos referidos y también del PRI, se introdujeron los discos compactos que contenían los videos de los actos fraudulentos grabados, sin embargo dichos discos no pudieron ser “leídos” por el equipo con que contaban.
Se aclaró que estos discos estaban “formateados” para reproducirse en archivo de computadora y no por reproductor de DVD, sin embargo el magistrado se negó a usar el equipo correcto. El abogado del PRD solicitó que se intentara reproducir una copia de los discos que llevaba consigo, a lo cual nuevamente se negó el magistrado a petición del abogado del PRI.
De nuevo el abogado del PRD solicitó que se asentara en el acta correspondiente que no había accedido a tales peticiones, cuya respuesta fue otra negativa.
Dado que los representantes jurídicos que elaboraron la impugnación y entregaron los videos ya habían previsto que podría presentarse esta situación, tuvieron la precaución de tener varias copias de dichos videos. Además comentan que es muy común que la información de los discos magnéticos pueda borrarse al ser pasados por objetos imantados.
El magistrado dijo que se tenían 24 horas para que los abogados presenten alegatos a esta audiencia, mismos que ya fueron presentados. La respuesta por escrito dice que los alegatos ya obran en autos, pero no especifican si se dará nueva audiencia, por lo que ya se envió otro documento solicitando que respondan a la petición de audiencia para desahogo de pruebas pero utilizando el equipo adecuado (lap top o Pc).
Por lo que puedan responder en el Tribunal del Estado, la impugnación está siendo estudiada por abogados especialistas en el D.F para que pueda ser presentada ante el TRIFE…
Esa fue la narración de los hechos que narró Cecilia Flores de lo que es prácticamente una impugnación más que se va al TEPJF (TRIFE), de este negro porvenir para San Cristóbal de las Casas, si la negrura de Mariano llega al poder, siendo una prueba mas el espinoso asunto del caso del “videogate”. Sugerencias, atentados, averiguaciones y comentarios en:
E-mail:
larrauri37@hotmail.com
larrauri37@yahoo.com.mx
hernandezlarrauri@mexico.com
Website:
www.asich.com