Alfonso Carbonell
El debate del debate
Este asunto de los debates, más que una aportación a los procesos democráticos, se está convirtiendo en el pretexto ideal de los equipos de campaña de los aspirantes a la presidencia del país, como argumentos para la llamada “guerra sucia”. Si ya de por sí desde iniciada la contienda y no me refiero solo al periodo oficial que dio inicio el pasado 30 de marzo (y contando) sino desde la unción misma de los hoy candidatos oficiales dentro de las filas de sus respectivos partidos o alianzas en su caso, cuando ya cruzaban acusaciones sobre campañas anticipadas incluso, que merecieron no solo amonestaciones de la autoridad electoral Instituto Federal Electoral (IFE), sino la cancelación de spots publicitarios y multas a los partidos.
Los debates como instrumentos de confrontación de ideas y planteamiento de propuestas por parte de los presidenciables, no está generando las expectativas esperadas por los propios candidatos ni mucho menos entre la ciudadanía. Por ello mismo un nuevo debate del debate es, como se ha venido comentando, el que si las televisoras sobre todo las “nacionales” como Televisa y TV Azteca y por supuesto las demás de paga o abiertas, deben de transmitir obligadamente en vivo los debates a que ha convocado el IFE para el próximo 6 de mayo (a las 20:00 horas) y el 10 de junio, se entiende a la misma hora.
Porque resulta que a decir de la televisora Azteca de Ricardo Salinas Pliego, salió a decir que en su cadena se va a transmitir el partido de futbol de la liguilla mexicana entre Monarcas y Tigres, que es precisamente a la misma hora del debate. Por lo que hizo pública invitación para que, quienes quieran ver el debate presidencial, lo hagan con su competidora televisa. Esta declaración del señor Salinas, como era de esperarse, ha causado revuelo no solo entre la sociedad “tuitera” que se cuentan por miles, sino que le ha merecido de parte de los propios equipos de campaña y candidatos, asumir posturas que van desde un llamado a la cordura al dueño de TV Azteca para que desista de su idea de transmitir el fút en lugar del debate, llamado hecho por el candidato Andrés Manuel López Obrador; hasta lo dicho por el presidente del PRI nacional el señor Pedro Joaquín Codwell, en el sentido que no se le puede imponer a los mexicanos la obligación de ver el debate.
La situación está, como advertía ya líneas arriba, que si la guerra sucia ya está en su mero apogeo pese a los candados y restricciones que la propia ley establece en la materia, pues ahora con este tipo de posturas con respecto a; 1.- es obligación de los concesionarios y permisionarios de radio y televisión transmitir de manera obligatoria (cadena nacional) el debate del domingo 6 de mayo a las 8 de la noche o; 2.- es de su estricta competencia y responsabilidad de las televisoras (en el caso en particular) tomar la decisión de televisar o no de manera directa el o los debates acordados por la autoridad electoral.
El debate II
En cualquier sentido que se acordara, ya de manera consensuada con las televisoras o se obligara en definitiva a su transmisión, la verdad, poco se puede esperar del o los debates habida cuenta que, como ya ha trascendido e incluso aunque ya acordadas las reglas del mismo no fue de la entera satisfacción de ninguno de los candidatos y candidata presidenciales, el formato es restrictivo, acartonado y cada uno contará con poco tiempo para sus ponencias. Y en cuanto al tema de réplicas (o como dirían en tribuna los diputados, por alusiones personales), se reducirá a una caballerosa respuesta. (En el caso de Josefina, no sé cómo se podría decir; “damosa” respuesta. Je)
A modo de corolario
Así pues, los mexicanos una vez más quedamos expuestos, peor aún sometidos, a lo que los poderes facticos, los partidos, candidatos y autoridades electorales no dicten. Sus reglas. Como si lo que en realidad en todo este proceso lo que verdaderamente importa no es el voto ciudadano y por tanto, el conocimiento puntual, oportuno y profundo de sus propuestas, sus proyectos. Sus ideas. (¿?) El trato así a los ciudadanos en general es de desdén y hasta falta de respeto.
¡Claro que los debates en cualquier democracia que se precie de serla son necesarios, válidos y útiles! Pero cuando estos no se piensan y se arman en función de lo que los ciudadanos queremos escuchar en ellos, la verdad, poco interés presenta. Así pues ¡que no nos distraigan!, una vez más, con el debate del debate. Lo que necesitamos al escucharlos es estar atentos. Abramos bien los ojos, los oídos y las mentes para escuchar nuestras propias voces. Nuestros propios latidos. ¡Así sabremos decidir por el México que todos queremos! Merecemos. (¡Me queda claro!)
Ya de salida
Con la resolución que acaba de emitir la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el caso de los Chimalapas, bueno al menos a la legalidad que el Congreso Constituyente Chiapaneco le asiste en la creación del municipio libre de Belisario Domínguez en territorio chiapaneco, Javin Guzmán Vilchis diputado Presidente de la Junta de Coordinación Política, se pronunció al respecto en los siguientes términos: “El Constituyente Permanente de Chiapas actuó con absoluta responsabilidad al aprobar la creación del municipio Belisario Domínguez y celebramos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avale la legalidad de esta decisión soberana de los chiapanecos. Consideró que la ratificación del desecho de las controversias constitucionales promovidas por el gobierno de Oaxaca y los municipios de San Miguel y Santa María Chimalapa en contra del decreto de creación de dicho municipio, pone en claro el responsable actuar del Congreso chiapaneco al aprobarlo el 14 de noviembre del año pasado. Finalmente, el legislador confió en que el gobierno de Oaxaca implementará los mecanismos necesarios para acatar la resolución de la SCJN que claramente reconoce la legalidad de la fundación de Belisario Domínguez…// Carlos Valdez, diputado presidente de la comisión de educación y cultura del congreso del estado, estuvo presente en la celebración del día de las niñas y niños del sindicato del Sistema Municipal de Agua y Alcantarillado de Tuxtla, acto celebrado en las instalaciones de la Confederación de Trabajadores de México (CTM). Como regalo especial para los infantes se llevó a cabo la presentación de la obra de teatro infantil “Las Aventuras del Señor Aseo” perteneciente al programa Teatro Infantil del Fondo Solidario para la Educación y la Cultura. Fue una mañana llena de colorido y diversión donde todos festejaron a los reyes del hogar, en ese día tan especial para ellos. Esta obra de teatro está dirigida a niñas y niños de nivel preescolar y primaria y trata de la concientización del uso adecuado de la basura. Esta puesta en escena es llevada a cabo por la compañía de teatro Marokaruni.