Alfonso Carbonell
Veda ciudadana
Tal y como se tenía previsto por la ley electoral federal, bueno al menos después de la interpretación que los Consejeros del IFE (Instituto Federal Electoral) hicieran con relación a lo que la propia ley establece en cuanto a posibilidades de difusión durante el periodo así llamado de “intercampañas” (sic) por parte los candidatos presidenciales, que corre desde el pasado 16 de febrero y se prolongará hasta el 30 de marzo próximo. Pero bueno, los aspirantes a la grande (silla presidencial) deberán de conducirse con mucha discreción y sigilo en cuanto a sus apariciones mediáticas sobre todo en medios electrónicos. Es decir que; calladitos se verán más bonitos. (Por acá decimo; “machete tate en tu vaina”)
La verdad ¡les compro al cien por ciento!, lo sostenido en un programa del pasado lunes por los analistas políticos Jesús Silva-Herzog Márquez, Federico Reyes Heróles y Carlos Elizondo Meyer-Serra (“Entre tres”, TV Azteca), cuando coinciden de que estamos en una especie de “limbo jurídico” en el que incluso los partidos y los candidatos (se refieren exclusivamente a los presidenciables) no saben, qué pueden o qué no pueden hacer. Incluso, lo acotó Federico, refiriéndose a los invitados de esa noche que no eran otros de Lorenzo Córdova y Benito Nacif ambos Consejeros del IFE, que en esa emisión estaba invitada la candidata del PAN Josefina Vázquez Mota, pero que declino al considerar que pisaba tierra pantanoso y no quería caer en algún supuesto que pudiera ser considerado como falta a la ley. Así de confuso el panorama.
Es más, quien abriera el programa con el tema de “Intercampañas” el joven Silva-Herzog, considero como una aberración que en este periodo se les pudiera invitar a programas de opinión como ese a un candidato y que este pudiera hablar de todo menos de pedir a los ciudadanos su voto; ¡por favor! Expresó contrariado y a lo que agregó; a quien le va a importar las recetas de Josefina, bueno al menos a mi no, dijo con disimulado sarcasmo.
Veda ciudadana II
Permítanme así, un breve paréntesis para apuntar lo siguiente: como señalé al principio, no puedo estar más de acuerdo con los múltiples conceptos vertidos por los panelistas quienes, comentario necesario, son gentes de la academia y entre otras actividades afines a sus perfiles como la investigación y la docencia, también escriben artículos en prestigiados medios escritos. Pero decía, esta también llamada veda electoral (a la que yo llamo veda ciudadana), no solo es una mordaza a los candidatos y partidos sino que alcanza y de manera determinante a los electores. A la sociedad toda y me explico.
Si bien es cierto que el periodo que recién concluyó por parte de los partidos y así establecido por la ley en la materia fue el de precampañas, relativas a los procesos de selección o elección interna de candidatos de las diferentes fuerzas políticas nacionales, como lo fue el caso del PAN, partido que al presentar tres contendientes sí estuvo en posibilidad de llevar a cabo un periodo, corto sí periodo de precampaña. En tanto los otros dos virtuales candidatos al ser únicos aspirantes, bueno pues cada quién y en el ámbito de sus respectivas tareas proselitistas, con o sin ley que los rigiera; con o sin candidato único; con o sin contienda interna, todos, sin excepción, es decir; Enrique Peña Nieto del PRI-PVEM, Andrés Manuel López Obrador del PRD-PT-MC, por una parte. Josefina Vázquez Mota, Ernesto Cordero Arroyo y Santiago Creel Miranda del PAN y que según la ley estaban en pleno ejercicio de sus derechos de llamar a sus correligionarios a su causa y aspiraciones; pues bueno todos sin excepción, tuvieron cobertura de sus propuestas y actividades en espacios y tiempos iguales (sobre todo en los principales de televisión y radio) durante el periodo así llamado de “precampañas” (¿?). A lo que es fácil que salte la duda y se establezca el siguiente cuestionamiento lógico; ¿de qué se trata pues? O qué acaso, de plano a los ciudadanos se nos considera como retrasados mentales. ¿Y ahora igual trato a los ciudadanos en este periodo de intercampañas? Es pregunta no se esponjen.
A modo de conclusión
A modo de conclusión, si la pudiere haber en este despropósito jurídico de veda ciudadana; ¡sí de derecho de acceso a la información sobre todo de parte de quienes dicen nos quieren gobernar! La verdad, que como bien insisten los reconocidos analistas antes citados en este intento de sobrerregulación de los procesos electorales en el terreno de la libre expresión de las ideas, concluyo que; esto se está convirtiendo en la mayor contradicción y despropósito de nuestros procesos democráticos; ¡toda una simulación! (No textual) Así entendí.
Ya de salida
Concluyo, ahora sí, con la siguiente cita textual de lo dicho por Jesús Silva-Herzog Márquez que para mí, y espero comparta, ilustra este impasse electoral llamado de intercampañas: comenta el consejero Lorenzo Córdova que lo que prohíbe la ley es que los candidatos llamen al voto (en una entrevista, por ejemplo, en ese programa), a lo que le acota Jesús, en tono contrariado, lo siguiente; ¡Es un absurdo! ¡Ella es candidata a la presidencia! (se refería a Josefina que declinó ir al programa); no va a venir a hablarnos de sus recetas de cocina, bueno al menos a nosotros no nos interesa. Y prosigue; ¡si no le va a decir a los televidentes de sus propuestas políticas y dirigirse a la audiencia para que voten por ella!, pregunta; ¿a qué vienen? Y remata; ¡es una simulación tan absurda que nos dicen; que pueden tener entrevistas (los candidatos) pero no llamar al voto; ¿entonces –se vuelve a preguntar y pregunta a los invitados- a qué vienen? Me queda claro… que no me queda claro. ¡Feliz veda ciudadana!