Alfonso Carbonell
Partidos vs. Ideologías
No trataré aquí, de hacer la génesis de los partidos políticos ni el surgimiento o abanderamiento de las ideologías de cada uno de éstos. Pero empecemos por definir que son estos conceptos para entender mejor el entuerto a que quiero hacer referencia.
Partidos políticos: los Partidos políticos son organizaciones que se caracterizan por su singularidad, de base personal y relevancia constitucional, creadas con el fin de contribuir de una forma democrática a la determinación de la política nacional y a la formación y orientación de la voluntad de los ciudadanos, así como a promover su participación en las instituciones representativas mediante la formulación de programas, la presentación y apoyo de candidatos en las correspondientes elecciones, y la realización de cualquier otra actividad necesaria para el cumplimiento de sus fines. Su principal tendencia es durar y consolidarse, y su finalidad última y legítima es obtener el poder mediante el apoyo popular manifestado en las urnas.
Ideología: Entendemos la noción de ideología como un sistema de creencias, valores y costumbres de una comunidad. Algo del sentido común que presenta temas opuestos como una contradicción y podemos decir respecto a los sujetos que: “La gente utiliza la ideología para pensar y discutir sobre el mundo social y, por su parte, la ideología determina a su vez la naturaleza de tales argumentos y la forma retórica que adquieren”. Esta determina el origen de esas visiones opuestas, cómo se van a constituir retóricamente, así como va a determinar el significado que los sujetos le atribuyen al pasado. (Monografías.com)
Vamos por partes (Jack)
De este simple razonamiento o definición de lo que se entiende o tiene noción de lo que es ideología y de lo que representan o debieran representar los partidos políticos, podemos deducir a simple vista que los partidos ya no cumplen a cabalidad esta función y que las ideologías que decían profesar, están muy distantes de la realidad. Por ello mismo, los partidos políticos han perdido credibilidad a pasos agigantados y lo mismo puede uno comprobarlo con el partido gobernante considerado como de “derecha” (y más chueco que nada), que al ahora rebautizado “socialdemócrata” -o centro izquierda- representado por el PRI. Ya ni que decir de la dizque “izquierda” (compuesta por un puñado de tribus aborígenes) secuestrada por el PRD, y que no cumple ninguno los preceptos arriba expuestos. Tan malo el giro que el colorado. Me queda claro.
Más sin embargo (¡se mueven!)
Sin embargo y como redimido “Galileo Galilei”, los partidos en su infinita desfachatez, siguen moviéndose. Así pues, y ante los aparentemente lejanos comicios presidenciales del 2012, los grupos hacia el interior de cada una de las tres principales fuerzas políticas, como está ocurriendo al PRD, empiezan a reagruparse para poder competir al menos con medidas posibilidades de éxito en las próximas presidenciales. Para nadie es ajeno que en el PRD se encuentran más que fracturados y confrontados por lo que ya han redefinido la estrategia de alianzas entendiendo, que solos y confrontados como están, sus posibilidades en el 2012 son prácticamente nulas. Por ello mismo ya han anunciado una vez echada a andar la “operación cicatriz” encabezada por Manuel Camacho Solís, y de nueva cuenta los partidos Convergencia, del Trabajo y de la Revolución Democrática irán en alianza. No les queda de otra. Se estaban tardando.
En cuanto a la baraja de candidatos presidenciales, qué le parecen Marcelo Ebrard Jefe de Gobierno capitalino y claro está, el señor “Peje”. (Aunque no quieran)
Por lo que hace al PAN, y viniendo de una debacle electoral en las pasadas elecciones federales intermedias y de los descalabros sufridos a manos del PRI en la mayoría de las elecciones estatales celebradas en este 2009, su escenario rumbo al dos mil doce se antoja hartamente difícil por no decir imposible. Es por ello, que el dirigente nacional blanquiazul César Nava, que dicho sea de paso ha resultado más mesurado y menos rijoso que su antecesor el imberbe Germán Martínez, se ha dado a la tarea de lanzar una campaña nacional de afiliación a su partido a través de la Internet y líneas telefónicas, claro está, impulsado por una intensa campaña mediática con la que espera captar una afiliación cercana a los 300 mil militantes. Ahora en cuanto a un visible candidato(a) a la presidencia, no hay más que el propio Nava pero con más posibilidades la señora Josefina Vázquez Mota coordinadora de la bancada en la Cámara de Diputados. Ah y por ahí tal vez – de mantenerse en el cargo- pudiera colarse el secretario de gobernación Fernando Gómez Mont.
Finalmente el PRI, partido que de apabullante forma se alzó con la victoria electoral en la pasada elección federal convirtiéndose en la primera fuerza política del país, bueno y siendo tal vez el más celoso en cuanto a su plataforma política e ideológica, pese a ello, se encuentra sumergido en una madeja de intereses que aún y perfilándose como la principal fuerza para acceder a los Pinos en el 2012, su problema no son sus enemigos políticos ni sus opositores partidistas sino, contradictoriamente, ellos mismos.
Es decir, que el enemigo del PRI es el propio PRI, porque de no encontrar acuerdos ni construir los consensos necesarios para la definición de su candidato presidencial y sí persisten como hasta hoy (secreto a voces) en construir sus propios proyectos personales o de grupo, bueno, estarán condenados “per sé” a dejar en manos de la derecha (porque le apuesto doble contra sencillo que la “izquierda” jamás llegará, bueno al menos no por el camino de las urnas) la Presidencia del país. Sobre de los candidatos viables están; Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones, Beatriz Paredes Rangel, Emilio Gamboa Patrón y últimamente Fidel Herrera Beltrán.
Se ha dicho y lo saben los priistas; que aquí no importa quién sea finalmente el candidato sino lo que realmente interesa es que el partido gane. Y lo explican así; si el PRI gana la presidencia, el pastel a repartir es inmenso y alcanzaría para todos; Secretarías de estado con todas sus subsecretarías, direcciones generales, coordinaciones de área, delegaciones estatales ¡ufff! Organismos descentralizados, Institutos, Comisiones, etc. Gubernaturas, Cámaras del Congreso federal y locales, presidencias municipales. Bueno que me dice de embajadas y consulados. Y más mucho más a repartir. ¿Nos queda claro verdad?
Ya de salida (Ha propósito)
“La teoría de Francis Fukuyama acerca del fin de la historia, a partir de su publicación en l989 (acompañando los procesos de desmoronamiento de los regímenes de Europa Oriental y la perestroika de Gorbachov) viene teniendo particular difusión, dado el contexto de predominio ideológico liberal y particularmente neoconservador que caracteriza la producción intelectual en la presente etapa del capitalismo… No solamente por el tono triunfalista e inocultablemente hegemónico del documento, sino particularmente por la lógica de razonamiento y las tesis e interpretaciones que comporta, es que se hace importante analizarlo. Sobre todo cuando están comprometidos en sus análisis conceptos relacionados a la ideología, al papel de ésta en el conjunto de la sociedad y en el desarrollo de los acontecimientos humanos, a la historia y particularmente -en un tono predictivo- a las perspectivas de la historia. Todo ello además está indisolublemente ligado al análisis político y al uso de determinadas categorías al respecto.