VERGONZOSO ATRASO LEGISLATIVO EN MATERIA PENAL EN CHIAPAS
* SE AUMENTA 6.5 DE SUELDOS LA SCJN Y NIEGA A OBREROS ESE BENEFICIO
Miguel Angel Carrillo Barrios
Según la opinión fundada y sustentada de varios de los mejores juristas internacionales, que recientemente participaron como ponentes en el Congreso Internacional en Juicios Orales llevado a cabo en esta capital, muchas partes de la legislación penal chiapaneca está en abierta contradicción con lo establecido en el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP). Los legisladores no la han adecuado o no han querido hacerlo, pero el artículo cuarto transitorio de esa ley federal establece que es obligación de todos los Estados de la federación adecuarla y que Chiapas, tiene hasta el 24 del actual para poder hacer toda una serie de reformas y poder entrar así al Sistema Penal Acusatorio, de lo contrario estaría violentando el pacto federal y cayendo en una franca apatía y todos aquellos juicios de amparo, directos e indirectos que se promuevan contra las partes errores de aplicación de su ley penal, seguramente serán los tribunales federales los que les darán la razón al quejoso. El jurista Rubén Quintino Zepeda, al ofrecer ante más de 500 abogados de diversas partes del país su conferencia magistral bajo el tema “Cómo Armonizar el Código Penal de Chiapas con el Código Penal de Procedimientos Penales”, fue claro al afirmar que la legislación penal chiapaneca está desarmonizada con el CNPP, y fue citando algunos de las figuras jurídicas en las que hay contradicción, como lo es la responsiva de las personas morales, la figura del dolo y la imprudencia entre otras. Asimismo precisa que con ese y otros tipos de contradicciones, en los juicios orales, la palabra usada podría ser “honorable tribunal de linchamiento”. Hay que considerar que al evento de carácter internacional, acudieron buen número de funcionarios públicos, empezando por el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Rutilio Escandón Cadena, el Secretario de Gobierno, Eduardo Ramírez Aguilar, como invitados, varios magistrados, jueces y ministerios públicos, pero siento que lo más importante, como para salvar a Chiapas de esa gravísimo versus Código Penal de Chiapas y CNPP, fue la asistencia regular al Congreso, de varios legisladores que debieron haber sentido vergüenza al no armonizar la legislación penal chiapaneca con la nacional, pero que buen cuidado tuvieron y sigilo tuvieron para hacerle reformas a la Ley Orgánica de la UNACH, para poder propiciar que el hijo del ministro se eternizara en el cargo. Cabe mencionar que algunos de los que ofrecieron las conferencias magistrales y mesas redondos en el citado Congreso internacional, participaron en la estructuración de la Reforma Constitucional del 8 de junio del 2008, de la que muchos se jactan pero que casi nada conocen, de la que todos los funcionarios hablan pero no conocen su alcance. En la fase final del congreso internacional en juicios orales, fue el jurista Camilo Constantino Rivera, quien realmente expresó categóricamente el nuevo sistema penal acusatorio, empieza a hacer sus ensayos y que es necesario ajustar una serie de normas jurídicas, así como realizar una revisión minuciosa al mismo CNPP que también adolece de algunos conceptos que dejan al ciudadano en estado de indefensión y contradice algunas de sus partes mismas. El jurista México-Americano Samuel Delgado y a la vez catedrático de Harvard y otras universidades prestigiadas norteamericanas, dijo que los 200 años que los norteamericanos llevan ejerciendo ese tipo de juicios orales, todavía hay deficiencias que se han ido adecuando y que en México no se puede esperar de la noche a la mañana una legislación, ni siquiera “media” perfecta. La jurista venezolana Lizbeth Carolina Rondón Pinzón, expresó que el nuevo sistema penal acusatorio en México, deberá irse perfeccionando pero no es cuestión de días sino de muchos años. Hay que recordar que varios de los conferencistas extranjeros afirmaron haber sido parte en la estructuración de la famosa Reforma Constitucional del 2008, en que fue calificado como el año en que México incursionó en uno de los más modernas formas en que México cede a las presiones internacionales para encontrar una forma de globalizar el derecho. Sin embargo, el magistrado presidente del Tribunal Superior de Chiapas, Rutilio Escandón, al hacer acto de presencia al magno evento, organizado por la Facultad Libre de Derecho en Chiapas, fue claro al afirmar que en la entidad se han ventilado ya más de 10 mil conflicto litigiosos a través de la justicia alternativa, además fue enfático al considerar que una de sus preocupaciones es la actualización de la institución a su cargo y su relación para con los litigantes, estudiantes y el personal con el que se hace posible la vida jurídica de Chiapas. Antes del acto de clausura, el rector de la FLDCH, Gabriel Bravo del Carpio, hizo un elogio a Blanca Ruth Esponda Espinosa, a la que calificó de poseer un doctorado de calidad y no apócrifo para luego resaltar la preparación con la que egresan los estudiantes de la facultad a su cargo quienes reciben una preparación práctica. El acto de clausura correspondió a la diputada Blanca Ruth, quien luego de hacer un buen discurso, no se escuchó nada sobre su postura de legisladora en vigencia sobre los señalamientos que los destacados juristas nacionales e internacionales hicieran sobre la legislación penal chiapaneca, que aparte de ser obsoleta, está en abierta contradicción a lo que establece el cuarto transitorio del CNPP y que seguramente, los legisladores chiapanecos no podrán en menos de siete días, suplir esa deficiencia legal, ese compromiso del que siempre se ha hablado pero que no se ha cumplido, quizá porque los 41 legisladores, están sirviendo como lacayos al gran tlatoani en turno, observando los intereses de la gran ignorancia sin tener siquiera los tamaños para poder elevar su voz como poder legislativo y advertir esa deficiencia que marca una constante violación a los derechos humanos en todo y en cada una de las partes del articulado obsoleto del Código Penal con el que los chiapanecos estamos siendo ajusticiados por la procuraduría general de la injusticia y el Honorable Tribunal de Linchamiento.
SE AUMENTA 6.5 DE SUELDOS LA SCJN INCREMENTO NIEGAA OBREROSESE BENEFICIO
Hace menos de dos meses, la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio un rotundo NO, para que los más miserables que tienen un salario no superior a los 85 pesos diarios por jornada de ocho horas, no recibieran ni un solo centavo más a sus emolumentos. Aunque no se conocen los fundamentos y argumentos que los once mequetrefes, dioses de las decisiones jurídicas en México tuvieron para mandar a la fregada a todos los trabajadores de México, no es de dudarlo que ellos, actuaron bajo las instrucciones del gran capital, de donde proviene su estancia en el cargo que ostentan. Lo triste es que, casi en privado, ellos, los mismos once dioses legales mexicanos, se agenciaron un incremento de 6.5% a sus, de por sí, ya insultantes e inflados salarios, mismos que rebasan el medio millón de pesos mensuales cuando el de los obreros de México, no rebasa los 2 mil pesos mensuales, acción que aparte de considerarse vergonzosa y carnicera, puede ser dolosa y de humillante violación a los derechos humanos. Citando algunos datos de diarios nacionales como Reforma y la revista Proceso, transcribo: “Ministros, consejeros y magistrados electorales tendrán una remuneración anual bruta de 6.76 millones de pesos.Los integrantes del Poder Judicial tendrán un aumento total de 417 mil 538 pesos en comparación con sus percepciones actuales, según los anexos económicos del Presupuesto de Egresos. El aumento será para quienes no entraron en la reforma de salarios máximos de 2010, que establece que ningún servidor público puede ganar más que el presidente de la República. Los ministros de la Corte gozarán de un incremento de 163 mil 671 pesos en su sueldo. El salario base aumentará 31 mil 11 pesos y la “compensación garantizada” será de 132 mil 660 pesos. En tanto que su aguinaldo aumentará 67 mil 692 pesos y el bono de antigüedad será ajustado a 46 mil 154 pesos. Además el pago de riesgo -una especie de seguro- debido a la actividad que desempeñan, incrementará 115 mil 870 pesos para llegar a 830 mil 446 pesos, detalla Reforma.
En el caso de los consejeros de la Judicatura Federal y los magistrados electorales tienen cifras variadas en su ingresos, pero es igual al de los ministros en el incremento global de 417 mil 538 pesos. Este año el alza salarial para un trabajador con salario mínimo fue de 923 pesos anuales.
Con todos esos detalles hay una gran humillación de la SCJN hacia los obreros de México. Es decir, mientras que el hijo de un ministro de la SCJN en México, aparte de que por sus condiciones de extremo lujo, privilegios, canonjías a costa del sacrificio extremo de todos los mexicanos, puede hacer lo que quiera; el hijo de un obrero común, sólo podrá emerger del vientre de su madre en trapos sucios y en medio de una humillante pobreza; la esposa del obrero, con su míseros sueldo de éste, sólo podrá aspirar a que su pareja dé a luz ensobre un viejo y sucio petate sobre una cama de varitas de madera, sólo aspirará comerse una presa y un caldo de carne de gallina el día que dé a luz y hasta eso, si el producto es varón (como se acostumbra), mientras que las esposas de los influyentes ministros, magistrados y jueces y otros que conforman la pandilla como los de la judicatura federal y de paso, los señores encargados de las tranzas electorales, todos integrantes de nuestra “famosa” SUPREMA CORTE DE IN-JUSTICIA DE LA NACIÓN, que nunca hacen nada productivo para México, excepto gastarse el dinero que se nos arrebata vía impuestos, esas damas serán tratadas como verdaderas divas modernasal dar a luz en los más lujosos y caros sanatorios extranjeros donde los mexicanos, con nuestros impuestos, pagamos verdaderas fortunas y de paso, la doble nacionalidad del hijo del influyente. Ese esa es verdadera situación del México real, en donde la miseria la sustentamos millones de pobres y la opulencia exagerada la gozan y privilegian unas cuantas familias que poseen un gobierno anárquico bajo la cara agachada de más de 80 millones de electores, los mismos que pagan los lujos, privilegios y canonjías de la clase abusiva de anárquicos.