MIGUEL ANGEL CARRILLO BARRIOS.
CANDIATO A SUICOBACH PIDE UN DEBATE A SU OPONENTE
El candidato a la Secretaría General del Sindicato Único Independiente del Colegio de Bachilleres de Chiapas (SUICOBACH), por la Planilla Blanca, Fernando Serrano Monroy, pidió ayer a Víctor Manuel Pinot Juárez, dirigente del sindicato y a vez candidato del mismo gremio sindical, un debate abierto delante de todos los sindicalizados para que ambos puedan exponer su proyecto o plataforma sindical electoral “y que sean los propioscompañeros que con base a lo que ofrezcamos y la calidad moral que en cada uno de nosotros vean, determinen el destino de sus votos” dijo. “yo sé que Pinot Juárez, no aceptará nunca un debate, afirmó Fernando Serrano, para luego confirmar que si su oponente desea, voy hasta a su casa a debatir”, refiriéndose a que el debate sea en la ciudad de Tapachula. Lo anterior fue externado por al candidato de la planilla Blanca, quien el lunes y martes de esta semana llevó a cabo una intensa gira de trabajo electoral por varios municipios de la zona norte, en donde e reclamo de los trabajadores sindicalizados contra el aún dirigente del SUICOBACH, se hace sentir en voz de los trabajadores debido a que buena cantidad del clausulado del Contrato Colectivo ha sido ignorado en perjuicio de los mismos trabajadores entre otras acusaciones que despiertan el resentimiento por la disparidad injusta y sin razón por la que han sido tratados, según dejaron entrever sindicalistas del plantel de Reforma. El candidato de la planilla Verde, que aparte de arrasar votos y sumar muchos de los planteles que ya se definían voto duro de Pinot Juárez, dijo que su proyecto trabajará en cinco líneas de acción, dentro de las que se destacan la social, laboral y educativa. A parte de aclarar y explicar una serie de dudas que los trabajadores externaron con respecto a la homologación fallida impulsada por el actual dirigente del SUICOBACH y otras que han soliviantado el sentimiento de los trabajadores contra su líder, les prometió que el SUICOBACH no lo manejara Fernando Serrano como un ente personalizado sino que será la voz de la asamblea la que soberanamente dirá lo que hay que hacer y cómo hacer, porque si estoy apelando a su voto, no es para enriquecerme y menos para fallarles y en caso de que les fallara o alguien del equipo lo haga, las mismas bases a través del referéndum que contemplará estatutariamente la revocación de mandato, será la asamblea la que podrá exigirlesla renuncia, porque mi obligación y compromiso con los sindicalizados, será obedecer mandando las decisiones de la soberana en pleno y no el capricho de Fernando ni nadie de los que conformen el Comité, concluyó.
LA MONARQUÍA, PARÁSITOS DE LA SOCIEDAD MODERNA
Quizá algo que se le debe agradecer a Agustín de Iturbide fueron haber creado aquel famoso Plan de Iguala y el Tratado de Córdova en el que México se sacudía de la Corona Española y por el ende de la Monarquía Española, concretamente de los Borbones, que en la actualidad no son más que parásitos de una sociedad moderna en la que deben desaparecer definitivamente sobre la faz de la tierra, ya que esas arcaicas formas de gobiernas se convierten en zánganos dañinos que perseveran los recuerdos de la tragedia del saqueo español en perjuicio de los nativos de América. Como lo expresara el jefe monárquico español, “hoy estamos en una profunda crisis económica”, pero mientras esa desgracia perdura como un lastre sobre los españoles, la llamada familia real, viven en la opulencia máxima, mientras que los habitantes de aquel pueblo se hunden en el desempleo, la desestabilización social y la miseria de grandes cantidades de personas. Gracias a Iturbide, hoy México posee un gobierno, que aunque definido como “democrático” seguimos siendo libres y sin tener que rendirles pleitesía a personas que comen, lucran, gozan y mandan a costa de la miseria de los más desprotegidos. Pero, aunque lo único que tenemos es la libertad limitada, nuestro sistema de gobierno, como dijeran los griegos, es el menos malo. Hoy México, goza de un formato de gobierno francés, que por lo menos hay una oposición endeble y sumisa que no le permite al gobierno en turno, el saqueo desmesurado de las riquezas de los mexicanos de forma tan descarada. Ahora, podríamos comparar aquella monarquía española con las familias de aquellos ex presidentes mexicanos que los es titulares gozan de salarios abultados por el simple hecho de haber saqueado y mal gobernado por seis, titulares o ex presidentes que gozan de salarios y canonjías con todo y familia de forma inconstitucional. Son los ex presidentes y sus familiares que en México se convierten en zánganos o parásitos del presupuesto mexicano, con atenciones máximas, con una servidumbre y guardias gratuitas que lo pagamos los mexicanos. Por lo menos, los mexicanos no tenemos que decirles “su majestad” ni rendirles pleitesía como si fueran semidioses. Si Iturbide o Juan O Donojú, hubieran imaginado que los hoy ex presidentes mexicanos se agencian un salario vitalicio, posiblemente hubieran incluido algún artículo en el que lo hubieran en el Tratado de Córdova o Plan de Iguala, en el que se hubiera excluído los privilegios con tintes monárquicos para esas familias mexicanas que, al igual que los de la familia real, constituyen los parásitos de las naciones. Son pocas las naciones del mundo europeo o árabe donde sigue habiendo esa figura de facto en pleno siglo XXI, y por lo menos, nosotros nos liberamos desde aquel glorioso día 27 de septiembre de 1821 en que México se sacudió de esas bacterias humanas que mitómanamente se han creído semidioses o inmortales, pero como el tiempo y la evolución no perdona, llegará el momento en que los viejos tiempos del canibalismo colonial se irá terminando paulatinamente.
¡BRAVO! EL SISTEMA PENAL MEXICANO APLICA LA CADENA PERPETUA
Aunque el famoso “nuevo sistema penal mexicano” se jacte de ser uno de los más modernos en el mundo y sobre todo con eso de los llamados juicios orales o sistema acusatorio, su nuevo código nacional de procedimientos penales y otros detalles; la justicia penal mexicana adolece de un sistema de prevención del delito reforzado con un buen programa educativo de valores, tanto en la escuela formal como en la informal, así como una distribución equitativa de la riqueza y un combate frontal a la corrupción para que las innovaciones en este rubro se hagan realidad. Los denominados o apodados legisladores en todos sus niveles, colores y sabores, ha privilegiado bajo su pobre visión en este lastre social de delincuencia común y organizada, incrementar las penas a varios delitos en específico, provocando con ello que en México, ya exista la pena de Cadena Perpetua o que sería lo mismo, aunque visto de otra forma; morir sentenciado a la pena capital paulatina. Quizá esa acción o figura jurídica contra los derechos humanos o pretendiendo justificar la ineficiencia de un gobierno que prefiere matar lentamente a que busque combatir el origen de la delincuencia. Sólo por citar un ejemplo en donde podría configurarse la violación a los derechos humanos, podría decir que cualquier persona que al momento de delinquir (cual sean las razones o estados de ánimo en que cometió la conducta antisocial) tenga 40 o 50 años de edad, si es condena a 100 o 150 años de prisión, desde ese preciso momento, puede consentir que ha empezado su sentencia de muerte lenta en medio de un cuarto de cuatro de dos metros cuadrados. Con respecto a la pena capital paulatina o cadena perpetua o como usted prefiera, cualquiera podría decir que un anciano de 85 años de edad o más, y sobre todo que haya estado o esté dentro de algún penal, puede considerarse como un ser indefenso, pero el sistema penal debe contemplar que dependiendo el estado de salud y la condición física de todo reo con la edad mencionada, debe ser liberado, ya no por juicio sino por piedad o por humanidad para que sus últimos días de vida la pase bajo el cuidado de sus familiares, pues a esa edad, sólo serían peligrosos quizá facilitándoles un arma pero no utilizando sus fuerzas físicas que para esa edad (80 a 100) años su mente senil es parecida a la de un niño. Otra de las aberrantes acciones de condenar a una persona más de 75 años, es que el promedio de vida de los mexicanos está contemplado, según la OMS, dentro de los 75 a 80 años, entonces, esto resulta una burla y al mismo tiempo una condena de cadena perpetua.