MIGUEL ANGEL CARRILLO BARRIOS.
LA MONOGAMIA TIENE SUS DIAS CONTADOS EN LA SOCIEDAD ACTUAL
*El adulterio como figura jurídica sólo es una causal de divorcio no un delito
*El divorcio eclesiástico ya se empezó a dar, aunque ¿a quién le importa eso?
Monogamia, del Griego Mónos(uno) gamos (unión)La monogamia en toda América Latina, pareciera que tiene los días contados debido a una serie de factores que con el incremento de corrientes liberales han venido a derrumbar esa institución, como es el matrimonio, que tanto se cultivó y protegió durante la edad media y el siglo pasado. Ya son escasos los códigos penales de igual número de estados donde aún sigue apareciendo la figura jurídica penal de adulterio; en gran cantidad de entidades, esa figura se borró bajo el argumento que la realización del sexo no es público y por lo cual, no genera evidencias que sostengan argumentos de peso que demuestren el adulterio que origine la monogamia, que es lo mismo tener varias mujeres. Ha terminado también el argumento del Vaticano basado en aquella máxima de que “Lo que Dios une no lo separa el hombre” y por lo cual, tanto el hombre como la mujer podrían cohabitar con más de dos hombres o mujeres, propiciando con ello la poligamia. Muchos han sostenido que la monogamia genera la familia ideal basada en valores y que sustentan el paso de una familia próspera. Al menos en Chiapas, las leyes penales han desaparecido la figura del adulterio que se produce con la cohabitación de una mujer u hombre con una o varios hombres o mujeres y sólo ha quedado como una causal de divorcio en caso que uno de los cónyuges se sienta ofendido o ejercite esa figura civil. En los cánones religiosos, el Vaticano ha empezado a aceptar el divorcio, rompiendo la máxima de que “Lo que Dios une no lo separa el hombre”. En la actualidad, podríamos afirmar que ese valor de la infidelidad ya pasó a mejor vida, tanto en la mujer como en el hombre y las corrientes liberales han deshecho muchos valores que hasta hace algunos años se consentían como únicos. Al paso de los años y conforme las corrientes liberales de pensamiento estimadas dentro del eudemonismo van penetrando cada vez el pensamiento de grandes filósofos que al hablar de la felicidad precisan que ésta se basa en la no perturbación del alma y del cuerpo para sentirse bien al grado de precisar que si algo, como el placer material les hace feliz, deben hacerlo. De lo anterior se desprende queentre el 25 y el 50 % de los hombres occidentales reconocen haber sido infieles a su pareja al menos una vez. ¿Y las mujeres? ¿Habría dos tipos de monogamia: una social y otra sexual? Pero ¿Qué con la variedad sexual? Cuenta un anécdota que una vez un presidente norteamericano al visitar una granja avícola, la esposa de éste le pidió a un granjero que le dijera a su esposo que un gallo siempre tenía sexo todos los días, a lo que el presidente respondió ¿y es con la misma gallina? A lo que el granjero dijo: no, no, el gallo tiene sexo con todas las gallinas y pollas. Entonces el presidente respondió, entonces, díganle eso a mi esposa. De allí que éste fenómeno natural siempre ha incidido en hombres y mujeres para hallar su felicidad o su infelicidad a cambio del placer momentáneo. Pero de todas formas, la variedad sexual, no es un tema nacido ayer ni es la novedad, pues la apariencia de la sociedad siempre ha sido la doble cara, aunque serán muy escasos los que pueden eludir este tabú que está por dejarse fuera de los cánones legales.
EL BULLING, LOS EXTREMOS DEL BARBARISMO TOLERADO
En México el bullying, siempre ha sido una de las figuras cotidianas tanto en las escuelas como como en el medio ambiente donde en que el ser humano se desarrolla. Podría afirmarme que una persona que se siente ofendido y es agredido físicamente por los que los rodea, es porque sufre una desadaptación al grupo con que se rodea. Desde niño, los seres humanos vamos creándonos sujeto a las reglas del grupo o equipo con los que compartimos los espacios de ocio, pero siempre se tiene que segregar al desadaptado, al que no convive, al que “jala”, como vulgarmente se dice. Regularmente el bullying, en tiempos recientes generaba la confrontación de grupos pero no de un grupo hacia una persona. Hoy este último supuesto pareciera que está siendo acrecentado y de allí que cuando alguien sufre bullying, nadie lo defiende, lo protege. Es necesario reflexionar que este fenómeno se está generando en todas aquellas personas con exceso de protección paternal, sobre todo en aquellos padres que su finalidad es ver al niño o al joven como el imposibilitado para tomar sus decisiones menores. El bullying era una especie juego lúdicos que en cierta manera nos servían como entrenamientos para poder defendernos de otros grupos que nos pretendieran atacar. Hoy el Bullying, ha llegado al máximo extremo, incluso hasta de perder la vida, ya no es un juego lúdico sino la barbarie en su totalidad. Lamentablemente en México, todo aquel menor de edad que comete una agresión que para los adultos es delito, para el joven es solamente una falta, las repercusiones civiles y penales las absorbe el papá solamente pero el daño causado es irreparable. ¿Será necesario entonces legislar sobre nuevas reglas de conducta para los adolescentes? O ¿será necesario fomentar valores desde el seno familiar o en las escuelas?, aquí surgen algunas interrogantes como: ¿se están perdiendo algunos valores de convivencia social? ¿qué está pasando con los padres de aquellos niños que fomentan el bullying y de aquellos a los que se les aplica?. Las autoridades han visto ese fenómeno con asombro pero con las manos vacías, no han querido tocarlo ni sancionar tanto al ejecutor material como el intelectual y de allí que las juventudes hoy, estén creando antivalores que podrían ocasionar severos problemas para el Estado en cuanto a la convivencia social y no solo en los ambientes sociales sino hasta los escolares y lo que es peor, dentro del mismo seno familiar.
CHISPAZOS EN CRITICA
BULLYING INSTITUCIONAL CONTRA LULÚ>Resulta que como no hay evidencias ni justificación que le asista al director del plantel 10 del COBACH en Comitán, Hugo Ballinas Urbina, para correr a María de Lourdes Corzo, como jefa de materia del plantel, desde hace ya varios meses a propósito le viene diciendo que “mejor se vaya dignamente”. Cabe mencionar que el citado director trae con la periodista y trabajadora del plantel a su cargo, una insidia sin razón, argumentando que es la culpable que hayan corrido a su amigo Darvin González Vidal que fuera removido del plantel encita como subdirector. El pasado lunes, después de llevar a cabo los honores cívicos, según nos cuenta la afectada, un alumno argumentando tener instrucciones del director tomó el micrófono para empezar a despotricar contra la trabajadora, agrediéndola y tildándola de prepotente cosa del todo falso por Lulú Corzo, es jefa de materia y no docente por lo que no se puede justificar en dónde aplicó prepotencia como lo precisó el joven que decía tener línea de Ballinas. Este director, según me comenta la agraviada, siempre le viene diciendo que hay muchas quejas en su contra y documentos, mismos que no ha exhibido y precisado de quiénes. El problema puede llegar a otros extremos donde el perjudicado sea el mismo director general del Colegio de Bachilleres lo que sería del todo lamentable y echaría a perder todo un excelente trabajo que José Antonio Aguilar Meza viene realizando en todos los planteles; también Hugo Ballinas contrapone la filosofía de trabajo de Aguilar Meza, a quien se le ha visto tratando a maestros, administrativos, padres de familia y alumnos con una sencillez asombrosa con el deseo de hacer una realidad el proyecto educativo del gobernador del Estado Manuel Velasco Coello. Por lo pronto, diversas asociaciones de periodistas tanto columnistas, articulistas y editorialistas del Estado, como la masonería chiapaneca a la que Lulú pertenece, se mantienen al tanto del final de este triste y bochornoso acontecimiento que ensucia en parte la imagen de un Colegio de Bachilleres que se ha colocado en preponderantes lugares de la vida académica así como del hombre que lo dirige y toda una plantilla de docentes de alto renombre y con excelentes capacidades profesionales en el campo de la docencia. Ojala y haya acciones rápidas que tiendan solucionar este conflicto removiendo al director a otro lugar donde cause menos daño a la institución.
GUERRA EN EL SUICOBACH>Desde hace ya más de una semana, dos planillas inscritas para competir a la dirigencia del Sindicato Único Independiente del Colegio de Bachilleres de Chiapas (SUICOBACH) iniciaron campañas electorales para ganarse adeptos. La planilla Blanca, la encabeza Fernando Serrano Monroy y la verde Víctor Manuel Pinot Juárez. El primero reúne colillas para formar un cigarrito, está soportando una campaña con la ayuda y la aportación de una gran cantidad de compañeros que se han pasado la charola, lamentablemente es todo lo contrario de su opositor que como secretario general del cargo que aspira nuevamente, tiene las facilidades institucionales. De paso, y como si fuera poco, algunos delegados han abusado y violentado la convocatoria al hacer invitaciones directas y escritas a sus representados para concurrir a las reuniones del actual delegado y dando así todas las facilidades para poder servirse de la institucionalidad. Las andanadas y descalificativos de algunos sindicalizados que simpatizan con la planilla verde contra la planilla blanca, son la comida en algunas redes sociales, por lo que se hace necesario que entre ambos aspirantes se establezca un pacto de civilidad y de ser necesario llevar a cabo un debate donde los trabajadores puedan escuchar el proyecto de trabajo de ambos candidatos para que ya sea con conocimiento de causa que sean los trabajadores que elijan. Siento que la civilidad, la competencia se cimentará no en descalificativos sino en propuestas que hagan del sindicato, una institución que represente a los trabajadores y que éstos se sientan orgullosos de contar con una persona que abandere las causas justas y posibles, concepto que podrían obtener los sindicalizados luego de escuchar las propuestas que cada uno de los candidatos poseen. Al respecto, me permito transcribir el pensamiento del gran prócer venezolano: “Nada es tan peligroso como dejar permanecer tan largo tiempo a un ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecer y él a mandar, y es lo que origina la usurpación y la tiranía”. Simón Bolívar.