ALBERTO CARBOT
* LÓPEZ OBRADOR VOLVIÓ A PERDER; EL PRI RETIENE EL ESTADO DE MÉXICO. VERACRUZ Y NAYARIT, UN MAL MENOR ANTE LOS PRONÓSTICOS CATASTROFISTAS
* CONCLUYEN EXITOSAMENTE LAS JORNADAS ORGANIZADAS POR LOS COMUNICADORES DE LA APRYCH EN CHIAPAS
Quienes pronosticaban una derrota absoluta del PRI pueden echar las coronas a la basura y devolver el ataúd a la funeraria, que por lo menos esta vez se quedará sin estrenar.
Sin embargo, los que predecían un triunfo aplastante para un partido que desde hace tiempo ha sido el villano favorito de las fuerzas políticas “progres”, tampoco pueden echar las campanas a vuelo.
De hecho -aunque el PRI superó el domingo la difícil aduana que representaban estos comicios como antesala de las elecciones presidenciales del año próximo-, saben muy bien que el panorama aún es muy complicado.
Sin considerar que el proceso postelectoral motivado por las protestas de Morena y el PAN para rechazar su derrota en el Edomex y Coahuila podrían representar un fuerte desgaste, 2018 será el gran desafío para que el PRI construya una candidatura lo suficientemente poderosa para frenar el impulso que desde hace tiempo llevaAndrés Manuel López Obrador, nuevamente derrotado en los comicios del Edomex a través de su “neo juanita”.
Porque hay que decirlo con todas sus letras: en las reciente elecciones él fue el verdadero candidato en una campaña en la cual la maestra Delfina Gómez actuó de simple comparsa del político tabasqueño, a la manera de Rafael Acosta, “Juanito”, el tristemente célebre patiño de Iztapalapa, a quien López Obrador en septiembrede 2009 exigió su renuncia para favorecer a Clara Brugada.
De haber ganado Delfina Gómez, quien realmente gobernaría en el Edomex habría sido López Obrador y su camarilla, para destinar todos los recursos políticos y económicos a apuntalar su candidatura presidencial el año próximo.
Pero derrotado una vez más, López Obrador sabe hoy que su enemigo a vencer ya no es solamente el PRI, porque realmente está en peligro de perder anticipadamente la carrera hacia la presidencia, si se concreta la alianza PAN-PRD.
Por otra parte, el tricolor todavía carece de una figura que les haga frente. El secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong todavía se halla situado en el tercer lugar en el que lo ubican la mayoría de las encuestas y ni siquiera ha podido opacar la hipotética precandidatura de Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón.
Pero ante esta desventaja, al interior del PRI y de Los Pinos, se baraja la posibilidad de lanzar como candidato al exrector de la UNAM José Narro Robles, quien podría ser el factor determinante del “Plan B”, en el caso de que Osorio Chong o alguna otra figura no reúna los requisitos necesarios para contender con posibilidades en el 2018.
LOS SALDOS DE LA ELECCIÓN DEL PASADO DOMINGO
Ciertamente, el PRI no la tenía fácil este 4 de junio en los 4 estados donde se llevaron a cabo elecciones locales para escoger a 3 gobernadores -Nayarit, Estado de México y Coahuila- y 212 alcaldes en Veracruz, entre los 522 cargos de elección popular que estuvieron en disputa.
Aunque hubo votaciones en esas 4 entidades, tan sólo 2 –el Estado de México y Veracruz-, concentran juntas casi 17 millones de votos potenciales, dos grandes reservas de electores del país, que además han sido tradicionalmente priistas
De acuerdo a los resultados oficiales, en el Edomex estos muestran que Alfredo del Mazo venció por casi 3 puntos a su rival de Morena, pero en el caso de Coahuila, la diferencia entre Miguel Ángel Riquelme Solís del PRI y Guillermo Anaya Llamas del PAN -arropado por la coalición Alianza Ciudadana-, la diferencia fue mínima a favor del candidato priista.
En Nayarit, por el contrario, la victoria del candidato panista Antonio Echeverría resultó muy holgada frente al priista Manuel Cota.
Veracruz fue un bocado muy apetitoso que el PRI perdió y que a la postre benefició al PAN, pues los votantes le cobraron factura por las graves tropelías cometidas por el exgobernador Javier Duarte, hoy encarcelado en Guatemala.
Morena, por su parte, capitalizó el sentimiento antigubernamental de los veracruzanos y gobernará algunas importantes ciudades como Boca del Río, Xalapa, la capital y Coatepec, un importante municipio cafetalero.
Sin embargo, las lecciones que deja esta elección son muy importantes.
Las dos principales fuerzas políticas de oposición (PAN y PRD) pudieron unirse para ganar en Nayarit, pero la soberbia y la necedad impidió que hicieran lo mismo en el estado de México, donde si la candidata Josefina Vázquez Mota hubiera declinado a favor de Juan Zepeda -quien quedó en tercer lugar-, podrían haber ganado, pues juntos representaron el 29 por ciento de los votos y habrían podido incrementar su porcentaje con el voto “útil” de los indecisos.
Lo irónico del asunto es que el mismo presidente del PRI Enrique Ochoa admitió públicamente que el triunfo obtenido en el Estado de México se debió no necesariamente al respaldo y simpatía hacia su partido, sino ante todo al voto “útil” de quienes no comulgaron con la candidata de Morena, Delfina Gómez, y los que rechazan el populismo de López Obrador.
“A los ciudadanos que votaron por nosotros, sin ser su primera opción, les decimos que entendimos su mensaje: juntos detuvimos el avance del populismo autoritario en el estado de México y juntos lo volveremos a hacer con éxito en el 2018”, afirmó el dirigente del CEN del PRI.
Aunque López Obrador desconoció la victoria del PRI, anticipada en un conteo rápido difundido la misma noche del pasado domingo, y dijo que las cifras no correspondían a la realidad, se negó a hacer un llamado a la confrontación y dijo que su respuesta “sería pacífica”.
“Delfina Gómez es la gobernadora electa en términos reales”, afirmó también y acusó a las autoridades electorales de simular los resultados mediante “una farsa”, anticipando que defenderían sus votos acta por acta y casilla por casilla.
La propia Delfina Gómez también se mostró cautelosa y moderada, asegurando que cuestionaría los resultados oficiales, pero apegándose a la ley, una actitud que no corresponde realmente a la actitud beligerante de López Obrador y sus huestes, pero que ante la aplastante realidad es políticamente estratégica, con vistas al 2018.
Ricardo Anaya, presidente del PAN, por su parte, se mostró exultante al dar a conocer que habían ganado 2 de los estados en disputa, y recordó que cuando llegó al cargo el PAN gobernaba 5 estados y ahora lo hará en 13 de los 32 que hay en el país.
“Con esta fuerza, con estos triunfos, vamos a estar listos, en 2018 vamos a ganar la presidencia de la República”, dijo Anaya, quien también, lo sabe perfectamente no las tiene todas consigo, para obtener la candidatura de su partido, para los comicios presidenciales del próximo año.
La incógnita persiste aún y no se sabe quién será el candidato de Acción Nacional, del PRI y del propio PRD, que le hará frente a Andrés Manuel López Obrador, dirigente nacional de Morena. No hay que olvidar tampoco las ambiciones del propio jefe de gobierno de la ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, quien dejará el cargo a partir de la segunda quincena de septiembre próximo, para buscar la posibilidad de encarnar una candidatura “independiente”, que obviamente proyecta concretar con el apoyo del PRD.
GRANOS DE CAFÉ
Este miércoles concluyen las jornadas organizadas por la Asociación de Prensa, Radio y Televisión de Chiapas(Aprytch) que desde pasado 1 de junio se realizaron en Tapachula a través de la emisora Bella Música del grupo Valanci, y que congregaron a destacados comunicadores que disertaron sobre muchos temas relacionados con la libertad de expresión.
Con la participación de los directivos de la agrupación -entre ellos Mario Ohm Camacho, Roberto de los Santos Cruz, Óscar Sumuano Pérez, Keny Ordaz, José Cancino y el presidente la agrupación AlejandroOcampo Carbot-, el ciclo de conferencias fue inaugurado por Estrella Rubí Trujillo, con el tema “Ser mujer periodista en México y en Chiapas”. El viernes 2 participó Yolanda López Ordaz con el tema “Participación femenina en los medios de comunicación, retos y perspectivas”.
El lunes 5 fue el turno de Astrid Iturriaga Falcón, quien disertó con el tema “Toda palabra es política. Controly poder en la libertad de expresión”. Posteriormente, el autor de esta columna -acompañado del destacadofotoperiodista Antonio Caballero Rodríguez, a quien le hizo entrega de un reconocimiento especial por su brillante trayectoria profesional-, participó con el tema “Cómo leer los periódicos y entender a los medios”.
Este miércoles las actividades de la Aprytch concluirán oficialmente, luego de una guardia de honor que tendrá lugar frente a la estatua de Belisario Domínguez -considerado el prócer de la libertad de expresión-, y una cena a la que asistirán todos los integrantes de la agrupación de comunicadores chiapanecos…Sus comentarios envíelos al correo gentesur@hotmail.com
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&6
En la Mira
Héctor Estrada
La eliminación del fuero en Chiapas, en la antesala
Tras la presión social de las últimas semanas por los acontecimientos generados en torno a la campaña “Chiapas sin Fuero” (promovida por Movimiento Ciudadano) finalmente este martes el Congreso del Estado, en figura del presidente de la Junta de Coordinación Política, Carlos Penagos Vargas, presentó la iniciativa de ley mediante la que se eliminaría el fuero constitucional a presidentes municipales y diputados locales de la entidad.
La iniciativa presentada entre los asuntos generales plantea además la eliminación del fuero a síndicos, regidores y titulares de los organismos autónomos como el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEyPC), la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) y los consejeros de la judicatura del Poder Judicial de Chiapas, entre otros.
Se trata de un proyecto que responde al reclamo potencializado durante el último año por la campaña estatal #ChiapassinFuero, que hasta la fecha ha recabado más de 32 mil firmas en 50 ciudades de la entidad. Su llegada al legislativo estatal no es fortuita, ni responde a voluntades espontaneas. Tiene antecedentes que desencadenaron renuencias férreas a las que no les quedó de otra que dar paso a la propuesta.
El documento, sin duda, expone pendientes coyunturales de fondo, como la inmunidad del gobernador a la eliminación del fuero constitucional. Se trata justo del principal objetivo que ha movido a la ciudadanía en apoyo a la propuesta. La presencia del ejecutivo estatal dentro de los cargos público a desaforar es pieza elemental del reclamo social para exigir la rendición de cuentas y la aplicación de la justicia contra gobernantes corruptos.
Y es que, en Chiapas los antecedentes lastimosos sobre gobernadores autoritarios y saqueadores sobran. Ahí está el ejemplo más reciente con Juan Sabines Guerrero, quien dejó a la entidad una deuda de 42 mil 200 millones de pesos y deficiencias por mil 98 millones 166 mil 719 pesos ante la SFP (el 44 por ciento correspondiente a los ejercicios presupuestales de 2009 y 2011). Además de al menos 120 obras inconclusas, muchas de ellas con diversas irregularidades, según cifras estimadas por la propia Secretaría de Infraestructura del Gobierno del Estado.
Y qué decir del gobernador en turno. A toda la larga fila de irregularidades documentadas durante los últimos años, recientemente se le han sumado las anomalías por más de 764 millones 408 mil 550 pesos que la Auditoria Superior de la Federación (ASF) detectó en materia de servicios de salud. Es actualmente Chiapas la tercera entidad del país con más observaciones por parte de la ASF, debido a la detección de millonarios recursos a los cuales simplemente no se les ha podido comprobar su destino desde 2013.
Por eso la figura del ejecutivo estatal no puede por ningún motivo quedar fuera del proyecto de ley. Debe reconocerse que la propuesta, hoy en manos ya del Congreso de Chiapas, significa un importante avance para la materialización de los reclamos sociales, pero debe perfeccionarse a fondo.
Con la inmunidad del gobernador, la eliminación del fuero a presidentes municipales, diputados locales y titulares de los organismos “autónomos” como el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana se coloca al ejecutivo estatal en una situación de ventaja política conveniente que a la larga podría terminar siendo utilizada para someter a quienes se reúcen obedecer al cacique estatal, y ese es un riesgo que no se puede correr. Finalmente, la eliminación del fuero debes aplicarse a todos los gobernantes, sin distinción… así las cosas.