Rumorologías al acecho en las redes sociales.
Víctor M. Cruz Roque
vmcruzroque@hotmail.com
Una serie de rumores-que como todos, son de mala fe—se han esparcido recientemente sobre todo en las llamadas redes sociales. Se trata de aseveraciones sin fundamento, que por norma general provienen de oficiosos que utilizan seudónimos para sus perversos fines con el único propósito de propiciar confusión, desinformar e incluso alentar la inconformidad ciudadana. Cierto es de la libertad de expresión es una garantía constitucional a la que todos tenemos derecho y su defensa y promoción es inherente al goce de los mismos, sobre todo porque es una de las conquistas históricas de la sociedad y factor elemental para el buen desarrollo de la democracia. Pero de esto que se convierta en libertinaje soflamero de irresponsabilidad, es otra cosa, y es ahí donde todos también tenemos la obligación de pugnar para que se termine con la propagación de falacias que dañan el sosiego y el entendimiento social. Efectivamente, conculcar el derecho a la libertad de expresión no es el mejor camino, pero tampoco lo es el dejar que los rumorologías sigan haciendo de las suyas impunemente. Lo primero porque no es ni debe ser parapeto o escondrijo de perniciosos y lo segundo porque intencionadamente provocan daño y es cuando se vician los alcances de esa libertad que lesiona a todos.
Desde esos espacios se propagaron versiones infundadas de que en la capital del estado se iniciaría una cacería de perros callejeros por presuntamente haberse detectado el brote de rabia en varios puntos de la capital. Similar caso sucedió con la presunta detención judicial de personajes identificados con la lucha social, etiquetándose la acción como el inicio de actos represivos para acallarnos. Ninguna de las aseveraciones propaladas resultó cierta, pero los propagadores lo daban como hecho y no solo eso, se atrevieron a endosar culpas a las autoridades estatales y municipales de Tuxtla Gutiérrez.
Las reacciones no se hicieron esperar y desde diversos puntos de la geografía nacional e incluso internacional se empezaron a gestar protestas, sobre todo de agrupaciones dedicadas a la protección de animales que censuraban la ficticia acción que solo fue producto de mentes orquestadoras de rumores cuyos objetivos aún no han sido plenamente clarificados.
Los llamados trolls-que no los cibernautas responsables- que desde las redes sociales dan rienda suelta a sus elucubraciones, apuntaron sus baterías maliciosas hacia las actuales autoridades, sindicándolos de ser los responsables de esas situaciones, cuando en realidad nada de lo asegurado era verdad.
A este respecto, casi a la media noche del pasado miércoles, el Presidente Municipal de Tuxtla Gutiérrez Samuel Toledo Córdova Toledo se vio en la necesidad de ofrecer una conferencia de prensa para ofrecer la versión oficial sobre la supuesta matanza de caninos que se había iniciado. El edil de la capital tuvo que salir al paso para desmentir las aseveraciones difundidas, asegurando que “los Gobiernos de Tuxtla y de Chiapas no están llevando a cabo ninguna acción de exterminio, ni operativos masivos de perros. Las acciones de vacunación antirrábica y de esterilización, denominada barrido, se trata de barrido sanitario que consiste en visitar casa por casa para vacunar, no de barrido de exterminio como se ha mencionado de manera errónea o con dolo”. En efecto, personal de la Dirección de Riesgos Sanitarios de la comuna capitalina visitan los hogares de los ciudadanos para vacunar a sus perros, lo que de ninguna manera es sinónimo de exterminio masivo como se llegó a asegurar.
Respecto al otro tema, los de la mafia cibernética aprovecharon la detención de un ex diputado local que por cuestiones estrictamente personales fue requerido por las autoridades judiciales y trasladado al penal de “El Amate”, para que después conforme a derecho saliera en libertad luego de pagar una multa acorde a los criterios impuestos por el juez de la causa. En esta acción se destaca que la Procuraduría General de Justicia del Estado únicamente procedió a ejecutar el mandato del juzgador, que de no hacerlo, ahí si hubiese incurrido en una falta administrativa y hasta penal.
Pero de esto a lo que se aseguró en las redes sociales hay mucha diferencia de fondo y forma, y es altamente sospechoso que utilizaron dos eventos para propiciar desinformación cuyos objetivos-reconocemos-no tenemos certeza a que se deben, y mencionarlos, seria caer exactamente en los mismo que estamos censurando.
EN CONCRETO.
Las políticas públicas de protección y cuidado de los recursos que posee Chiapas, de la flora y fauna que le son características a nuestro estado, de la riqueza ambiental y del patrimonio natural en general, por vez primera existe determinación de salvaguardarlos mediante acciones y programas novedosos, como recientemente ocurrió en Palenque, donde la conjunción de esfuerzos entre autoridades y de asociaciones ambientalistas, posibilitó que se liberaran 20 guacamayas rojas, especie que considerada en peligro de extinción. Los planes son ambiciosos y se prevé que en cinco años se proceda a restituir el habitad de estas aves, con crianza y posterior liberación de un número considerable de las mismas, a fin de influir sensiblemente en su reproducción natural.
Por otra parte, en el seno del Congreso del Estado ya se encuentra una iniciativa de ley para reformar el Código Penal estatal, afín de que se castigue con mayor severidad en maltrato animal, sobre todo a quienes de manera intencional lesionen a los animales, de cualquier especie que se trate. Dicha iniciativa que se encuentra en poder de la Comisión de Justicia, propone la imposición de multas y penas corporales que van de seis meses a dos años de prisión a quienes provoquen lesiones severas a los animales. Si la falta es más grave y se propicia la muerte de los mismos, el castigo se prevé de cuatro años de prisión y una multa de doscientos a cuatrocientos días de salario mínimo.
La propuesta del Gobernador Manuel Velasco Coello y que ya fue recepcionada y turnada a las instancias internas del Poder Legislativo, es novedosa y vanguardista, porque Chiapas sería la primera entidad del paìs cuyo castigo a quienes maltraten animales o propicien su fallecimiento, impondría penas severas mandatadas por la ley.
En similares circunstancias se encuentran los avances del histórico planteamiento hecho por Manuel Velasco Coello, para que se instituya en el próximo ciclo escolar el programa Educar con Responsabilidad Ambiental, cuya columna vertebral refiere a la implementación de materia de Educación Ambiental en las escuelas públicas del nivel básico de la entidad, que por cierto ha sido avalado por los más prestigiados ambientalistas nacionales e internacionales.
Esta es la realidad y es así como está procurando detener los actos de maltrato con los animales en Chiapas, que por cierto están acordes a la Declaración Universal de los Derechos de los Animales instituida por la Organización de las Naciones Unidas desde 1978 y cuyo compromiso fue firmado por el gobierno mexicano.
APUNTES.
**En alerta se encuentran los trabajadores agremiados al STSGE debido a los afanes impositivos del actual dirigente Dr. Ricardo Cruz Coello, quien por cierto ya lleva dos periodos en la dirigencia. Trasciende que la próxima semana se emitirá la convocatoria para relevar al actual Comité Ejecutivo Estatal, pero también que desde la Secretaria General se están haciendo todo lo posible para que sea uno de los allegados o cómplices del citado dirigente el que ocupe esa posición. Se dice que es por aquello de “cuidarle las espaldas” toda vez que las cuentas ahí, no se encuentran claras.
**Desde este espacio enviamos a nuestro buen amigo Agustín Duvalier Haro nuestra solidaridad y aprecio, al tiempo que le deseamos pronto restablecimiento. Tincho como se le conoce popularmente, tuvo una severa recaída en su salud por lo que fue necesario trasladarlo a conocido sanatorio de la ciudad. Es hijo del ilustre poeta y escritor originario de Pijijiapan Armando Duvalier y de la señora Carmen Haro. Agustín goza de aprecio y deferencias entre muchos ciudadanos, quienes ya nos organizamos para procurarle algún beneficio económico toda vez que lamentablemente su situación es precaria. Ojala y `pronto lo tengamos como asiduo visitante de los cafés y las tertulias culturales de las que es asiduo. Elevamos nuestras plegarias para su pronto restablecimiento.
Es todo, gracias.