Por Enrique Carbonell Chávez.
Según el sub comandante Marcos, los intelectuales que apoyan a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se creen los únicos que hacen algo por el país, dice. Y lo acusa también de “amenazar con salvar a México”. Esto en su segunda participación durante el Festival Mundial de la Digna Rabia, que se celebró en San Cristóbal de las Casas el día 3 de enero de este año. Y por si fueran pocos los epítetos, calumnias, y rabias, aumenta su estulticia diciendo que el movimiento del tabasqueño es sectario, intolerante e histérico. Critica además al ex candidato presidencial con una más de sus entelequias, vociferando que “Si estos viudos y viudas de Palacio Nacional hacen todo lo que hacen sin tener el poder federal, imagínense ustedes lo que harían si el renombrado hubiera llegado a la silla”.
Para empezar, deberíamos recordarle al desmemoriado sub, como ya antes lo hemos afirmado, que de entrada confunde una vez mas (no sabemos si intencionalmente y con dolo) al verdadero enemigo del pueblo, al verdugo de los desposeídos, al contumaz y pernicioso explotador de los trabajadores; el mismísimo régimen de derecha y sus corifeos y alcahuetes prisitas y chuchistas de dizque izquierda. Porque sus desatinadas y erróneas declaraciones en contra de quien constituye ser el líder natural del movimiento de Resistencia Civil Pacifica, el que demanda: la justicia, la equidad y los mínimos de bienestar económico y social en favor de los que menos tienen, no debiera ser el adversario a atacar y denostar tan vilmente.
Y menos aun, sin tener siquiera la calidad moral suficiente como para estar en contra de quien, podrá cometer errores (como algunos de sus críticos y enemigos lo han señalado visceralmente), como el ser terco, duro de convicciones y a veces hasta autoritario; pero que jamás se le podrá acusar de: corrupto, desleal, ladrón, traidor, y mucho menos de servir de esbirro y secuaz del gobierno usurpador y de facto.
Por lo tanto, da vergüenza y preocupación al mismo tiempo, que viniendo de un representante de los indígenas de Chiapas, de un personaje en quien se depositó la confianza en su movimiento iniciado el 1 de enero del 94 en contra del régimen neoliberal de Salinas de Gortari; de quien cosechó adeptos y simpatizantes durante largo tiempo en su movimiento combatiente para favorecer a los pobres entre los pobres del sureste del país. Que quien despertó simpatías y solidaridad, incluso a nivel internacional, por parte de organizaciones y movimientos sociales en favor de levantamientos rebeldes, ONG defensoras de los derechos humanos; se manifieste en contra de quien precisamente defiende y trabaja objetivamente para crear movimientos nacionales en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional. De quien además, tiene un capital político real con más de dos millones 200 mil brigadistas afiliados al Gobierno Legítimo.
Es totalmente inadmisible ye intolerable, que quien ha ido perdiendo poco a poco credibilidad y filiación política debido a su equivocada lucha o guerrilla de papel, o de internet. Que quien mantuvo así mismo el respaldo de buena parte de las clases medias, estudiantes, intelectuales, trabajadores y campesinos, se oponga tan absurda como neciamente a quien presenta un Proyecto Alternativo de Nación tan importante en esta época de recesión y crisis económica. El único que ofrece mecanismos e instancias para defender a los deudores de la banca voraz e insaciable, que se ensaña sobre todo con los usuarios de tarjetas de crédito. De quien pone en práctica programas de apoyo en defensa de los afectados por las Afores. De quien iniciará una apertura y vínculos con movimientos y organizaciones internacionales defensoras de los derechos humanos, los recursos naturales, el petróleo, etc, como son: el Foro Social Mundial, el Movimiento de los Sin Tierra, en Brasil.
No es posible por consiguiente, que Marcos esté instigando a quien no debe y desviando la atención de los verdaderos problemas nacionales, los que sólo AMLO defiende y propone alternativas de solución para mitigar o evitar que las amas de casa resientan la inflación y carestía en los productos de la canasta básica. Y sobre todo, al ser desenmascarado por su sospechosa cercanía y tolerancia con el régimen del desprestigiado y corrupto Vicente Fox. Por lo que no es aceptable que se atreva, a estas alturas, cuando se sobrevive la continuación del oprobioso e infame sexenio foxista, a: insultar, arremeter y menospreciar, insisto, al único movimiento de masas a favor de: la justicia, la democracia, y la equidad e igualdad entre los mexicanos.
Es así mismo pusilánime y poco congruente, que con tan graves y delicadas acusaciones, vacíe su ira y su coraje hacia la izquierda y sus principales figuras en escena; con el argumento, cierto tal vez sí, pero desproporcionado y fuera de contexto, del dialogo roto, o saboteado, como dice él, con el EZLN. Y que, en vez de señalar y criticar al gobierno priista de Zedillo, le achaca y culpabiliza del agravio al PRD, y de paso a AMLO.
Sin fundamento y razón alguna, despotrica afirmando sin originalidad que “la gran mayoría de quienes encabezan su movimiento se dejaron y se siguen dejando agarrar la pierna, políticamente hablando, por los supuestos enemigos”. Incomprensible y dudosamente sus fobias se extienden hacia el gobierno de Marcelo Ebrard Casaubón (MEC), en el D.F., al que le imputa haber “reivindicado su profunda raíz priísta”, y que segun el jefe zapatista “ha pretendido oficializar el 2 de octubre de la mano de algunos de los envejecidos en ideas participantes en el movimiento estudiantil de 1968”. Y va más lejos arguyendo tratarse de un gobierno cuyas “acciones represivas pretende tomar control sobre una juventud capitalina digna y rabiosa”. Esto, mediante…bla,bla,bla.
Con esta histeria y esquizofrenia el sub, reprocha a los intelectuales que encabezan el Movimiento de Resistencia Civil Pacifica, paranoia que lamentablemente solo el percibe, puesto que si intentamos hacer un breve recuento de hechos y agresiones en contra de AMLO y su movimiento, desde aquella inicial caminata a principios de 1992 en su terruño tabasqueño; o en sus mítines en los que presentaba los cuestionamientos a las políticas neoliberales de la administración salinista, como de aquel primer levantamiento del campamento en el Zócalo capitalino, llevado a cabo en contra del entonces tan poderoso como corrupto Roberto Madrazo, hasta sus últimas concentraciones tumultuarias en el mismo zócalo de la capital, para manifestarse en contra de la privatización del petróleo y el alza de las gasolinas y los productos de la canasta básica en el 2008 recién sufrido y padecido. Pasando por las denuncias del desencanto de la población por el supuesto gobierno del cambio, el desafuero y el gobierno del escándalo de la pareja presidencial y sus hijastros, los Bribonesca, la culminación del fraude electoral del 2006, hasta las acusaciones de los negocios en Pemex de Camilo Mourino. Nunca, nunca, ha habido dentro del movimiento encabezado por él y Frente Amplio Progresista, ningún acto de violencia, subversión, o desmanes; vaya, no se ha registrado ni un solo vidrio roto, gracias a la convicción y decisión inquebrantable de protestar siempre en forma pacífica e inteligente.
Más adelante el sub, solo se concreta en sus diatribas a señalar que Salinas perpetró un crimen en contra del 27 constitucional. Como si solo esa ilegalidad y crimen hubiera cometido. Si acaso, adiciona que Salinas no ha dejado de ser “un empleado” del capital internacional, “un gerente que, primero, se hizo del poder mediante un fraude electoral escandaloso”. Y en algo que si le asiste toda la razón, es cuando afirma que, “aunque no tanto como el que hizo Felipe Calderón”.
Esa mordaz crítica no es nada comparada con los argumentos, pruebas y denuncias serias que a lo largo de mucho tiempo ha ejercido AMLO en contra no solo de Salinas, sino de todo el régimen saqueador, impune y voraz. A todos ellos AMLO les ha propinado verdaderas lección de: tolerancia, dignidad y honradez.
A Marcos le ha guardado el debido respeto, pero sobre todo a quienes supuestamente representa. Con el siempre ha mantenido, si no un real acercamiento, se ha abstenido de entrar en polémica, incluso cuando en uno de sus folclóricos comunicados se atrevió a calumniar y denostarlo siendo jefe de gobierno del D.F., al señalar que “la imagen de Carlos Salinas construida por el mandatario capitalino es en realidad un espejo”.
Recientemente interrogado sobre las muy desafortunadas declaraciones del jefe guerrillero, sobre si le preocupaba que el jefe insurgente no estuviera de acuerdo con él, respondió con dignidad y prudencia, que hay que ser respetuosos de la libertad de expresión, de manifestación. Porque agregó, ”Sería muy aburrido que todos pensáramos de la misma manera; no tenemos por qué estar peleándonos, la alegría está por llegar. No me quiero meter en eso. Ante la libertad de expresión nadie tiene por qué molestarse”. Y termino su declaración diciendo “Fíjense que hay calor, pero como duermo en hamaca, me hamaqueo y me levanto fresco y de buen humor”.