*Los límites
René Delios
No, no me refiero al olvidado tema de Las Chimalapas, zona en la que han dejado a su suerte a esos chiapanecos víctimas de despojo y abusos de sus vecinos oaxaqueños. No, no me refiero a esos límites, sino al ¿hasta dónde exactamente no se lesiona el derecho de terceros en los contenidos de los corredores informativos?
Porque esta el manejo de contenidos, la desinformación o información parcial que debería tipificarse como calumnia pública pero ¿A quién? Y es máa ¿Mentirle al pueblo, esto es, caer en demagogia, es lícito?
Derogada la ley mordaza esperemos que no se den los abusos antes vistos so pretexto de la libertad de expresión, primo.
Si revisamos lo que sucede en países cercanos al nuestro que llevan décadas discutiendo sobre estos asuntos, nos daremos cuenta de que no hay respuestas fáciles ni recetas que sirvan para resolver todos los planteamientos entre calumnia y libertad de expresión y ante esto, en Europa –por ejemplo- optaron por destrabar todo lo jurídico y preferenciar la libertad de expresión, como lo hizo Juan Sabines acá en Chiapas.
El estudio del derecho comparado, sin embargo, nos puede ofrecer una buena panorámica para ir delimitando las esferas que corresponden a la vida privada y al derecho a la información.
Una primera tarea es saber exactamente de qué hablamos cuando hacemos referencia a la vida privada o a la intimidad y desde luego al derecho a la información –válgase lo obvio- veraz.
Digo ¿porque a cuenta de qué los medios informativos me van a vender –porque hasta eso, compro el periódico- información falsa o a medias, para beneficio de los intereses políticos o económicos de un periodista o los directivos de ese medio?
¿Eso es legal o es un abuso de la libertad de expresión o del libre mercado?
Lo vemos en la cuestión nacional en torno al informe de gobierno de Calderón; informe por demás vacuo pues, no hay crecimiento sustancial en nada, aun la verborrea de que la pobreza disminuyó en un 1.7 por ciento, es decir que hay setenta mil pobres menos, de los 17 existentes en el país.
Qué chingón avance.
Calderón debería aprender a Sabines que dice sin “panchos” que Chiapas esta en los últimos lugares de desarrollo humano, y de allí parte para que sus funcionarios se la partan.
Se dicen muy chiapanecos ¿No?
Calderón enfrenta una estupidez, ciertamente, por parte de legisladores estúpidos que no entienden que, el presidente es la nación. No honran el voto de los que mayoritariamente –de acuerdo a la ley- votaron y le dieron el triunfo. Dicen que es espurio y que el “legitimo” es López Obrador pero, da la vaina que, en el mundo todo el reconocido como presidente constitucional de México es Felipe Calderón Hinojosa y, fue a éste al que honró como tal, Lula Da Silva, no a López Obrador como pensaba el perredismo extremo que, se quedó de una pieza al obervar eso.
Otra: como Fox, López Obrador cambió la imagen oficial del águila patria.
¿Quién putas se cree?
Ya en una entrega de Enrique Alfaro aquí en su expreso –que es el único periódico no arrastrado al régimen- leí que López Obrador no era una pera en dulce y que de siempre, ha sido arbitrario.
Estoy de acuerdo con eso.
Como estaré de acuerdo si, el voto mayoritario alguna vez de todos los intentos que haga –como las cuatro de Lula- lo hace presidente de México.
Pero por el momento no lo es y, provoca con sus hígados que se vea lo que se ve en San Lázaro.
Envío
¡Larráinzar; cumplimiento y paz!