*Contrario censu
René Delios
Es increíble que el alcalde de San Cristóbal, Mariano Díaz Ochoa se empecine en mantener sus diferencias con el primer equipo de gobierno, en un absurdo que le puede costar caro.Luego de los resolutivos en torno a los humedales, Díaz Ochoa debió detener la obra, sin embargo las continúa bajo el argumento lento de que ninguna ley puede ser retroactiva.
¿Qué grupo político esta tras él que se siente tan orondo para desafiar a Sabines?
Díaz Ochoa no es bien visto en el palacio del gobierno del estado, y a cómo están las cosas no se espera un buen trienio para la ciudad de Los Altos, salvo Sabines trabaje distante al alcalde -de clara frecuencia joseanista- y se a cerque a una especie de comité ciudadano o lo que se le parezca y se trabaje como lo hizo Ruiz ferro, en los tiempos grises en que Enoch Araujo fue alcalde de Tuxtla.
Díaz Ochoa es de esos políticos –priistas- fanfarrones, que en aras de sus derechos no observa que socialmente jode a los terceros. Muchas cosas no van a llegar a esa ciudad coleta con la frecuencia que debieran, en dónde aparte del alcalde Díaz Ochoa hay grupos que se parapetan en los eventos que preside el mandatario del estado, para emitir descalificativos que no comparte la mayoría presente que, sí asiste con la intención de conocer lo que se hace en su municipio, su entidad.
Sin embargo desde que asumió el cargo Díaz Ochoa, Sabines no ha ido a acto alguno a San Cristóbal, y es claro que eso ni inmuta a Díaz Ochoa que sigue obstinado en éste desafío del que va a salir muy mal.
Matraz
Mouriño vino a Chiapas por primera vez en calidad de secretario de gobernación; antes estuvo en Tabasco, y allá como acá, se entrevistó con los gobernadores de ambas entidades y con la gente de protección civil.
Mouriño fue a una entidad prisita y a otra perredista, acá en el sureste mexicano, en dónde su partido no las tiene todas consigo, pese a que el presidente se ha puesto las pilas, al igual que el gobernador Sabines, a grado tal que el magno proyecto de Ciudades Rurales Integrales es una realidad potencializada también por la iniciativa privada, a través de sus fundaciones como sucedió éste lunes pasado.
De la presencia de estas fundaciones nacionales, podrían atraer a fundaciones internacionales, que sí hagan un trabajo visible y no el pedacerío que hacen no pocas ONG´s que viven acusando diferencias, en vez de ayudar a resolverlas, con planteamientos que coadyuven a ello.
No, contrariamente aparecen sus voceros pregonando un estado incendiado por la desestabilidad social y eso no es cierto. Pero esa fue la reciente apreciación de un organismo internacional de derechos humanos que anda por acá –libremente, contrario a lo que acusa- diciendo que tiene que hacer el comandante supremo de las fuerzas armadas, es decir Calderón, con la presencia militar en Chiapas.
Por un lado esa presencia ya no tiene nada que ver con el EZLN, y por el otro pues, por la porosidad de la frontera sur de México, que no ven desde ninguna corporación policíaca hasta la madre de corructas.
Pero a veces, solo a veces me atrae la idea de que a esas ONG´s la condición de pobreza existente, les es muy conveniente.
¿Cómo les llegaría paga si todos en Chiapas estuviéramos bien?
A su modo, como el gobierno, explotan la pobreza, y de paso desprestigian a toda una entidad y a veces a todo un país, “con su valiente voz”.
Lo anterior porque si bien es cierto que algunas autoridades la riegan y se pasan de sus atribuciones, eso no quiere decir que en el gobierno –cualquiera que sea su nivel- esa prepotencia sea pareja y se solape y menos que quede impune.
La denuncia pública la aterriza cualquiera, pero eso no quiere decir que se la apropie y que de pronto se sienta el portador de la verdad chiapaneca –por aterrizar en verdad-, acusando o “proponiendo” al gobierno –por unos malos elementos de éste- como no ser represor e intolerante.
Eso no puede ser además de que no es cierto; nada que ver la estabilidad social actual a la vivida entre 1996 y 1999.
Envío
¡Larráinzar; cumplimiento y paz!