Cosme Vázquez /ASICh
De observar que vendrá ayudar realmente y que será una situación temporal, lo del mando único de la policía en el país, podríamos aprobar la iniciativa en la materia, sostuvo el diputado federal Amadeo Espinosa Ramos.
Anotó que aunque han escuchado que hay reticencia de algunas agrupaciones de presidentes municipales por considerar que se trata de una ley que vendrá a quitarles autonomía de alguna manera en este renglón, como fracción parlamentaria no tienen una posición definida.
Consideró el legislador del PT que de ser una medida temporal lo que plantea el Ejecutivo federal sería conveniente entonces, tomando en consideración que el país atraviesa por una situación de excepción con el grave problema de la delincuencia organizada.
Por eso, se resigna a pensar que aun con toda la reticencia que muestren presidentes municipales en el país, podría pasar la iniciativa por la situación crítica que vivimos en México.
Así pasó con la reciente ley aprobada antisecuestro, aunque es sumamente dura, ya que está en muchos aspectos superior a delitos de lesa humanidad.
Dijo que a su juicio estas medidas debieran ser temporales en tanto ayuden a combatir la delincuencia organizada y que no vulneren los derechos constitucionales de cualquier ciudadano.
Espinosa Ramos se declaró incrédulo a que el mando único de la policía en el país pueda ser la solución a la problemática, pero está en el mejor de los ánimos para dar su voto de confianza a quienes lo han planteado y aseguran que darán mejores resultados.
Agregó que se trata de una medida que por sí misma no podría resolver el problema, pero en función de la complejidad y las circunstancias que vivimos en estos tiempos habrá que votarla sin dejar de buscar que se acote para determinado tiempo, ya que no sería saludable que se vulnerara la autonomía de los municipios.
Espinosa Ramos enfático dijo que el tema será discutido en el actual periodo de sesiones de la Cámara Baja del Congreso de la Unión, y por tratarse de un tema urgente entrará como entró la ley antisecuestro.
Inclusive, hay otras medidas que tanto la Cámara como el Senado están aprobando y que pudieran ser discutibles, aunque no cuenten con la simpatía total, por el ejemplo de él como legislador de izquierda, que se abstuvo de votar en la ley antisecuestro, por considerar que contempla violaciones a los derechos humanos, sin importar que esté dirigida en contra de criminales que generan la industria del secuestro en el país. ASICh