Gilberto Díaz Moreno/ASICh
A nivel nacional, las protestas en contra de la reforma del artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos, se ha vuelto frecuente, se ha vuelto evidente, pero sobre todo, ha denotado como la política de nuestro país, sigue en retroceso, señala el investigador y docente Juan Carlos Palacios Ortega.
Dice que como docente universitario, sostiene la teoría que México vive, la política social y económica similar a como se vivía en 1810 y 1910, sin embargo de igual forma como chiapaneco tristemente ve como nuestros legisladores, intentan hacer olvidar nuestra historia, pero sobre todo, las verdaderas causas del porque millones de mexicanos se levantaron en armas en nuestra independencia y revolución.
Pero lo más irónico y triste, es observar como chiapaneco, como las leyes de nuestra Constitución la siguen violentando y modificándose en beneficio de solo unos cuantos; borrando y pasando al olvido la verdadera esencia que se intentaba plasmar en nuestra Carta Magna, todo bajo el argumento político de que “los mexicanos lo piden”.
“como representante de millones estoy obligado con México, máxime que cada vez que me ven, me dicen escucha tu pueblo, lo necesitamos…”, “México debe renovarse y competir a nivel mundial, estas o aquellas reformas lo harán”.
Palacios Ortega, convoco a conocer que es lo que realmente dice el Articulo 24 de nuestra Carta Magna y pudimos encontrar que efectivamente señala: Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devocaciones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.
Comentó que sin embargo el Congreso reformó el 28 de enero de 1992, donde señala que los actos religiosos de culto se celebraran ordinariamente en los templos, los que extraordinariamente se celebren fuera de estos se sujetaran a la ley reglamentaria.
Ahora bien, si recordamos que México es un país donde un 60% de su población son seguidores o devotos de la religión católica, circunstancia que a través de los años, se ha visto evidenciado en las manipulaciones y conflictos provocados, con la finalidad de obtener un beneficio o en su defecto seguir consolidándose como la religión suprema de nuestro país.
Palacios Ortega, de profesión licenciado en Derecho, revelo que el artículo 24 de la Constitución, surgió debido a las manipulaciones, abusos, control e intromisión política, así como cobros obligatorios por parte de la iglesia, por ello, siendo Presidente Benito Juárez en 1855 promulga un decreto de ley en el cual suprimía el fuero eclesiástico, circunstancia que provoco que Juárez fuera considerado enemigo de la Iglesia.
Irónicamente ese mismo año de 1855 José María La fragua permitía la libertad de expresión en medios impresos, pero un año después, Miguel Lerdo de Tejada obliga a las iglesias religiosas a vender propiedades y terrenos que no fueran ocupadas para la esencia principal que era la difusión de la fe, esta medida fue tomada, debido a que en esas épocas, existían terrenos productores, así como propiedades rentadas por la iglesia católica en nuestro país.
Posteriormente, en 1858, José María Iglesias emite un decreto de ley en el cual prohibía el cobro de derechos y obvenciones religiosas y parroquiales, es decir, prohibió el cobro obligatorio del diezmo.
Como podrá observar, desde los años de 1850-1860 una de las principales preocupación de la política de México era limitar y controlar a la Iglesia católica, toda vez que en aquellos años, como refiero previamente, los abusos y obligaciones para hacia con la iglesia eran constantes.
Regresemos al 2012, en diciembre del 2011 la cámara de Diputados, voto a favor de la Reforma del artículo 24, aunque el Partido del Trabajo tomo la tribuna del congreso para manifestar que dicha reforma violentaría el estado laico del México de hoy, dicha reforma fue votada por mayoría, llamando la atención que las bancadas del PRI y PAN, que cobijaron y avalaron dicha reforma retrograda.
¿Que se modifico del artículo 24 Constitucional?
Dicha reforma al artículo 24 constitucional, amplio las facultades de la religión, ignorando la esencia principal, y regresando las cosas a como estaban antes de las reformas de Juárez y la constitución de 1917, quedando de la siguiente manera;
Se permitirá el ejercicio de la fe en público o privado, máxime de permitir a toda persona religiosa participar activamente en la vida política, social y económica del país.
Ahora la preocupación, es porque Jurídicamente, no definir una palabra en una ley, genera un vicio legal que al momento de un litigio, salen a relucir las lagunas en beneficio de alguna de las partes, en este caso, la Iglesia seria la beneficiada con dicha reforma, la cual limitaría y erradicaría en su totalidad el estado laico de México, el cual siendo realistas se ha visto violado en diversas ocasiones por las intromisiones de la iglesia católica en los asuntos políticos y sociales del país.
Para el abogado y docente universitario, la reforma votada y aprobada por la cámara de diputados, carece de apego a derecho y respeto al Estado laico, máxime de incurrir en diversas lagunas en su redacción. ASICh