Cosme Vázquez /ASICh
Aquellos que consideren que hacemos leyes de ocurrencias pueden acudir a la Corte e impugnar, señaló el diputado Arturo Velasco Martínez, en respuesta a las declaraciones del Foro Chiapaneco que acusó a los diputados de hacer reformas inclusive para favorecer algunos. Dijo que contrario al foro hay otras organizaciones de abogados tienen otra opinión, por lo que invitó a los inconformes a sustentar las acusaciones que han hecho.
Además, si consideran que como diputados hemos violentado la constitución, entonces son corresponsables porque no han hecho petición, revisión o juicio de amparo, subrayó.
Enfático dijo que la reforma que se logró al código civil y de lo penal no es de ayer, sino que se había venido desarrollando desde hace dos años, por lo cual como abogados los del foro deben saber que hay tiempos y formas para dar a conocer sus opiniones.
El legislador de la fracción del Partido del Trabajo rechazó que sean de ocurrencias las leyes que se han logrado, como lo de la Magistratura del Poder Judicial, además de que no se había escuchado a ningún abogado que objete la reforma.
Y en torno a que si el arraigo es inconstitucional, el diputado Velasco Martínez apuntó que la Procuraduría General de la República revisa permanentemente que los congresos estatales no violenten la constitución, lo cual se ha visto en algunos casos donde la cámara loca de Chiapas ha tenido que corregir.
Explicó que el arraigo está fundamente por la reforma al código de procedimientos penales, y se hizo pensando en fortalecer el proceso de investigación, precisamente para evitar lo que se hacía antes: se apresara al sujeto presunto de algún delito, llevarlo al reclusorio y después investigar. Ahora la persona puede estar hasta en su propia casa en tanto es investigado para deslindar o fincarle responsabilidad. ASICh