Elecciones en partidos ¿avanzamos?
El veterano, el de la experiencia, pero no agarra juicio: El PRI,
acaba de celebrar sus primeros 79 años; caduco avanza con su tanque de
oxigeno (ojo avanza) dentro de un año el PAN habrá de celebrar sus
primeros 70 y en mayo del 2009 el PRD celebrará sus primeros 20. y me
pregunto ¿Han mejorado los partidos sus sistemas de selección de
candidatos? Según opinión generalizada, a los partidos todavía les
falta mucho en el tema que mayores dolores de cabeza y divisiones les
ha provocado a lo largo de su historia.
No es difícil ahora encontrar personas que han militado en más de dos
partidos políticos, tampoco ha sido infrecuente registrar los
conflictos que en cada proceso electoral se presentan por las
rebeldías y resistencias de aquellos que no aceptan los resultados de
los procesos internos y trabajan después en contra de su partido de
origen para que pierda las elecciones. Recodando que en Chiapas vienen
la elección del líder estatal del partido de la Revolución
Democrática.
El PAN tuvo su gran crisis en 1976 cuando por sus conflictos internos
no postuló candidato a la Presidencia de la República, con altos
costos electorales, y José López Portillo se fue sólo contra un
candidato de partido sin registro: Valentín Campa, del Partido
Comunista. Eran los tiempos en que el PPS y el PARM apoyaban siempre
al candidato del PRI.
El PRI experimentó su peor crisis en 1988 con la desbandada de su
llamada “ala izquierda” o del nacionalismo revolucionario, opuesta de
tiempo atrás a la nominación de Carlos Salinas de Gortari como
candidato del PRI a la presidencia. En el proceso de selección de 1987
se operó por primera vez el sistema de comparecencias públicas entre 6
aspirantes. El proceso estuvo a punto de descarrilar por la
información cruzada de aspirantes que sostenían que el elegido era el
procurador Sergio García Ramírez. Finalmente, y después de tensiones,
el panorama se aclaró. La gran ruptura dio pauta a la formación del
PRD en mayo de 1989 con numerosos ex priístas.
El PRD en sus casi 20 años de existencia ha tenido a Cuauhtémoc
Cárdenas como candidato presidencial en dos ocasiones (1994 y 2000) y
a López Obrador en una. Sin embargo, sus grandes problemas han surgido
en sus candidaturas al Congreso de la Unión, a las alcaldías y a las
gubernaturas, así como en los procesos para renovar a su propia
dirigencia nacional y hoy vemos en puerta la estatal en Chiapas. La
corriente de los chuchos, de los amalios, de los pejejistas entre
otros.
Conflictivos siempre, en parte por los orígenes de su integración
(coalición de organizaciones de las izquierdas con una parte
considerable del PRI) y el entrecruzamiento de intereses de grupo y de
familias en la definición de candidaturas que han propiciado la
exclusión y la polarización en dos frentes abiertos: moderados y
radicales en lucha por la dirigencia nacional y estatal (Chiapas) el
próximo 16 de marzo.
¿El problema de fondo? La postura del PRD ante el Gobierno de Felipe
Calderón que comprende dos alternativas a futuro: Ruptura o diálogo,
para lograr los acuerdos en el Congreso de la Unión.
El PAN, por su parte, celebrará su XVI Asamblea Nacional
Extraordinaria el próximo 26 de abril. ¿El tema principal? Los
procesos de selección de candidatos que ha venido estudiando de meses
a la fecha una comisión nacional -integrada ex profeso- y que
presentarán alternativas y reformas a sus estatutos ante los problemas
vividos en los últimos años, entre otros, la antigüedad necesaria para
aspirar a una candidatura, el papel de los adherentes y los
reclutamientos pragmáticos hechos de otros partidos con los conflictos
y las inconformidades generadas y que lo exponen a la desintegración
regional ante el fracaso del partido en casi todas las elecciones
locales celebradas del 2006 a la fecha.
¿Cuál es en los tiempos actuales de la pluralidad, la globalización y
la revolución de la información el verdadero problema de la
representación política y la actual crisis que viven los partidos? En
una primera consideración la cuestión real es: ¿A quién representan
realmente los candidatos: a los partidos, a la sociedad o a intereses
específicos?, ¿en qué medida los partidos son desplazados por
intereses que buscan su propio beneficio a la hora de traducir las
acciones de gobierno?, ¿por qué en el momento que vive México los
electores han consolidado el tripartidismo?, ¿por qué, a excepción del
PRI, PAN y PRD, el resto de los partidos no crecen?, ¿por qué la
relación entre los miembros de los partidos se ha tornado cada vez más
conflictiva y rupturista? Temas para la agenda política inmediata, sin
duda.
En el PRI, los desafíos son el de su propia integración y unidad a
partir de la pérdida del liderazgo nacional que ejercía el Presidente
de la República y que ahora comparten los gobernadores, la dirigencia
nacional y los dirigentes en el Congreso de la Unión. Su riesgo
visible, es tratar de volver a repetir el error del 2006. En el PAN el
desafío es aclimatarse a las nuevas condiciones de un liderazgo
presidencial que no había tenido en su historia y que ahora se ejerce
a plenitud con todo el poder y los riesgos que -irónicamente- antes,
ellos mismos le señalaban al PRI. En el PRD está haciendo crisis el
dilema de su integración con la diversidad de grupos y corrientes
internas que claramente lo han dividido y lo exponen a la
pulverización.
Chiapas
Los problemas de elección a la dirigencia estatal del PRD en Chiapas,
se ven muy riegozo para los candidatos, cuando el ceja guera va
caminando fuertemente en su rumbo, Moisés Ramírez ya se perdió, pero
puede aliarse a quien sea y Alejandro Gamboa mantiene la coordinación
y fuerza además de la logística necesaria.
Puntos Suspensivos….
¿Quien es el alto funcionario marcado por una auditoria del congreso
del estado que tiene una aviadora que lo liga sentimentalmente?
Los datos: Tiene un salario de $4,000.00 nombre de artista.
Opiniones, quejas y sugerencias al correo rogerlaid@hotmail.com