PT advierte que se raspó al campo y educación básica en asignación de recursos

Cosme Vázquez /ASICh

El PT como fracción no apoyó en lo particular el presupuesto de egresos de la federación, porque consideramos que el campo salió perjudicado, al igual que educación básica, sostuvo el diputado federal Amadeo Espinosa Ramos.
Indicó que hay alrededor de 4 mil 400 millones de pesos menos que el 2010 para el campo, en tanto educación básica no tuvo los recursos que nosotros quisiéramos porque destinaron muchos recursos para otros rubros, por ejemplo Seguridad Pública. Dijo que como partido no creen que la seguridad dependa del hecho de tener más policías, en tanto están convencidos de que hay que destinar más recursos para educación y el empleo.
No obstante, confirmó que dio su voto a favor del presupuesto, porque beneficia algunos renglones importantes como educación superior, educación media superior, en donde se podrá ampliar la cobertura con más de mil millones de pesos. Otro renglón que le fue bien es comunicaciones y transportes.
En el fondo del presupuesto no se logró lo que como fracción veníamos impulsando, el asunto de los braseros, a quienes se les debe alrededor de cinco mil millones de pesos, por concepto de devolución de sus cuotas que hicieron al gobierno en el pasado.
Solamente mil 200 millones de pesos se etiquetó para pagar aquellos mexicanos que se fueron de braseros desde 1946 hasta 1964 y por eso tenían que aportar una cuota, pero el gobierno nunca pagó.
Refirió últimamente el gobierno mexicano reconoció que debía devolver 38 mil pesos a cada uno de los ex braseros, pero se legisló en abril de este año para que la devolución se haga en una sola emisión, lo cual no será posible por la bolsa alcanzada en el PEF.
En tanto, Espinosa Ramos ponderó algunas bondades del presupuesto como el que se haga justicia a los trabajadores de la Cámara de Diputados con seguridad social. Este asunto fue impulsado por el PT
Asimismo, enfático dijo que de estar en las posibilidades de ellos como fracción cambiarían las prioridades de gasto, porque en la realidad no se dispone de grandes recursos para el campo ni educación básica. ASICh

¡Comparte la nota!