Por Jaime Arizmendi
*Abusos en el Cobro del Agua del GDF; un Alarmante Caso
Argonmexico.com / ¡Pagas, o te la corto!… Bajo el increíble, por añejo, pretexto de elevar las tarifas del agua como única forma de fomentar en la ciudadanía una cultura de protección del vital líquido, el Gobierno del Distrito Federal concedió este 2010 a los capitalinos un singular Regalo de Año Nuevo; con ello nos propinó sendos aumentos a todos los servicios que brinda.
Durante la campaña emprendida para intentar dar una explicación de ese abuso en el cobro del agua –que al final a nadie pudo convencer–, el gobierno “de izquierda” que encabeza el neoperredista Marcelo Ebrard Casaubon acudió al maniqueo esquema de implementar tarifas diferentes “acordes a la realidad económica” de quienes habitan en colonias “populares”, “bajas”, de nivel medio y alto.
Así, se dijo, el cobro estaría determinado por clases sociales. Sí, según el titular del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM), Ramón Aguirre –quien solicito sale a dar entrevistas sin ton ni son ante los medios cuando hay escasez del vital líquido, pero luego desaparece, máximo cuando hay inundaciones en cualquier lugar del Distrito Federal–, se cobraría más a quienes tienen mayor capacidad de pago, que incluso consumen en mayor medida el agua.
Los primeros reportes oficiales del GDF
El gobierno encabezado por Marcelo implementaría una tarifa de 2 pesos el metro cúbico a la clase popular, a la clase baja le cobraría 2.24 pesos; en tanto que a la clase media le costaría 7.40 pesos, y en su aparente revancha social, la clase alta tendría que pagar 9 pesos. Esto, si no excedían el consumo de 15 metros cúbicos al bimestre.
Ante el mero anuncio, vecinos de las Lomas de Chapultepec le salieron al paso y de inmediato empezaron a interponer amparos en contra de esas pretendidas nuevas tarifas por el servicio de agua; al considerar que esos cobros eran inequitativos e inconstitucionales.
Francisco Belaunzarán, miembro de la asociación civil “Salvo Lomas de Chapultepec”, su objetivo, el de los amparos, no era que el gobierno capitalino bajara las tarifas, sino que homologara los costos para toda la población, pues la nueva medida del GDF resultaría plenamente discriminatoria.
Bajo esa tónica, es claro que los residentes de todas las colonias que han resultado severa y criminalmente afectadas por el aumento en las tarifas del agua, se ven obligadas a realizar lo mismo, acudir ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para solicitarle un amparo en el pago del servicio que quieren cobrarle de manera exhorbitante.
Tal es el caso de vecinos de la Aragón Inguarán, una pequeña colonia que se ubica en el perímetro de la Delegación Gustavo A. Madero. De acuerdo a la boleta para el pago de “Derechos por el Suministro de Agua” emitida para el tercer bimestre del 2009; es decir, mayo-junio del año pasado, la facturación fue por $150.00 (Ciento Cincuenta Pesos 00/100 M.N.)
Este cobro era bajo el concepto “mixto”, porque aparte de que la casa era habitada por una señora de 88 años de edad y su hermano, de 80 años, se le rentaba una accesoria a un dentista quien precisamente por la aguda crisis del 2009 tuvo que cerrar el negocio.
No obstante ello, para el primer bimestre del 2010, el correspondiente recibo bimestral por los “Derechos por el Suministro de Agua” ascendieron a $523.00, con la burlona advertencia de que: “usted debería pagar $1,782.00” pero cuenta con un subsidio de $1,259.00
Al mismo tiempo, en dicho recibo apareció un “Semáforo de Consumo” con los siguientes avisos: Consumo Eficiente, Verde; Alto Consumo, Amarillo; Muy Alto Consumo, Anaranjado; y Muy Alto Consumo y Adeudos Pendientes, Rojo.
Lo peor de todo es que para el tercer bimestre del presente año, el Sistema de Aguas de la Ciudad de México reclama un pago por “Derechos por el Suministro de Agua” que asciende a $1,052.00 ello gracias a la bondadosa decisión de Marcelo Ebrard de concederle a los dos ancianos habitantes del inmueble un enorme subsidio por $1,998.00, sin el cual los jubilados de la SEP, tendrían que pagar cada dos meses $3,050.00 (Sí, señores, las dos personas de la cuarta edad tendrían que pagar tres mil cincuenta pesos).
Pero qué ha pasado con este asunto. Para aclarar el origen del abusivo cobro por “Derechos por el Suministro de Agua” se ha acudido a los medios posibles. Primero, el propietario de la casa, hijo de la residente, acudió a una de las agencias del SACM para reportar del cambio de uso de servicio mixto a únicamente doméstico.
Luego de los consecuentes trámites y papeleos, como de varias visitas a la agencia de la SACM, donde se tienen que perder horas y horas para ser atendido, alguien decide que sí procede la petición y le envían, semanas o meses después, a un “supervisor” que confirmaría si el servicio dejó de ser mixto.
Igualmente, se pide revisar la situación ya que a partir de que el inmueble es habitado únicamente por personas de la cuarta edad, el consumo debe ser mínimo. Pero lo mismo, tras las obligadas filas en una de las agencias del SACM, donde al propietario se le piden copias de las copias de las copias, y más, le aducen que le remitirán al domicilio a un “supervisor”. Y lo mismo.
Pese a todo, cada vez que le es posible al propietario de la casa donde habitan su madre y tío –por ser anestesiólogo al servicio del Instituto Mexicano del Seguro Social y del ISSSTE–, nadie le ha podido resolver nada en el SACM.
Ni Ramón Aguirre, ni alguno de sus colaboradores más cercanos han tenido el tiempo suficiente para aclarar esta situación, que sí alarma tanto al doctor como a los propios habitantes de la casa, por su creciente temor de que de repente llegue al domicilio un “supervisor” del SACM y les suspenda el servicio del vital líquido.
Pero en la certeza de que este es uno de los miles y miles de casos de los abusos y de la indolencia oficial que se padecen de parte de las “autoridades” de la capital del país, el doctor, su progenitora y su tío, siguen a la espera de que alguien les haga caso en el SACM o en el GDF, y resuelva lo conducente.
En tanto, Marcelo Ebrard Casaubon intenta celebrar con “bombo y platillo”, a todo lo que le permite el erario, y en todos los medios de comunicación que él desea: Tele, radio, Metro, Metrobús, el haber “cumplido” con entregar su Cuarto Informe de Gobierno “en tiempo y forma”. Sólo nos resta recoger los comentarios y el ánimo popular: Con esos gobernantes de “izquierda”, ¿cómo estaríamos si fueran de derecha?…
jarizmx@yahoo.com.mx y argonpolitico@gmail com