Por Jaime Arizmendi
*Impiden “Sorpresa” de Terna para el IFE
*Coalición de Gobierno, Sólo si hay Segunda Vuelta; PAN
Si el DIA se disuelve, ¿todo anochece?… Luego que la semana pasada las diputaciones de PRI, PVEM, PT, Convergencia y Panal sorprendieron a propios y extraños con su histórica alianza para presentar una sola terna de aspirantes a consejeros electorales; que enseguida se toparon con pared al no poder reunir las mínimas dos terceras partes para aprobar dicha propuesta.
El coordinador del grupo parlamentario del PRI, Paco Rojas responsabilizó a los diputados de PAN y PRD de que el Instituto Federal Electoral permanezca con tres de las nueve sillas del Consejo General desocupadas, ante el irremediable inicio del año comicial más importante de cada sexenio.
Con el portazo dado a la terna que propuso esa singular mezcla de nadie-sabe-qué-cosa formada por las cinco fracciones mencionadas; airado, Rojas Gutiérrez consideró que de cara al proceso electoral del 2012, no pierde su bancada o las otras cuatro que votaron a favor, sino todo el pueblo de México.
“Acabamos de presenciar un espectáculo. Se ha festinado, el hecho de que el IFE no tenga sus tres consejeros el día de mañana que empieza el periodo electoral. La terna fue construida con una gran consenso de 5 de los 7 partidos representados en la Cámara de Diputados y con este hecho pierde el pueblo de México”.
Dijo que esta era una oportunidad para aprobar una terna de consenso al tener el respaldo de cinco de los siete grupos parlamentarios. “Es un consenso de fuerzas de todos los colores en la Cámara y solamente estuvieron en contra el PAN y el PRD en una especie de amasiato”.
El coordinador del grupo parlamentario del PRD, Armando Ríos Piter salió al paso para afirmar que la terna sometida ante el Pleno no representaba las distintas visiones, razón por la cual su fracción votó en contra, porque los tres nombres se inclinaban más a intereses de un sólo partido. El PRI.
En ese sentido, y como presidente de la Jucopo, Ríos Piter consideró necesario retomar el diálogo para proponer una terna que represente la democracia y la equidad; por ello, la Jucopo reanudaría este lunes los trabajos y buscaría consensos para garantizar un proceso electoral como el que requieren los mexicanos.
Asimismo, el coordinador del grupo parlamentario del PAN, Francisco Ramírez Acuña, señaló que su bancada, se pronunció en contra de la propuesta presentada por PRI y PVEM, porque los candidatos no reunían las características de un empoderamiento ciudadano, sino de un reparto de cuotas; “estamos convencidos que debemos cuidar al IFE, estar atentos al desarrollo e integración de este órgano electoral”.
Ríos Piter adelantó que el miércoles venidero se reunirán todos los coordinadores parlamentarios con el área jurídica de la Cámara de Diputados, para analizar el camino a seguir en el proceso de designación de los tres consejeros del IFE faltantes con base en la convocatoria y lo que la Constitución establece.
Insistió en la necesidad de que los tres consejeros sean designados en lo inmediato de entre los 17 aspirantes; sin embargo, para que una terna vuelva a ser presentada ante el Pleno, debe tener el consenso de las dos terceras partes.
De su lado, el vicecoordinador del grupo parlamentario del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas aseguró que aun y cuando no hay un plazo para designar a los tres consejeros del IFE, las negociaciones no pueden frenarse y deben continuar de manera inmediata puesto que los consejeros estarán a cargo de los procesos electorales presidenciales de 2012 y 2018.
Pero serán las áreas Jurídica y de Procesos Parlamentarios, las que apoyarán a los diputados para revisar e identificar cuál es el siguiente paso, si se valoran los nombres que quedaron o se analizan otros nombres, o bien si se construye un nuevo proceso de elección.
El legislador afirmó que la alianza con el PRD para rechazar la terna de consejeros electorales presentada a la Jucopo durante la sesión del pasado jueves, fue para tener un IFE sólido, transparente e imparcial. Ni modo, el albazo no se pudo…
¿Coalición de qué o pa´quién?… Bajo el argumento de prepararse a garantizar condiciones confiables y de gobernabilidad a partir del 1 de diciembre de 2012, por prever el riego de que ningún candidato triunfe en la elección con una mayoría absoluta, aspirantes presidenciales avalan la conformación de un gobierno de coalición.
Aunque para los panistas Ernesto Cordero y José Francisco Blake Mora esa propuesta sería considerada únicamente si se aprobara la segunda vuelta presidencial. El secretario de Gobernación reconoce que no hay tiempo para reformas de carácter legal. “Por los tiempos, probablemente ya sea muy complicado, sin embargo no está mal que se planteen todas las alternativas posibles”.
Y aunque Cordero Arroyo da la bienvenida a la propuesta de formar un gobierno de coalición que permita alcanzar los acuerdos que demanda el país; considera que por sí sola, esta no es la solución pues se requiere de voluntad política. Cita los casos de la alianza PRI-PVEM en la Cámara de Diputados: no han utilizado la fuerza de su mayoría en favor de los mexicanos, sino de intereses propios.
Ambos partidos, adujo, tienen detenida una reforma laboral por anteponer sus intereses de partido al de la generación de más empleos para los jóvenes. La solución es que haya voluntad política para tomar acuerdos, para empujar y no anteponer nuestros intereses personales y de partido a lo que verdaderamente requiere México.
Más allá, el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, aseguró que la propuesta debe ser la bandera primordial para el 2012. Que el país requiere un conglomerado de fuerza que tenga la mayoría en la Cámara de Diputados para efectuar los cambios que se requieren porque “si no, no se van a hacer”.
Expuso que ésta es una de las dos propuestas que hay para el 2012. La otra es la que busca restaurar el viejo régimen. “Hay dos ideas para el país: una, la priísta, de reinstalar el viejo régimen, que sería un verdadero desastre; la otra, ir hacia adelante, cuidando se tenga una coalición que dé mayoría en la Cámara y se puedan hacer realmente las cosas que hay que hacer, si no, no se va poder”. Las piedras volando se encuentran…
jarizmx@yahoo.com.mx y argonpolitico@gmail.com