Por Gilberto Díaz Moreno
VOTO NULO O EN BLANCO ¿CONCESIÓN A LA DERECHA?
Parece ser que quienes viven en su mundo se le olvida que en su órbita existen otros mundos, si las cosas no son como dicen, la conclusión es que se está mal, y buscan y buscan elementos que les permita reafirmar sus tesis, pero se alejan de la posibilidad de dar el beneficio de la duda; eso si es preocupante.
Desde hace años (con excepción de la elección presidencial) la mayoría, simple y sencillamente se abstiene y cuando decimos mayoría, estamos hablando de millones de mexicanos (más de los que votan por todos los partidos juntos) y si quienes promueven el voto para tal o cual partido o candidato, pretenden hacer creer que la posición mayoritaria del pueblo es una concesión a la derecha, están planamente equivocados.
Así es el pueblo, no porque le dio 240 mil votos en tal entidad federativa a AMLO automáticamente se los va dar a otros candidatos, aunque sea postulados por la misma coalición o partido y cuando olfatea que las cosas andan mal, pues no vota y punto y salir con el chantaje que la mayoría le está haciendo el juego a la derecha es una pésima lectura de los acontecimientos.
En 1988 la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas el pueblo se sintió representado y decidió que el hijo del general seria el instrumento para acabar, con el Partido de Estado (PRI) que tantas cuentas pendientes tenía y tiene con el pueblo mexicano: lo fraudaron. Impusieron a unos de los presidentes más nefastos de la historia moderna del País:
Carlos Salinas De Gortari. Primer fraude.
De 1988 al 2000 la participación electoral sufre una depresión, como consecuencia del fraude electoral. En el 2000 la candidatura de Vicente Fox levanto las expectativas, que lejos de cavar con los males del PRI, salió un poquito peor; corrupto, represor, burdo y cínico que fueron los elementos para preparar el fraude más escandaloso de México. Segundo fraude.
El 2006 aparece como una esperanza: Andrés Manuel López Obrador. El fraude electoral contra AMLO, la burguesía mexicana y la norteamericana se ensaño; televisoras, cámaras de comercio, el clero, filibusteros y demás orquestaron y cometieron el fraude más escandaloso jamás nunca visto contra AMLO e impusieron a Felipe Calderón como presidente de México: un usurpador un espurio: tercer fraude.
¿Es posible con esta historia de fraudes, ir a votar como si no pasara nada? Por supuesto que no y luego afirmar que abstenerse es hacerle el juego a la derecha, ¡por favor!
Creo que las fuerzas democráticas deben analizar seriamente esta oscilación del pueblo pero culparlo porque no votar es hacerle el juego a la derecha es `poner la cosas a la inversa o con la cabeza abajo; los continuos fraude de la derecha a promovido el abstencionismo y la fuerzas democráticas deben buscar alternativas a esta forma de rebeldía o protesta.
La tendencia por el voto nulo o en blanco no fue una ocurrencia de algún iluminado, no es una constante de muchos compañeros que están lejos de toda sospecha de servir a la derecha, lo mismo lo puede ver en articulista de medios nacionales que en locales o por la red; algo está pasando.
El garlito que el voto nulo es para beneficiar a la derecha o que es promovido por la derecha es como sacarle la vuelta a un fenómeno político que tiene sus fuentes en los constantes fraudes electorales.
No hay que asustarse si la derecha sale beneficiada por la abstención, también en su momento salieron beneficiadas en Argentina y en Bolivia, pero estas victoria pírricas fueron el antesala de su derrota. Los piqueteros de Argentina al grito ¡que se vallan todos! Creo una crisis institucional que mando a más de seis presidentes a su casa y en Bolivia las barriadas hicieron lo suyo. Hoy estos países están en mejores condiciones.
VOTO NULO
Ejemplo típico de papeleta de voto nulo. El voto nulo es un voto mal realizado en una elección, al punto que acarrea su nulidad. Un voto nulo puede ser accidental o intencional. Son varias las circunstancias capaces de anular un voto:
-Incluir una papeleta no oficial, o un documento electoral no oficial, o equivocarse en la votación por la introducción de una papeleta correspondiente a otra casilla;
-Incluir varias papeletas de candidatos distintos para el mismo cargo, de modo tal que no pueda saberse por quién deseaba votar el elector;
-Incluir fragmentos de papeletas, de modo tal que no pueda saberse por quién deseaba votar el elector;
-Escribir en la papeleta palabras, marcas, tachaduras, etc.
A diferencia del voto en blanco, el voto nulo no es “institucional” (en algunos países existe alguna forma de votar en blanco oficialmente). Es decir, no se elige una de entre las tantas opciones que da una determinada elección, sino directamente se anula el voto
SIGNIFICACIÓN
A lo largo de la Historia y dependiendo de la tradición y situación de cada país, el voto nulo ha sido incluso la bandera de lucha de algunos partidos políticos o como medio de protesta por algunos ciudadanos que no creen en el régimen político o en el sistema electoral que se encuentra vigente en un país, como es el caso de los anarquistas, o bien porque no se sienten representados por ninguna de las opciones electorales que se les ofrecen. Típicamente se concreta incluyendo papeletas con logos no registrados en la elección, caricaturas o animales, que expresan una posición política.
Si bien, como un acto individual, el voto nulo no tiene mayor significación, sí la tiene cuando se convierte en un acto de masas. Suele ser mayor en los países con sistemas de voto obligatorio, ya que en los que es opcional los descontentos, desinteresados e incapacitados pueden simplemente no concurrir a votar.
VALIDEZ Y EFECTO DEL VOTO NULO
Por regla general, los distintos sistemas electorales consideran al voto nulo como “voto inválidamente emitido”. Según las normas electorales, el voto en blanco puede pertenecer también a esta categoría, o bien considerarse como válido al igual que los votos positivos. Los votos inválidos no influyen en la elección de los candidatos, pero sí constituyen un importante parámetro de la medida de la legitimidad política, tanto del sistema electoral vigente, como de los partidos y candidatos del país.
Se suele confundir el voto nulo con el voto impugnado o el voto recurrido. La confusión proviene de no tener presente que se trata de categorías provisorias, hasta que se determine la validez o nulidad del voto en cuestión (problemas de identidad, casos dudosos, etc.). Tanto los votos impugnados como los recurridos deben ser analizados uno por uno por la autoridad electoral durante el escrutinio definitivo para establecer si se trata de un voto válido o nulo. En el escrutinio definitivo no existe la categoría de votos impugnados o recurridos, que sólo aparecen en el escrutinio provisorio, y solo existen tres categorías de votos: positivos, en blanco y nulos.
LA PRÁCTICA DEL VOTO EN BLANCO
Se considera como abstención activa definiéndose esta como la suma de votantes que emiten votos en blanco y nulos, diferente a lo que ocurre en la abstención, aunque en los países donde el voto es obligatorio, ambos actos son muy difíciles de distinguir.
VALIDEZ Y EFECTO DEL VOTO EN BLANCO.
Cabe destacar que, por regla general, los distintos sistemas electorales no consideran al voto en blanco como un verdadero voto. Al respecto, en la doctrina se habla de “votos válidamente emitidos”, y se excluyen de los mismos tanto a los votos en blanco como a los votos nulos. Por lo tanto, no influyen en la elección de los candidatos, pero sí constituyen un importante parámetro de la medida de la legitimidad política, tanto del sistema electoral vigente, como de los candidatos de un determinado país.
A lo largo de la historia han surgido opciones electorales en los países democráticos que han tratado de ofrecer una forma válida de canalizar el voto en blanco o de protesta. Por ejemplo, actualmente en España, el partido Ciudadanos en Blanco ofrece dejar efectivamente vacíos los escaños que obtenga, como modo de mostrar la protesta ciudadana, mientras que Democracia Directa Digital ofrece usar los representantes electos obtenidos para introducir de facto un sistema de democracia directa dentro del sistema partidista.
INCIDENCIA DEL VOTO EN BLANCO EN EL RESULTADO ELECTORAL
Influye en las elecciones de múltiples candidatos, elegidos por sistema proporcional y con “piso” mínimo (cantidad mínima de votos que un partido debe obtener) calculado sobre la cantidad total de votos válidos.
En cualquiera de los casos, es fundamental que todas las fuerzas políticas se aboquen a darle valor al voto y contrarrestar la campaña de promoción al voto nulo o voto en blanco y, que hagan valer el derecho y dejar del lado a quienes pretende deslegitimar el sufragio. Deben desecharse esos llamados a no salir a votar en las elecciones federales venideras. Esas voces no deben tener eco y por el contrario todos debemos hacer la tarea de elegir a los nuevos integrantes de la Cámara de diputados federales. Si la gente no sale a votar se estaría dejando la descalificación al sistema de partidos políticos, lo cual no contribuye al fortalecimiento democrático.
SUSTITUIDO ROMEO RUIZ ARMENTO
Inmediatamente hizo su anuncio de retiro de la contienda electoral el candidato de la coalición Salvemos a México que conforman PT-Convergencia, Romeo Ruiz Armento, de inmediato fue sustituido por una mujer de nombre Gracelia Gálvez García, de extracción perredista y a fines la cúpula del PT en la localidad Tapachula. Pues verdad o mentira, el ex aspirante Ruiz Armento, desde el momento en de decidió alejarse de la contienda, denuncio la existencia de una perversa mezcla de negocios con la política, según por tres razones poderosas: primera, porque ni el PT ni Convergencia tomaron en serio su candidatura; segunda, porque los “dados están cargados” al existir dos candidatos oficiales Uno, Sami David David, es candidato del gobernador del estado; el otro, el joven Edelmann, es candidato de Felipe Calderón y, tercera, porque sus principios morales lo obligaron alejarse del inmenso cochinero en que se desarrollaba el actual proceso electoral. Adicionalmente, denunció que tanto Sami David como Tomás Edelmann “incumplen con los preceptos más elementales de la ética y la moral política” porque ninguno de los dos podrá votar en ninguna casilla de este XII Distrito que pretenden representar. Hasta la próxima