Cosme Vázquez /ASICh
Ante la insistencia del gobierno de Oaxaca de querer echar para atrás el decreto por el que se crea el municipio de Belisario Domínguez, Chiapas, la presidenta del Congreso del Estado, diputada Arely Madrid Tovilla propuso que se debe crear en la zona una reserva, para acabar con ese conflicto agrario.
Entrevistada sostuvo que el Legislativo sostiene el paso que se ha dado con la aprobación del decreto, que en su momento fue enviado por el Ejecutivo pensando en poder mejorar las condiciones de desarrollo de las comunidades, al Noroeste del municipio de Cintalapa.
Con su experticia de jurista agraria, inclusive, señaló que el caso está claro en términos agrarios, pero hay otros intereses que se contraponen, como el querer tener una mayor extensión de tierra a la que realmente tienen derecho, algunos, la riqueza natural de los bosques de la zona para la producción de madera.
Por eso, propuso que habría que crear ahí una zona de reserva para que nadie lo toque, y las resoluciones que se dieron a favor de Chiapas en su momento, son Chiapas y no hay vuelta de hoja.
El hecho de que unos tengan tierras por bienes comunales y otros por dotación, no cuentan las fechas de resoluciones, porque en materia agraria cuentan las fechas de solicitudes de tierras, de cuando se instauraron y en dónde están ubicados, acotó.
Nosotros siempre vamos a estar en defensa de las tierras de Chiapas y de los chiapanecos, no solo por cuestión de pertenencia, sino por tratarse de un tema agrario, subrayó la legisladora, quien anotó que serán las autoridades competentes las que deberán continuar atendiendo el asunto.
Pero, el tema por el cual el gobierno de Oaxaca ha impugnado está definido. Está claro, indicó Madrid Tovilla, quien también consideró que ellos están empecinados en querer desconocerlo porque quizás no han tenido un asesoramiento adecuado.
Dijo que los temas agrarios son temas que deben ser atendidos por la Federación, y la Ley Agraria es clara al determinar que las acciones de bienes comunales pueden estar establecidas en uno y otro estado a la vez, pero eso no determina que la parte que está del otro lado sean propiedad de quien haya iniciado.
Precisó que el hecho de que se tenga una resolución a favor de esas tierras comunales, iniciada por el estado de Oaxaca, no les da el derecho del usufructo de la parte que quedó en Chiapas. Como ejemplo puso las tierras comunales de Nicolás Ruiz, municipio chiapaneco, son parte de una restitución de extensión que llegaban hasta Guatemala, y los chiapanecos no estamos pidiendo que devuelva ese país centroamericano.
Destacó que hay voluntad del gobernador Juan Sabines para que se determine el tema en beneficio de todos, en tanto en secretario de Gobierno de Chiapas, Noé Castañón de León es uno de los mejores juristas del país, por lo que sabemos que el asunto está bien defendido, por lo que se han establecido medidas de distensión en la zona.
Por otro lado, en torno a la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para evitar que se obligue por ley a los aspirantes a puestos de representación popular a presentar la prueba del detector de mentiras, enfática dijo Madrid Tovilla que las decisiones de la Corte no se discuten, sino se acatan.
Los magistrados tomaron la decisión, con base en los derechos humanos, según la notificación que se ha hecho llegar al Legislativo de Chiapas sobre el tema, puntualizó. ASICh