En guerra de Barbie vs. Bratz aquí, MGA asegura que Mattel no podrá comprobar robo industrial de 3 de sus ejecutivos
Alberto Aguilar
Mañana en BMV votación, sigue descontento velado y especulan que Téllez ganará; Canadevi sucesión reñida a unas horas; ruido otra vez en el Senado por tema Banamex; IP por medidas de fondo y Concamín en Querétaro
Hace algunos días le daba cuenta del lío legal que hay también en México entre Mattel, la de la famosa muñeca Barbie y MGA Entertainment que maneja las Bratz, o sea su competencia.
Es un conflicto que corre en paralelo al que se desahoga en EU y que a finales del 2008 generó un fallo en contra de MGA, que le obligó a recoger todo su producto del mercado, al determinarse que el diseño de la muñeca de gran cabeza y enormes ojos se cuajó en las oficinas de Mattel.
Claro que el expediente no ha terminado y ahora mismo se desahoga una apelación que presentó el equipo legal de la compañía que fundó Isaac Larian.
En la pelea aquí, Mattel que conduce Roberto Isaías, acusó en abril del 2005 a tres gerentes que renunciaron para irse a trabajar a MGA, de sustraer información confidencial y más en concreto secretos industriales.
El asunto está ya en varias arenas y sólo en el juicio principal se han presentado 30 apelaciones.
Como en todas las desavenencias esta historia también tiene dos rostros y hoy vale la pena platicar de la óptica de MGA, convencida de que su oponente Mattel no podrá comprobar sus acusaciones.
Se hace ver que la renuncia en abril del 2004 de Mariana Trueba, Pablo Vargas y Gustavo Machado, que ocupaban igual número de gerencias y su incorporación a MGA, fue legítima.
Dado su expertis en juguetes, su contratación era lógica por otra competidora. Si lo callaron fue porque en esos días el anterior director de Mattel, Gabriel Zalzman operaba con una política de presión y acoso.
Igual se destaca que la renuncia y las acusaciones no fueron en automático y que en todo el tiempo transcurrido los discos duros de las computadoras de los tres acusados fueron manipulados por distintas áreas incluso en la corporación en EU, que es comandada por Robert A. Eckert.
Las demandas se presentaron 15 días antes de que los delitos que se presumen prescribieran.
MGA que aquí lleva Susana Kuemmerle puntualiza que Mattel hasta ahora no ha podido presentar los manuales de secuencias de los discos duros y los acuses de que realmente pertenecieron a los ejecutivos ahora en medio de la refriega.
En marzo del 2008 Mattel incluso habría documentado ante un juez cívico que perdió esos acuses.
La misma auditoría realizada por la especialista Kroll on Track, se dice, tampoco esclarece la pertenencia de los equipos y mucho menos que realmente se hayan sustraído secretos industriales, que es otro de los elementos en donde MGA fundamenta su defensa.
En efecto, tras un cateo a las instalaciones de MGA por una acusación de piratería, los abogados de la compañía demandante se apoderaron de algunos listados de precios que los ejecutivos manejaban en su relación con Soriana cuando trabajaban en Mattel.
Dichos papeles, se explica, distan mucho de caer en los requisitos que exige el artículo 82 de la Ley de Propiedad Industrial para considerar un hurto industrial.
Respecto a las últimas diligencias ante la jueza Décimo de Procesos Penales en el DF, Verónica Judith Sánchez Valle, para desahogar pruebas, se puntualiza que los abogados de MGA sí se presentaron y que no es obligada la presencia de los acusados. El tema además tampoco es relevante en lo que es el fondo del procedimiento.
MGA considera que el expediente en su contra es muy importante para Mattel como un elemento disuasivo contra su personal y aquellos que en el futuro renuncien para colaborar con la competencia, y peor aún que sustraigan información interna.
Como quiera el pleito aún va para largo y es claro que la guerra en México entre Barbie vs Bratz no es precisamente un juego de niñas.
Será mañana la reunión en la que los 23 dueños de la BMV voten por los cuatro finalistas que se eligieron en la junta de consejo del pasado 18 de marzo para sustituir a Guillermo Prieto. Quedaron como le adelanté, los dos candidatos del gobierno, en este caso Jonathan Davis de la SHCP de Agustín Carstens, y Luis Téllez, pupilo de Guillermo Ortiz de Banxico. También los independientes Manolo González Sordo ex Lehman Brothers y Carlos Gutiérrez ex Merrill Lynch. Aunque será un proceso secreto, hay quien da por un hecho que el ganador será Téllez Kuenzler, dada la enorme presión que se ejerció. En corto algunos de los socios están realmente molestos por el tipo de proceso que finalmente se dio. El ex de SCT claro que tiene méritos propios en temas económicos. En sus encuentros de promoción destacó su participación en la renegociación de la deuda del país en 1998, su influencia para empujar Procampo y más recientemente como asesor en la reestructura de Desc, como cabeza de Carlyle aquí y consejero de firmas como Bancomer, la misma Desc y Femsa. En general el cuartero en la recta final posee suficientes cartas credenciales, pero lo que se cuestiona es la injerencia gubernamental. Queda por ver si el último en sentarse a la mesa realmente se queda con el platillo principal, como ayer se daba por ahí, como un hecho.
Y si de sucesiones se trata, también mañana se decidirá la de Canadevi entre David Vainer Zonenszain de Sadasi, e Ismael Plascencia que ya dejó la estafeta de Concamín. La llegada del guanajuatense a esta contienda para suceder a Ramiro Guzmán Barbosa, calentó el proceso. Vainer cuenta con el apoyo de las grandes desarrolladoras y las medianas y pequeñas fueron las que convencieron a Plascencia a subirse al ring. En los dos bandos hay confianza. En una de esas la decisión podría ser apretada con las consecuencias para la unidad de ese gremio.
En una de esas lo de Banamex se complica. Y es que en el Senado la posición de la SHCP de Agustín Carstens no gustó y se cree que la interpretación oficial es cuestionable. Obvio es un asunto redituable en lo político y también complejo, por lo que en una de esas el expediente podría llegar hasta la SCJN. Veremos.
Definitivamente la IP no está nada a gusto con las medidas que ha adoptado el gobierno federal para enfrentar la crisis, máxime la caída de más del 3 por ciento que se visualiza del PIB este año. Ayer tanto el CCE de Armando Paredes como Canacintra de Miguel Marón plantearon medidas que ayuden a las empresas a atenuar la coyuntura. Lo mismo sucedió con Concamín en su asamblea. La mesa directiva de esa confederación, ya con Salomón Presburger, se reunirá el fin de semana en Querétaro para planear acciones específicas que tendrían listas después de Semana Santa.