Bemoles en Congreso para llevar fondos de Infonavit a retiro, IP inquieta y acuerdo hoy de Amafore con bajo impacto
Alberto Aguilar
Téllez cabildeo a fondo para BMV, Davis firme con SHCP, voto secreto y asamblea quizá 27 de abril; Werner y Laynez últimos toques para Banamex y Carstens con Geitner; rechazan mexicanos oferta de Botín para Madoff
A estas alturas de la recesión no es ningún secreto el impacto recibido en las inversiones debido al errático comportamiento bursátil y los movimientos de las tasas.
Para las afores esto último ocasionó una minusvalía de uno por ciento en 2008, pero en febrero fue del 4 por ciento tras un primer mes del año aceptable. Para marzo el escenario no pinta mejor.
Es en ese contexto hoy quizá la Asociación Mexicana de Afores (AMAFORE) que preside Eduardo Silva Pylypciow formalice un acuerdo para reorientar “temporalmente” a valores mexicanos lo que hoy se invierte en títulos y bonos extranjeros, medida más bien de forma para contribuir a la alicaída liquidez de nuestro sistema financiero.
Para el trabajador no hay ninguna modificación de fondo en lo que es su prioridad vigente y que es mantener sus cuentas con el menor deterioro posible.
Aunque las minusvalías son coyunturales por efecto de la situación, otro ejercicio negativo en 2009 no será la mejor noticia.
El convenio para invertir en valores nacionales y que trascendió la semana pasada, requería que las afores obtuvieran los avales en sus consejos. De ahí que la firma se dé esta semana.
Aunque las afores pueden invertir por ley hasta 20 por ciento de su cartera en acciones y bonos extranjeros, a la fecha ese monto es marginal y representa un 5.3 por ciento de todo el portafolio.
Conforme a datos de Consar que preside Moisés Schwartz, la cartera total de las afores se ubica a la fecha en 960 mil millones de pesos.
La cifra a inyectar a valores mexicanos no aparecerá además de golpe, sino en la medida en que se den los vencimientos.
En todo caso hay dos o tres propuestas con los diputados, que el presidente Felipe Calderón ya presentó, con mayor trascendencia para el trabajador, si al final se aprueban las modificaciones implícitas a la Ley del IMSS y al Infonavit.
Amén de reducir de 5 a 3 años el tiempo de permanencia al SAR para que el trabajador pueda retirar recursos de su pensión en caso de desempleo, también se propuso elevar el porcentaje del 10 al 16 por ciento.
Dado el lastre que ya se vive en la caída del empleo por la situación, el asunto no es menor y deberá ayudar a algunas familias.
También hay una redistribución de la cuota social que aporta el gobierno a las pensiones y que hoy se ubica en 3.30 pesos por día laboral para pertrechar mucho más al trabajador que menos tiene.
Conforme a esto, un trabajador arriba de los 15 salarios mínimos ya no se le aportará esa cuota; de 15 a 10 se le dejará tal cual y al de menor de 10 se les elevará, lo que significará unos 670 millones de pesos al año a repartir, cifra que acrecentará en el tiempo su jubilación o lo que se conoce como fondo de reemplazo.
En adición se pretende también reorientar del 2009 al 2010 parte de la aportación de la vivienda de Infonavit que lleva Víctor Manuel Borrás, al fondo para el retiro, lo que contribuiría también a mejorar en el tiempo la jubilación, los recursos para el desempleo e incluso su uso para completar el enganche de una casa.
Mientras que los ajustes a la Ley del IMSS debieran ser aprobados por los legisladores dada la coyuntura, para lo que hace al tema vivienda hay preocupación entre los desarrolladores.
Y es que es un asunto que en el tiempo, se cree, podría afectar una actividad que hoy camina a buen ritmo, en aras de subsanar el tema del retiro.
La preocupación se da en el contexto del pacto a favor de la vivienda que justo este viernes se firmó en Los Pinos, a fin de amortiguar la crisis.
Así que para esas modificaciones no hay nada escrito, amén de que con los legisladores, usted lo sabe, todo puede suceder.
Pese a que los socios de la BMV pretendían que su proceso no se politizara y que el reemplazo de Guillermo Prieto se diera vía el comité ex profeso que se formó, integrado por Javier Artigas del UBS, Javier Arrigunaga de Accival, Gonzalo Rojas de Scotiabank, Eduardo Valdés de Inbursa y Carlos Hank González de Interacciones, parece que el asunto se les fue de las manos con la llegada al proceso de Luis Téllez y el énfasis de Guillermo Ortiz de Banxico para empujarlo. Téllez se ha reunido en los últimos días con las cabezas de los grupos financieros más importantes. Se sabe de un desayuno con Marcos Martínez de Santander y otra cita con Marco Antonio Slim de Inbursa. Aunque por ahí se esboza cierto rechazo a la manipulación oficial, todo parece indicar que Téllez podría enfrentarse en la recta final a Jonathan Davis que es el que apoya Agustín Carstens de la SHCP. También hicieron sondeos otros dos funcionarios de la dependencia, en este caso Gerardo Rodríguez Regordosa y José Antonio González. Un factor que ayudará es el voto secreto en una fecha a establecer antes de la asamblea que podría realizarse quizá el 27 de abril. Pese a todo tampoco se descarta a Manolo González Sordo, ex Lehman Brothers, Carlos Gutiérrez ex Merrill Lynch e incluso a Pedro Zorrilla de la misma bolsa. Lo que es un hecho es que el ex titular de SCT, va realmente muy en serio.
Entre hoy y mañana, se especula, la SHCP tendría lista ahora sí su decisión en torno a la presencia gubernamental extranjera que hay en algunas instituciones bancarias que operan en el país, entre ellas Banamex que dirige Enrique Zorrilla, la más representativa. Todavía el fin de semana el subsecretario Alejandro Werner y el procurador fiscal Javier Laynez daban los últimos toques a un tema en el que además de la ley del ramo, también se consideran los acuerdos comerciales con EU y Europa. Como le platiqué es de anticipar el aval a un régimen transitorio por la coyuntura, aunque acotado. No es descartable que algo del asunto se discutiera entre Agustín Carstens y su homólogo de EU Timothy Geitner en una entrevista que sostuvieron el sábado en el marco del encuentro del G-20 en Londres. Para algunos el expediente debería llegar planchado a la convención bancaria.
Pues nada que la propuesta que formuló no hace mucho Emilio Botín de Santander para resolver la problemática de algunos de sus clientes en el fraude de Bernard Madoff, por lo que hace los inversionistas mexicanos no va bien. Varios ya prefirieron el camino legal en EU contra la firma española. Sucede que su propuesta a 10 años obliga también a mantener un saldo de al menos la mitad del monto involucrado por todo el periodo, lo que los amarra a algunos hasta de por vida, dada su edad.