– “La justicia electoral no se debilita cuando dialoga; se debilita cuando llega tarde, cuando confunde rigor con rigidez y olvida que su fin último es preservar la paz democrática.”
En el marco de la Mesa de Diálogo sobre Mediación Electoral realizada en Tuxtla Gutiérrez, y presidida por Juan Carlos Moreno Guillén, presidente del Poder Judicial del Estado de Chiapas, y por Gilberto Bátiz García, presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con la participación de Sergio Arturo Valls Esponda, secretario técnico de Atención y Gestión de Controversias en Materia Electoral, Movimiento Ciudadano presentó su postura institucional sobre el alcance y utilidad de la mediación en materia electoral.
En representación de Movimiento Ciudadano asistió Carlos Avendaño Nagaya, Secretario de Acuerdos, quien señaló que la democracia se sostiene con reglas claras, autoridad electoral sólida y soluciones institucionales oportunas, y que la prioridad debe ser prevenir conflictos, no administrarlos cuando ya se han convertido en crisis.
Movimiento Ciudadano sostuvo que los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (MASC), particularmente la mediación, son viables cuando el conflicto es operativo, relacional o comunitario, y existe margen para construir acuerdos sin vulnerar derechos fundamentales ni alterar la legalidad del proceso electoral, especialmente ante incidentes administrativos subsanables, fricciones entre actores y controversias comunitarias.
Asimismo, se establecieron límites precisos: los MASC no aplican en asuntos que impacten resultados, asignación de cargos, validez de la elección o imposición de sanciones, los cuales deben resolverse por la vía jurisdiccional. En este sentido, se reiteró que la mediación no sustituye al tribunal, sino que contribuye a evitar la judicialización innecesaria cuando existan condiciones legales para una solución preventiva.
Finalmente, se enfatizó que la correcta implementación de estos mecanismos aporta beneficios verificables: prevención y desescalamiento de conflictos, certeza práctica, ahorro institucional y fortalecimiento de la legitimidad democrática. La postura de Movimiento Ciudadano se mantiene firme: piso parejo, legalidad y certeza, con una acción orientada a prevenir, documentar, resolver lo resoluble y judicializar únicamente lo que la ley exige.