Arcadio Acevedo
1. Dedicatoria cordial
Al fantasma del Peje “perdedor”, más tangible y vigente que la sombra de los “ganadores”.
2. Con esos chinches amigos…
Conforme a la nota del reportero Tomás Aguilar, José Ignacio Mendicuti, delegado del CEN priista, dijo, palabras más o menos, que en cuestiones electorales “el gobierno de Chiapas se ha mantenido al margen de las situaciones turbias del pasado”. (“¿Pos en qué galaxia vives, mi Pepenacho que ni mirás ni oís?”, clama la Pomponia, a medios chiles)
Declaró lo anterior el Pepenacho, pese a las denuncias en sentido contrario de varios candidatos del Pan y del propio tricolor. No obstante las groseras evidencias cotidianas, oculares y auditivas, contantes y sonantes, agregaría el libelista.
Todas las inconformidades las redujo el Mendi… cuti a puros “dichos sin pruebas”. Disimulando sus notorias inclinaciones electoreras, a favor del delfín “perredista” y en detrimento de sus propios correligionarios –bueno, de la facciones no sabinistas del PRI vernáculo-, bien pudo guardar un inteligente silencio. Menos rentable para él, pero más pertinente dadas las circunstancias.
3. ¿Usted le cle a la Cle?
En eso, y en sus presuntas filias, se asemeja el Pepenacho a Osvaldo Chacón, titular de la Contraloría de la Legalidad Electoral. Por una parte, asegura que a través de una empresa privada (“Que cobra las perlas de la virgen por sus servicios”, acota Lulú), la institución a su cargo hace el monitoreo de medios (televisión, radio, publicaciones) y de propaganda callejera (carteles, gallardetes, pendones).
Dijo más: “Como no tenemos la capacidad para supervisar el gasto en los 118 municipios… hemos pedido a los ciudadanos que colaboren con la CLE mediante la realización de monitoreos”.
Por otra parte, luego de presumir Chacón Rojas que se trata de una propuesta inédita en el país, asegura que se han presentado alrededor de 50 denuncias, pero “hemos tenido que desecharlas porque no se acompañan de las pruebas suficientes”.
4. Preguntontas
Deberemos inferir de sus declaraciones (basadas en las atribuciones legales de la CLE, suponemos) que, aun sorprendidos en flagrancia los infractores, no se puede actuar contra ellos. ¿Para qué entonces tirar a la basura el dinero de lo chiapanecos en monitoreos inútiles de empresas privadas?
Es casi imposible que un ciudadano común cuente con los recursos y el tiempo suficientes para acumular pruebas, en la cantidad, peso y calidad que la CLE exige.
La CLE No debería dar pábulo a la desconfianza ciudadana, ya de por sí soliviantada, haciéndolos sospechar que los datos onerosamente recabados por la contraloría podrían servirle sólo para apretar tuercas discrecionalmente. Y para echarles la aplanadora encima a los candidatos incómodos.
Si, provisto de helados refrigerios para soportar el embate caudaloso, escandaloso de las mentiras mediáticas, el contralor dedicase un fin de semana, nomás uno, a mirar la televisión cerrada (Megacable, por ejemplo), y sacara conservadoras cuentas del costo de los spots utilizados por cada uno de los candidatos, sabría de lo que hablamos.
5. ¿Tons qué?
Por cierto, hace un mes, invitó a los chiapanecos a visitar “en los próximos días” la página web de la CLE “para que se mantengan informados de los resultados de nuestros monitoreos”. La mentada página, lo mismo que la de SMAPA, está muda, sorda y ciega. ¡Qué casualidad! Tal vez cuando haya concluido el proceso electoral emitirá, por fin… ¡un suspiro de alivio!
Todo, pese a la optimista leyenda: “Es así como aprovechamos los medios tecnológicos para abrir este espacio de difusión en donde puedes conocer las actividades que realizamos, fomentando siempre el fortalecimiento de la cultura política democrática en la entidad. Dr. Osvaldo Chacón. Contralor Electoral Presidente”.
Y luego se preguntan por qué los ciudadanos le soplan al requesón.