Arcadio Acevedo
1. Dedicatoria cordial
A Bernarda Cienfuegos, viva lumbre de mi rucomechero
2. Tan ojal el del cuello como el de las mangas
Mucho tiempo han dedicado los medios, electrónicos e impresos, a “desenmascarar” lo obvio: la rementoteada reforma electoral es la revancha de los partidos afectados en las pasadas elecciones contra el IFE. El PRD le quiere cobrar a los consejeros el atraco de que lo hicieron objeto. Una facción del PRI le quiere devolver a Elba Esther Gordillo las puñaladas que le infligió. Al PAN (a una rebanada del mismo, al menos) le urge desafanarse de la gárgola chiapaneca y de sus botargas. Cobra caro sus favores la doña, lo vuelven a comprobar. Y les asusta la dimensión del poder que ha acumulado.
3. A yo tambor padrinito
De aprobarse la reforma electoral, también sería una estaca para los pulpos mediáticos clavada en donde duele más duele, en donde mata de veras: el bolsillo… perdón… en las grandes bolsonas.
En opinión de priistas y perredistas, la venganza es mala sólo cuando dios no nos la concede. Los que ahora se asumen como presuntos cochis de la reforma, antes fueron los matanceros. Esa es la percepción de un elevado porcentaje de mexicanos.
4. Las muescas en la pistola del matón
Según Julio Sherer Ibarra (La guerra sucia del 2006), los funcionarios del IFE cometieron el delito electoral previsto y sancionado en la fracción II del artículo 405 del Código Penal Federal, que establece pena de dos a seis años de prisión al funcionario electoral que se abstenga de cumplir, sin causa justificada, con las obligaciones de su cargo, en perjuicio del proceso electoral. Hay evidencias en este sentido. La postura del IFE permitió lo siguiente:
a) Que el candidato presidencial del PAN se viera beneficiado tanto por los mensajes de descrédito hacia Andrés Manuel López Obrador, enviados por terceros notoriamente simpatizantes de la postura política del partido mencionado, como por los excesos a los topes de gastos autorizados que, evidentemente, implicaban dichos mensajes y /o anuncios publicitarios.
b) Que a la propaganda del PAN se sumaran simpatizantes que tenían limitación legal para ello (por ser inversionistas extranjeros o simplemente por tratarse de empresas mexicanas de carácter mercantil) o que no pudieran demostrar certeza acerca del origen de sus recursos y, por ende, no era posible determinar la fuente del financiamiento de los mensajes que transmitían.
5. ¿Lele a cola?
En el mismo libro asegura Jenaro Villamil (coautor) que el IFE destinó para los partidos 12 mil 920 millones de pesos. Los partidos gastaron mil 200 melones en gasto publicitario. El 70% de éstos fue para la producción de spots telvisivos. Provenientes de fondos privados se invirtieron otros mil 200 millones. Aquí habría que sumar mil 700 millones que el gobierno de Fox gastó en promover su gobierno y la continuidad.
Sólo entre el 19 de enero y el 22 de mayo del 2006, la Presidencia de la República invirtió 509 millones 487 mil pesos en spots. Felipe calderón y la coalición Los enemigos del Peje, gastaron en spots de radio y TV, 895 millones 462 mil pesos en seis meses.
En la última fase de la campaña, entre mayo y junio del 2006, la mayor parte de los recursos provinieron de organismos privados: Consejo Coordinador Empresarial (13 143 000 pesos), Jumex (30 663 000 pesos), Ármate de valor (no se precisa cantidad) y Sabritas (16 496 000 pesos).
6. Hechos de agua
La mitad del agua utilizada en el mundo, se emplea para producir alimentos. Agua en su hamburguesa: 200 litros para producir un kilo de tomates, 550 litros para un kilo de pan y 9,856 litros para un kilo de carne. Pero si esta vaca se alimenta de grano, entonces sume 4,500 litros más de agua. Esto sin incluir mostaza, catsup o el ajonjolí del pan.
7. Epidrama del pachá de Quijoterías
Quesque miles de ciudadanos tuxtlecos ya no pueden comer carne por su alto precio:
No ha de faltar en verdad,
quien tal cosa recrimine,
porque carne en la ciudad
ya sólo se ve en el cine.