Raúl Eduardo Bonifaz*
_Miedo a gobernar del PAN
_Un juicio certero sobre la forma de gobernar de los panistas.
El miedo a gobernar (Océano, 2009), una historia crítica del PAN, desde su fundación en 1939 hasta la llegada de Calderón a la Presidencia en el 2006.Miedo a gobernar. Ésa es la enfermedad que, según el autor del libro el profesor de El Colegio de México Carlos Arriola, padece la administración del presidente Felipe Calderón. El mismo mal que en su momento padeció Vicente Fox. Un miedo que paraliza y que ha llevado a los panistas a cerrar espacios del Estado. En el texto, afirma que el blanquiazul nunca se propuso conquistar el poder y por ello jamás se preparó para llegar a la Presidencia.
Entre Fox y Calderón, el autor distingue algunas diferencias: “Fox llega con una gran popularidad, incapacidad y falta de oficio, Calderón llega con una gran debilidad. Fox desperdicia su fuerza, Calderón está tratando de ganarla. Fox es un irresponsable y un frívolo, Calderón es un hombre responsable y no es frívolo. Fox encargó la oficina, Calderón es serio. En el gabinete, Fox excluye a los panistas, Calderón los incorpora, es más panista.”Pero eso no quiere decir que sea un buen Presidente”, advierte, “en general el PAN manifiesta, cualquiera que sea la corriente, la foxista o la de Calderón, ignorancia, falta de cultura política, falta de oficio, incapacidad para gobernar”.
Entre los errores que le señala a Calderón, Arriola destaca el de abrir demasiados frentes sin contar con un equipo adecuado, pues afirma que en el PAN no hay cuadros formados para gobernar. “Se abrió un frente con la lucha del narcotráfico, con una estrategia equivocada. Se ha abierto un frente con un sector del movimiento obrero, con el secretario del Trabajo que ha sido muy imprudente. Se ha abierto un frente con los empresarios. “Esto debilita al presidente”.
El autor afirma que ni la recuperación de la dirigencia partidista, con Germán Martínez al frente, ha permitido al Presidente tener a todo el panismo de su lado. “Calderón está tratando de recuperar al PAN; dio un manotazo, pero nadie le hizo caso”, afirma.
En estas circunstancias, Arriola prevé un derrumbe del PAN en las próximas elecciones legislativas, alentado también por los efectos de la crisis económica: desempleo, inflación y pérdida del poder adquisitivo. No hace distinciones a la hora de juzgar al PAN en el gobierno, y explica las expresiones de su conservadurismo como un reflejo de su falta de proyecto de gobierno e inexperiencia. “El énfasis en esa moral ramplona obedece a su carencia de programa de gobierno, a su desconocimiento de la política, a su ignorancia del arte de gobernar. Ese vacío, esa ignorancia, la llenan con cuestiones estúpidas que no tienen mayor trascendencia para la política, como es el que la gente se bese o no se bese en Guanajuato”, afirma.
Carlos Arriola, autor del libro, El miedo a gobernar, militante panista entre 1954 y 1962 –contemporáneo del padre del actual Presidente, Luis Calderón Vega, quien también terminó por renunciar al PAN por diferencias ideológicas en 1982–, asegura que el PAN teme gobernar porque tiene un problema de origen: en sus estatutos de 1939 en ningún momento se dice que este partido se proponga conquistar el poder. Sólo se habla de ser escuela cívica de ciudadanos, por lo que los panistas no se prepararon en 60 años para saber qué hacer cuando llegaran al gobierno.
Por otra parte, el antropólogo Elio Masferrer, especialista en las relaciones Iglesia-Estado, afirma que el PAN no ha podido construir una opción política de derecha moderna, como las que han gobernado en otros países. Explica que, al no asumirse como un partido de derecha, Acción Nacional no ha logrado generar un proyecto de país, y ni siquiera una política económica, pues el PRI, a partir de Miguel de la Madrid, puso en marcha el programa que le hubiera correspondido al PAN.
“No tienen un proyecto de nación, por eso se van a cuestiones cosméticas, como las minifaldas y los besos”, señala, “la derecha mexicana tiene un problema: su proceso de formación de cuadros se dio en el pasado; los papás de Germán y de Calderón eran gente que participa de un proceso de formación de cuadros solventes que después se acaba. El PRI le entrega el poder a un nuevo PAN, no al PAN histórico, sino a uno nuevo que no tiene cuadros. Masferrer sostiene que el PAN le da acceso a personajes que como alcaldes o gobernadores terminan envueltos en escándalos por su doble moral, debido al proceso de reclutamiento de cuadros que puso en marcha.
Un gobernador censura el uso del condón y le da a la Iglesia Católica un donativo de 15 millones de pesos que, además, defiende a groserías en estado de ebriedad. Un alcalde intenta prohibir besos en la vía pública. El Presidente reivindica el valor de la familia tradicional y vincula a quienes no crecieron en ese modelo con los peores vicios sociales.
“El PAN recluta en clubes de servicio, tipo Leones, Rotarios o Boy Scouts, y en grupos de laicos católicos, en universidades privadas. Esto produce un perfil de militantes y un perfil de líderes confiables para ellos, que llegando al poder responden a pautas que no son las pautas comunes en la comunidad y por eso se dan estas situaciones”, afirma.
“La historia del PAN es una historia plana, ya que jamás se embarcaron en travesía alguna; prefirieron la navegación de cabotaje que les brindaba refugio seguro contra aguas procelosas. Tampoco contaron con figuras de gran calado que hayan trascendido su tiempo y circunstancia. Es una historia sin sabios ni políticos, sin héroes ni santos”, escribe Carlos Arriola en la conclusión del libro.
Arriola y Elio Masferrer, ambos estudiosos del Partido Acción Nacional, coinciden en que los panistas llegaron al gobierno sin proyecto de país ni política económica.
*Presidente del ICADEP, A.C., Chiapas
bonifaz49@hotmail.com