( ö discurso del Dr. Belisario)
Primera parte:
Por el Dr. Roque Gil Marín Vassallo.
El 23 de Septiembre de 1,913, el Senador Chiapaneco Dr. Belisario Domínguez Palencia, quien tomó posesión como Senador el día 05 de Marzo de ese año, porque como era suplente del Tonalteco Lic. Leopoldo Gout Nivón, que falleció durante la “Decena Trágica” y de cuya muerte hay dos versiones, lo que significa que el Dr. Domínguez NO VIÓ NI ESCUCHÓ LO QUE SE TRATÓ ENTRE LOS DÍAS DEL 09 AL 22 DE FEBRERO DEL MISMO AÑO, NI EN EL SENADO NI EN EL H. CONGRESO DE LA REPÚBLICA, FECHAS EN QUE SE REGISTRÓ EL DERROCAMIENTO Y LA MUERTE DE MADERO Y PINO SUÁREZ ; Don Belisario presentó lo que él llama “Pliego” y que se le conoce como “Discurso” que formuló tomando como base la lectura del Informe de Gobierno que el día 16 de los mismos había presentado ante el H. Congreso de la Unión el Presidente Constitucional Sustituto de México Gral. Don Victoriano Huerta.
El Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara Alta, ó sea el Senado, al tiempo de escuchar la petición que le hizo el Dr. Domínguez, de dar lectura de “Forma urgente” a su pliego, le respondió diciéndole que:”Se acepta su petición pero que debido a que la agenda de ese día YA ESTABA COMPLETA Y APROBADA, la incluiría en la Bitácora para que se le diera lectura el día 29 de los mismos” o sea que NO LE NEGÓ EL USO DE LA PALABRA solo le fijó una fecha posterior.
Esta respuesta sirvió de base al Senador Chiapaneco para que, a propuesta de su Secretario Particular el Periodista y Abogado Coiteco Lic. Luís Espinoza López LO IMPRIMIERAN Y REPARTIERAN POR LAS CALLES DE LA CIUDAD DE MEXICO, pues éste le dijo al Senador que si su Pliego lo leía en el Senado, solo sería conocido por los pocos Senadores que asistieran a la Sesión, y una vez que terminara de leerlo LO GUARDARÍAN EN ALGÚN CAJÓN DE UN ESCRITORIO y allí “Dormiría el Sueño de los Justos” y el pueblo mexicano jamás se enteraría de su contenido.
Esta velada intención de Don Belisario, se encuentra asentada tanto al principio como al final de dicho pliego, lo que quiere decir que actuó sobre un Plan preconcebido, y al igual que esta estrategia el citado pliego contiene otras que, aunque se han tomado como “Verdades”, los HECHOS QUE LA HISTORIA REGISTRA NO LE OTORGAN ESTA GARANTÍA QUE SOLO SE LA DIERON LOS POLÍTICOS, ESCRITORES E HISTORIADORES MADERISTAS, que al igual que Don Belisario tuvieron sus razones para hacerlo pero que, sin negarle valor ni importancia a este hecho heróico, los invito a que conozcan lo que la historia registra COMO HECHOS CONSUMADOS, y si una vez que los conozcan ustedes deciden continuar con su misma opinión, pues nada en lo absoluto va a cambiar, por lo que se impone necesario preguntarle: ¿Sabe cuáles son los otros puntos que el Dr. Domínguez propone en su pliego que citamos? Para su conocimiento aquí se los presentamos:
1.-“Es Urgente” que el Senado lo conozca. Entonces preguntamos: ¿Si era Urgente, porqué no lo había presentado antes si no que después de 7 días de que Huerta presentó su informe de gobierno?
2.-Domínguez sostiene que dicho informe solo dice “Falsedades” pero no dice cuales son las
Falsedades que reprueba, solo sostiene que se trata de “Engañar al Pueblo Mexicano y al Senado”
3.-Dice que El Gobierno de Huerta es “Ilegal”, a pesar de que el H. Congreso de la Unión lo aprobó casi por unanimidad del 95% de todos los legisladores federales presentes en la sesión del 19 de Febrero de 1,913 en que Renunció Madero y Pino Suárez y luego de que el tercero en línea de prelación fue nombrado Presidente y que era Don Pedro Lascuráin, que minutos después y luego de nombrar a Huerta como Secretario de Gobernación y relaciones, renunció por lo que se le dio cumplimiento al Pacto de la Embajada que así lo establecía.
4.- Afirma que La Prensa está “Cobardemente vendida o amordazada” aunque no aclara si en el tiempo en que Madero Fue Presidente la prensa no lo estuvo.
5.-Denuncia que Huerta “Se Amparó del Poder por medio de la Traición”, lo que al revisar los libros de historia esto no se confirma porque no tienen ningún fundamento al igual que NO HUBO USURPACIÓN porque el Congreso lo Eligió como Presidente luego de la Renuncia de Madero y no antes de la misma, además de que hasta la fecha NO SE HA COMPROBADO FEHACIENTEMENTE QUE HUERTA HAYA SIDO QUIEN ASESINÓ A MADERO Y PINO SUÀREZ que según la historia fueron muertos cuando trataron de fugarse de la cárcel como lo había hecho en San Luís Potosí.
6.-No acepta la Elección Constitucional que Huerta Ganó para ser Presidente electo el 26 de Octubre del mismo año ( que ya no vió) y en la que obtuvo casi el doble de votos mas que Madero.
7.-Pidió al H. Congreso que “Cumpliera con su deber” lo cual el Congreso hizo para aprobar la presidencia de Victoriano Huerta, y
8.-Ignora lo que se acordó en el Pacto de la Embajada aceptado por Madero, los Rebeldes y los Embajadores de Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Alemania y España.
Todo son suposiciones y anécdotas de fábula PORQUE NO SE APEGAN A LA VERDAD DE LOS HECHOS QUE LA HISTORIA REGISTRA, y se nota un fanatismo pro Maderista a pesar de que éste cometió peores errores que Porfirio Díaz y que el mismo Huerta. Salud. (continúa)