+ Lo que no quiere ver el IFE…
+ Nulismo contra la nulidad…
+ Comentarios al Margen…
Ruperto Portela Alvarado.
USO Y ABUSO DE COMITÉS DE BARRIOS…
Hoy, nadie en su plena razón, puede negar que en la elección del 2004, Pablo Salazar Mendiguchia, en su posición de gobernador del Estado, impulsó y financió con dineros de las arcas públicas, candidaturas que él mismo palomeó desde los diversos partidos políticos. En Chiapas y específicamente en cada uno de los doce distritos electorales federales hay los llamados “candidatos oficiales” que el mismo gobernador Juan José Sabines Guerrero NO reconoce, pero que los mismos aspirantes a una curul en San Lázaro se han empeñado en hacer creer.
Y no estamos apuntando hacia un partido en el gobierno como lo es –en este caso de Chiapas- el PRD, sino de todos. Es ahí donde se esconde la mano que mueve la cuna electoral pues la opinión popular en mesas de café y cantinas es que se integre un grupo compacto de diputados federales en concordancia con el poder imperante.
La historia reciente registra dos casos de intervención del gobernador en una elección y esas son las de Francisco Antonio Rojas Toledo a la diputación federal y la de Victoria Isabel Rincón Carrillo a la alcaldía de Tuxtla por obra y gracia de Pablo Salazar Mendiguchía a través del Partido Acción Nacional.
Tanto Paco Rojas como Vicky Rincón actuaron de manera impune violentando y violando los más elementales preceptos constitucionales y electorales del Estado de Chiapas sin que autoridad alguna detuviera esa irreverencia política.
Hoy las cosas no son diferentes pues en el 2007 se impulsó una candidatura estéril Verde-Ecologista como la de Ariel Gómez León, alias “El Chunko” donde las trapacerías y la compra de voto y uso de los Comités de Barrios y Colonias, estuvieron a la orden del día. Y este es solo un ejemplo que pondré en la balanza de este comentario porque se está aplicando la misma estrategia para los comicios del 5 de julio del 2009.
En las elecciones de este primer domingo de julio las expresiones de ilegalidad son manifiestas de manera descarada y desvergonzada. No hay respeto por los electores y como dicen en mi pueblo, a los llamados “candidatos oficiales” les vale madres si votan o no; si no los quieren, los critican y les sacan sus trapitos al sol. Son cínicos. Ellos están seguros de que “la mano que mueve la cuna” los va a llevar al triunfo, a la curul de San Lázaro.
Mientras tanto, es un secreto a voces que desde la presidencia de Tuxtla Gutiérrez están usando y abusando de los Comités de Barrios y Colonias para la campaña de Ariel Gómez León, alias “El Chunko”. Eso lo sabe el Alcalde, Jaime Valls Esponda (que es producto de lo mismo) y también la vocalía de la Junta Local del IFE que no hace nada para detener todas estas rapacerías.
Por supuesto que los dirigentes e integrantes de los Comités de Barrios y Colonias de Tuxtla Gutiérrez no lo hacen de a gratis. Todos tienen un estímulo económico que les aporta el Ayuntamiento que preside el “popularísimo hijo del Ministro”, Jaime Valls Esponda, mismos comités que están realizando supuestas encuestas que no son más que reclutamiento de potenciales votantes a favor del Verde-Perredista, Ariel Gómez León, mejor conocido en el bajo mundo de la política como “El ChunKO”.
Valls Esponda no puede ocultar –pero si negar- la verdad de que sus huestes están movilizando a los Comités de Barrios y Colonias a favor del candidato del PRD y diputado del Verde en el distrito Tuxtla Oriente y que funcionarios de su gobierno municipal están trabajando en este proyecto maldito.
Por su parte, los funcionarios del IFE en Chiapas se hacen de oídos sordos y ojos que no ven ante tanto cochinero y violación al Código Electoral y preceptos constitucionales. O sea, que el voto nulo se justifica…
EL NULISMO QUE SE JUSTIFICA…
La historia de la política mexicana está plagada de episodios de fraudes, mentiras, engaños y simulaciones. Por lo menos ese es el sello de los gobierno del PRI y lo que va de estos –casi- nueve años de Acción Nacional. Por esos antecedentes, alguien alguna vez invocó al fantasma del abstencionismo para no hacer del “voto inútil” una boleta útil para los intereses del entonces PRI-Gobierno.
Hoy las voces han cambiado de rumbo y empujan hacia la anulación del voto que se define como una manifestación en contra del autoritarismo del gobierno panista, sus antecesores y la partidocracia. Hay quienes le llaman “hartazgo” y otros más valemadristas, “chingaderas” del gobierno, los políticos y los partidos.
Estamos a trece días de las elecciones y nadie ha podido parar la campaña contra el “voto nulo” al que hoy le temen el gobierno, los candidatos y particularmente los funcionarios del IFE que son parte de la nulidad actual.
Los promotores de la anulación del voto han logrado que el tema sea abiertamente discutido porque ha crispado las opiniones y enfrentado públicamente a los sectores sociales del país. Los hay a favor y en contra pero no una respuesta convincente de parte de los partidos políticos ni de los que están del lado del sufragio efectivo.
Entre las fuerzas nulistas hay honestidad y un interés colectivo de poner un correctivo a las rapacerías de políticos, partidos y gobiernos. Se trata de terminar con los engaños, simulaciones, mentiras, fraudes, autoritarismo, corrupción institucionalizada; con la partidocracia y la puesta en vigencia de la libertad de expresión (en el voto), la participación ciudadana y el derecho a votar y ser votado libremente como lo consigna el artículo 35 Constitucional, incisos I y II.
Son prerrogativas del ciudadano:
I.- Votar en las elecciones populares.
II.- Poder ser votado para todos los cargos de elección popular…
De hecho son muchos los argumentos que se esgrimen para “incitar” al voto, pero es una trampa porque, por cada voto que obtenga un candidatos o partidos político, así serán las prerrogativas económicas que recibirá de parte de las autoridades electorales. Por eso “el voto nulo si cuenta para restar prerrogativas (dinero) a los partidos políticos, no para la elección”. Esa es la disyuntiva en la que están los partidos políticos cuando se impulsa el “voto nulo”.
También es de preocuparse de que los votos nulos rebasen a los efectivos para candidatos y partidos y que se cree la controversia de que “nadie puede ejercer puesto público” cuando los nulos y abstenciones superen a los sufragios efectivos.
Este 5 de julio de 2009, partidos, políticos y gobiernos (Federal, Estatales y Municipales) van a recibir de la ciudadanía un rotundo rechazo a través de los abstencionistas y nulistas. ¡Ya lo verán!…
COMENTARIOS AL MARGEN…
Está comprobado que los adultos mayores, jubilados y pensionados son clientela asegurada y presa fácil para los partidos políticos y los gobiernos. Las dádivas a los “viejitos” no es un reconocimiento como tal (que debe ser) sino una trampa para que caigan en el juego electoral o de aplausos al oficialismo. **** Lo que también es cierto es que, con tantos partidos políticos, estos han pulverizado la participación ciudadana y el voto útil y efectivo… La desconfianza se enraizó entre los mexicanos contra los gobiernos, los partidos políticos y sus dirigentes, las autoridades electorales, los bancos, las aseguradoras, las ofertas comerciales, los medios de comunicación, los abogados, los ministerios públicos, policías, organizaciones no gubernamentales, comisariados ejidales y hasta los líderes de barrios y colonias. Ya no creemos en nada y en nadie. **** La novedad de la semana fue que el maestro Romeo Ruiz Armento, aquel que una vez fue dirigente de la CNC-Chiapas y es consorte de Layda Sansores la hija del “Negro” Sansores Pérez, ex Presidente del CEN del PRI, renunció a su candidatura por la diputación federal en el distrito XII de Tapachula que abanderaba la coalición “Salvemos a México” integrada por el PT y Convergencia. Esto era una bola cantada puesto que Ruiz Armento le entró a la contienda solo para restarles votos a los candidatos opositores al PRI y su candidato Sami David David que es el más beneficiado con la dimisión… Ahora PT-Convergencia han nombrado como relevo del viejo político originario de Tuxtla Chico a una dama: Graciela Gálvez García, las de las tres G. A ver como le va en la competencia que de por sí la coalición “Salvemos México” ya tenía perdida, y eso que dice el diputado federal petista, Abundio Peregrino que van a ganar los distritos de Tonalá con Amadeo Espinosa Ramos, Tuxtla Gutiérrez y Comitán. Yo no sé como, pero se vale soñar. **** Mi amiga Rosy Guadalupe Pérez, candidata a diputada federal en el distrito VIII de Comitán, está segura de que le va a ganar al abanderado del PRI, Roberto Albores Gleason mismo que acusó, de representante de la “juniorclasia” y estar derrochando dinero para la compra de votos el próximo 5 de julio. ¡Ahí lo ven!… Se acabó el mecate. Nos leeremos mañana… Y ES TODO…
Para comentarios, quejas y mentadas: rupertoportela@yahoo.com.mx
Celular: 961 18 8 99 45.