+ Después del niño muerto…
+ ¿Qué representan los partidos?…
+ Comentarios al Margen…
Ruperto Portela Alvarado.
EL PELIGRO DE LAS GUARDERÍAS…
Ahora sí, literalmente “después del niño ahogado, el pozo tapado”. Por supuesto que no se puede tapar el pozo cuando son 44 niños muertos en un “accidente” muy sospechoso en el incendio de una guardería de Hermosillo, Sonora, que hoy a nivel nacional lamentamos sinceramente. Y todo vuelve a los terrenos de la corrupción y los negocios al amparo del poder pues ya se arguyen que en esto de las guarderías subrogadas del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) están metidas las manos de familiares de la esposa del Presidente de la República, doña Margarita Zavala.
Este asunto me es muy familiar pues en dos ocasiones tuvimos (mi esposa y yo) que denunciar a sendas guarderías por el mal trato a nuestros nietos, llegando a hacerlo del conocimiento de la Secretaría de Educación del Estado quien lo remitió al Jurídico para realizar una investigación que nunca se llevó a cabo.
Las respuestas a las denuncias contra las guarderías estriban en que no están reglamentadas por la Secretaría de Educación porque son “negocios particulares” y no “instituciones educativas”. Ese sentido social y humanitario que NO demostró la autoridad es lo que conlleva a estos acontecimientos funestos que hoy lamentamos en la capital del Estado de Sonora.
¿Cuál es la actitud que va a tomar la Secretaría de Educación Pública y la del Estado de Chiapas conforme a esta situación que ya no es un secreto; tampoco una labor social y por el contrario un negocio entre instituciones como el IMSS y la Secretaría de Desarrollo Social (Federal y del Estado) con particulares?
El asunto es grave porque se está dando un servicio a infantes, niños de meses a tres años cuyos padres (madres principalmente) tienen la necesidad de que les cuiden a sus hijos. La Secretaria de Desarrollo Social (Federal y Estatales); la Secretaría de Educación, el IMSS y el ISSSTE tienen convenios con particulares para administrar guarderías y Centros de Desarrollo Infantil (CENDI) que se han convertido en un tráfico de influencias y negocios.
Las guarderías son un peligro para los infantes que no tienen la forma de defenderse de los malos tratos, de la atención despótica de quienes tendrían la responsabilidad de cuidarlos y de la comida chatarra que les suministran a los niños. Las empleadas (niñeras) no tienen la preparación adecuada para la atención de los niños y niñas y las autoridades no asumen su responsabilidad de supervisar estas instituciones de manera regular.
Todo es “al ahí se va”, esperando a que sucedan los funestos acontecimientos para “investigar a fondo, caiga quien caiga”, pero mientras tanto estamos lamentando 44 muertes de niños inocentes en uno de los negocios más redituables que el gobierno le subroga a particulares siempre vinculados con las estructuras del poder.
Acabo de leer una información al respecto en la que se confirma el gran negocio que son las guarderías al amparo de Sedesol (Federal y Estatal), el IMSS, el ISSSTE y los gobiernos municipales pues se afirma que en Chiapas hay solo de la Secretaría de Desarrollo Social 248 estancias infantiles (en 75 municipios) con más de 6 mil niños. Tuxtla tiene 50 con casi 700 infantes.
Las interrogante es: ¿después de la muerte de los 44 infantes en Hermosillo, Sonora, que va a hacer la autoridad? ¿Dejarlas al libre albedrío como hasta ahora? ¿Qué siga el negocio mientras los niños son maltratados, mal alimentados y medianamente atendidos? Algo se debe hacer para mantener el control sobre estas concesiones que nadie supervisa… y me consta…
LA PARTIDOCRACIA REPUGNANTE…
Que la partidocracia se ha convertido en algo repugnante para los ciudadanos sería como negar a los cuatro grandes elementos de la vida: agua, fuego, aire y tierra. Los partidos políticos acabaron con las buenas intenciones de democracia en México e hicieron sucumbir la buena voluntad de los electores por ir a las urnas.
Hoy se ha desatado una gran polémica sobre el uso racional del voto, ir a las arnas a dejar una boleta en blanco o cuando menos con una inscripción mentándole la madre a los candidatos y partidos.
La verdad es que nos quieren convencer de que vayamos “humildemente” a depositar nuestro voto “para hacer valer un derecho” que en la práctica no se lleva a cabo. ¿Qué tanto los partidos representan a la ciudadanía y cuánto los electos para un puesto de elección popular? De hecho ninguno.
Esta del 2009 será históricamente una elección repudiada, con una proyección de abstencionismo del 65 al 70 por ciento. Solo tres partidos: PRI, PAN y PRD estarán en la contienda mientras que el Verde Ecologista, Partido del Trabajo, Convergencia, Alianza Nacional y Social Demócrata estarán esperanzados a sus alianzas o al designio de su Dios.
No se entiende bien cual es el interés de la dirigencia del PRI (léase Beatriz Paredes) al alianzar con el Verde Ecologista de Jorge Emilio González Martínez que en el espectro político no representa ninguna opción de triunfo, pudiendo alcanzar 6 por ciento de la votación para conservarse como la cuarta fuerza, muy por debajo del PRD que tendría entre 18 y 20 puntos porcentuales en esta elección del 5 de julio próximo.
Estamos hablando de que el PRI obtendría entre 37 y 40 puntos frente a PAN con 31 a 35 en tanto que el PT (4) y Convergencia (3) sumarían 7 por ciento; el PANAL, 2 y el PSD solamente 1 por ciento. ¿Cuántos partidos van a quedar después de esta elección? Veremos.
El PRI tendrá que contar con sus votos duros. El PAN tendrá que echar mano de sus aliados del SNTE que estarán divididos con el PANAL mientras el PRD buscará todas sus estructuras de los Comités de Barrios y Colonias que son su fortaleza en los Estados y Municipios que actualmente gobierna.
Serán estas elecciones del 2009 las más discutidas conforme al voto útil o inútil para el PRI o el PAN con el PRD en la discordia y dividido por la inercia de Manuel Andrés López Obrador con su alianza de “Salvemos a México” entre el Partido del Trabajo y Convergencia, juntos. Según la encuesta de “Prospecta Consulting” dirigida por el doctor Rafael Abascal, de 73.7 millones de electores, solo irán a las urnas 21.3 millones, de los cuales 12 por ciento (2.6 millones ) respondieron que anularán su voto por lo que solo 19 millones harán valido el sufragio.
Otros datos de esta encuesta –por si no los tuvo a la mano en su momento- dice que 68% no están interesados en las campañas políticas; 80% plantea la inutilidad de los spots y el 81% afirma que campañas y spot no han definido su sentido del voto. El 33.8 por ciento se negará a votar; 31.7% que es probable que vaya a votar y 28.9 por ciento aseguró su presencia en las urnas.
Con estos resultados más los que ya se han publicado y aquí reproducido, lo más probable es que triunfe el abstencionismo y que el nuevo Congreso de la Unión y el IFE tengan que buscar modernos mecanismos para asegurar la “democracia” y sobre todo que el electorado, la ciudadanía, todos los mexicanos tengamos plena confianza de las leyes, los instrumentos e instituciones electorales.
Si gana el abstencionismo perdemos todos y el costo de cada uno de los votos será elevadísimo. Así, parece que vamos al tripartidismo que muchos le hemos apostados. Se tiene que elevar al 5 por ciento de porcentaje de votos para que un partido conserve su registro; la erradicación del decreto por el cual se crearon los diputados plurinominales, los senadores de primera minoría y de partido, entre otras reformas al Código Electoral.
Se vale soñar….
COMENTARIOS AL MARGEN….
Si no es la panacea cuando menos hay el objetivo de que el agro chiapaneco vuelva a ser lo que antes fue: “el granero más importante de México”. Este es un punto importante que el gobierno federal panista de Vicente Fox Quesada dejó en el olvido y se convirtió en rezago. Hoy El Gobernador de Chiapas, Juan José Sabines Guerrero habla de “impulso al agro chiapaneco” e implementa cuatro ejes de la política de desarrollo agropecuario:
1.- Reconversión Productiva Sustentable-
2.- Un Gobierno Facilitador (de créditos firmados con Banamex).
3.- Productividad y,
4.- Agroindustrias.
Todo es posible en la devoción del proyecto y la atención a los problemas y por esas dos premisas se esperan –como dijo el Mandatario- que la meta en este 2009 a través de estos “Sistemas Producto” se cultiven cien mil hectáreas de maíz; 20 mil de sorgo; 13 mil de soya; 3 mil de cacahuate; 1mil 500 hectáreas de arroz y 5 mil de fríjol. La expectativa es extraordinaria.
Con este esquema productivo se beneficiará a 28 mil productores de las 9 regiones económicas del Estado y se permitirá una cosecha de 596 mil toneladas de granos con un valor estimado de 1mil 963 millones de pesos. En este sentido y como se proyecta la siembra, cosecha y producción, estaremos comentando de un Chiapas autosuficiente y progresista. Vale la pena esperar los resultados…
Se acabó el mecate de este día. Nos leeremos mañana otro uno ya que el fin de semana estuve lejos de este espacio de INDICE… Y ES TODO…
Para comentarios, quejas y mentadas:
rupertoportela@yahoo.com.mx
Celular: 961 18 8 99 45.