+ Reelección y Aborto; temas calientes…
+ JOSEAN, una chispa que no prende…
+ Comentarios al Margen…
Ruperto Portela Alvarado.
QUE ELLOS, LOS CIUDADANOS DECIDAN…
El tema del aborto que resucitaron los gobiernos panistas de Baja California (norte) y San Luis Potosí y el correspondiente al de la reelección de diputados locales, federales, senadores de la República y ayuntamientos municipales es una papa caliente en el ámbito nacional que impacta en las mujeres el primero y en los políticos el segundo. Son asuntos que están demasiados calientes en un tiempo de decisiones políticas electorales.
No son asuntos triviales, sino casos a los que se debe dar la importancia que merecen por estar involucrado el futuro de todos los mexicanos y que pudiera dejar en manos de los políticos algo tan delicado como es la administración y decisión de los asuntos públicos. Aprobar o prohibir el aborto y la reelección, tiene sus bemoles que se deben analizar profundamente. No nomás es “enchílame esta otra”.
Por lo que se refiere al aborto cuya iniciativa de los Congresos de los Estados de Baja California y San Luis Potosí aprobó la Suprema Corte de Justicia de la Nación “protegiendo al ser desde el momento de su concepción”, no es una discusión terminada puesto que el grueso de las mujeres mexicanas reclaman el derecho a decidir en sus cuerpos y por sus vidas. Por tal es una incongruencia que en el Distrito Federal se permita el aborto hasta antes de las doce semanas y en aquellas entidades no.
Lo cierto es que “ninguna mujer quiere abortar” y que si lo hace es por propia decisión siguiendo un esquema de crisis económica, por una violación o por estar en peligro su vida. Entonces pues, la decisión solamente la debe tomar quien tiene el problema; la mujer con todas sus enterezas. Ningún gobierno, iglesia u organización, debe limitar a las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo.
Por cuanto a la iniciativa de reelección que impulsa el Partido Acción Nacional que dicho de paso se abrogan ser los herederos de Francisco I. Madero y su supuesta lucha por la “no reelección” (que ya se sabe que no es cierto) hay que ver cual es el criterio de los más de 50 millones de electores mexicanos en este asunto que algunos dicen que “ni beneficia ni perjudica”, pero que hoy no tiene viabilidad por la conducta irresponsable y corrupta de los políticos, de los gobiernos y de los que se auto llaman “representantes populares”.
Yo estoy de acuerdo en la discusión sobre sí es conveniente o no la reelección de los diputados federales, locales; senadores y ayuntamientos municipales, pero antes hay que preguntarle a quienes sostienen el aparato administrativo del poder constitucional de qué lado están: si aprueban la reelección o no, porque diputados y senadores están tomando la decisión no en aras del beneficio social público, sino de los intereses de partidos y de grupos de poder.
Es muy válida la opinión del grupo parlamentario panista de la LXIV Legislatura de Chiapas cuando en la sesión de la Comisión Permanente se dio lectura al oficio firmado por el coordinador de los diputados del PAN y Presidente de la Junta de Coordinación Política, diputado Juan Jesús Aquino Calvo, en el que remitió un punto de acuerdo por el que solicita a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión:
“Incorporar en sentido positivo, la Reelección de Diputados Locales, Federales, Senadores y Ayuntamientos, en el dictamen correspondiente a la Minuta del Senado de la República del 27 de abril de 2011, conocido como ´Reforma Política´, cuyo estudio corresponde a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales, Gobernación y Participación Ciudadana, de la mencionada Cámara”.
En este sentido, el legislador del PAN, Juan Jesús Aquino Calvo, solicitó que el punto se abordara como de “urgente y obvia resolución”, por lo que al someterse a votación, estuvieron a favor los legisladores Zoé Robledo del PRD –que es el Presidente de la Comisión Permanente- René Gregorio Velázquez Santiago del PAN, por lo que el documento fue turnado a Comisiones.
Por supuesto que esta propuesta del diputado Juan Jesús Aquino Calvo, presumiblemente con el aval de todos los diputados panistas, es una forma de participación, de discusión y de decisión colectiva en un asunto que ellos mismos con su actitud han considerado de importancia para la vida política democrática de México y de Chiapas. Y como dijo el ex priísta y desde hace mucho tiempo militante distinguido del PAN, Juan José Rodríguez Prats: “que ellos decidan”…
JOSEAN NO REPRESENTA NADA?…
Y yo me digo: si José Antonio Aguilar Bodegas no representa nada; si los chiapanecos no lo quieren –como algunos dicen- y supuestamente no tiene ninguna oportunidad de ser siquiera el candidato del PRI al gobierno del Estado, no entiendo por qué se ocupan tanto de él; de sus andanzas, de sus aspiraciones; de sus reuniones y relaciones con ciertos personajes del pasado inmediato.
Lo que sí sé es que nadie puede legal y constitucionalmente prohibirle o negarle su derecho a aspirar, a soñar e inclusive a participar –otra vez- en un proceso de selección del candidato del PRI a la gubernatura de Chiapas. Su presunta visita y reuniones con priístas de Huixtla y Tapachula que fue filtrado a los medios de comunicación donde dan fecha, hora y nombres de los asistentes, sorprendió y espantó a más de uno de los que se empecinan en vituperar en contra del político tapachulteco; al mismo que cuando estuvo montado en el poder le alabaron y aplaudieron a más no poder.
Lo sé porque conozco a José Antonio Aguilar Bodegas desde que fue coordinador del PIDER (Programa Interdisciplinario de Desarrollo Regional) en el gobierno de Juan Sabines Gutiérrez allá por 1980, que es un político de “armas tomar” y al que no le arremeda nada. Por eso creo que las supuestas advertencias de la Secretaría de Gobernación y la dirigencia nacional del PRI “para que se quede quieto”, no son ciertas.
Mucho se ha dicho que JOSEAN ya se ha destapado y declarado varias veces su intención de volver a ser el candidato del PRI al gobierno de Chiapas. Que una vez lo hizo en Comitán con gentes del Verde Ecologista e inclusive que se reunió con el ex Gobernador Roberto Albores Guillén. Que también lo hizo en Villaflores en una reunión con el Presidente Municipal y líder campesino, Germán Jiménez Gómez y que el pasado domingo lo declaró en Tapachula y Huixtla “con un chingo de priístas”.
Entiendo que si su pecado es haber perdido la gubernatura en el 2006 en los tribunales electorales, no hay por qué excomulgarlo políticamente pues eso es “pecata minuta” que no concierne a su persona y por el contrario, podría ser su reivindicación por no haber maldecido al Dios que lo castigó mandándolo al purgatorio del retiro político temporal.
¡Ah!, pero si su delito es haber hecho migas con “Su Majestad de Soloyó” que se encuentra en el penal de Huixtla –Pablo Salazar Mendiguchía- más por bocón y soberbio que por sinvergüenza, esa es otra historia que tendrán que escribir las autoridades judiciales si es que Aguilar Bodegas tiene cuentas pendientes con la justicia.
La filtrada de información con respecto a que tuvo sendas reuniones con priístas en Tapachula y Huixtla y que además fue a visitar al ex Gobernador Pablo Salazar Mendiguchía al reclusorio de la “Ciudad de la Piedra”, es una prueba de que el cónclave no fue clandestino ni en lo obscurito por que normalmente los políticos quieren que todo se vea, se sepa, se dé a conocer y se publique y ahora sí que esas presuntas reuniones fueron profusamente difundidas.
Quiero creer que JOSEAN no se anda escondiendo ni brincando por las ramas. Sabe lo que quiere y a lo que le tira, así como sus riesgos de que le abran una averiguación previa como la que se le intentó por el caso fallido de Jacobo Elnecabé, quien dicho de paso salió más raspado que las señas que le quedaron en la cara.
Entonces, si todo lo que se dice de José Antonio Aguilar Bodegas es cierto, también se deduce que está firme en su decisión de participar en el proceso interno para elegir al candidato del PRI –con el seguro concurso del PVEM y el PANAL- a la gubernatura de Chiapas en el 2012. Como corolario pregunto: ¿a qué le tienen miedo y por qué tanto escarnio en contra de JOSEAN si supuestamente no representa nada en el escenario político chiapaneco con rumbo a las elecciones del 2012? Si alguien sabe la respuesta que me la haga llegar… “El que nace para cochi, del cielo le cae el lodo”…// Se acabó el mecate… Y ES TODO…
Para comentarios, quejas y mentadas: rupertoportela@yahoo.com.mx
Celular: 961 18 8 99 45.