+ ¿Quién dictó la orden de la reforma?…
+ Se bajan el sueldo los diputados…
+Comentarios al margen…
Ruperto Portela Alvarado.
REFORMA INCONSTITUCIONAL…
En lo obscurito, a la matalascallando los diputados de la LXIII Legislatura le dieron curso a la reforma constitucional en materia electoral para homologar las elecciones locales con las federales el primer domingo de julio del 2012. Todo lo hicieron calladitos, sin hacer olas porque saben que están infringiendo el precepto constitucional. Que no haya elecciones en el 2010 aún cuando lo estipularon en la reforma electoral del 27 de noviembre del 2007 estos mismos diputados, es como reprobarse a sí mismos de lo que consideraron en su momento como una “reforma histórica”.
Estoy seguro que habrá alguien o institución que se inconforme ante la Suprema Corte de Justicia y dé marcha atrás a la aprobación hecha por los 40 diputados del Congreso del Estado de Chiapas que de entrada violan el derecho de elección y participación de los ciudadanos. Además de que, los legisladores no pueden por ministerio de ley, llevar a cabo una reforma que los beneficie al ampliarle su período para los que fueron electos.
En el comunicado de prensa 536 del Congreso del Estado se arguye que habrá un ahorro de 815 millones de pesos que se destinarán a la reconstrucción de los daños causados por huracán Stan en el 2007 y que se “garantiza el estado de derecho con la homologación”.
En primer lugar, si tanto se quiere restituir a los damnificados por el huracán Stan, hay que llamar a cuentas a Pablo Salazar Mendiguchía y a su camarilla de delincuentes que se robaron el dinero destinado para tal objetivo. ¿Por qué tapar el hoyo que el ex gobernador Salazar abrió a las finanzas públicas?
Es entendible que no se quiera que haya elecciones en el 2010 porque puede crearse un malestar entre los ciudadanos y provocar un movimiento que a nadie en el gobierno le conviene, además de que en los municipios empieza a haber una manifestación en contra de los alcaldes porque en su mayoría no resuelven los problemas sociales ni cumplen sus promesas de campaña porque ya no tienen dinero.
Ahora, que los diputados prorroguen su período de tres años para los que fueron electos en dieciocho meses más, es una aberración legislativa porque no consultaron a la ciudadanía para saber si están de acuerdo con esa decisión que es atentatoria a la constitución.
En el caso de los Ayuntamientos actuales que terminarán su período el 31 de diciembre del 2010 y que serán relevados por Consejos Municipales –según esta reforma- se considera una falta de respeto al derecho ciudadano de elegir a sus autoridades a través del voto.
En este sentido se vuelve a repetir la historia porque en 1979, cuando Juan Sabines Gutiérrez llegó a la gobernatura de Chiapas, se fueron destituyendo a los alcaldes y nombrando Consejos Municipales para el alcance y control del propio gobierno.
Es un buen argumento el que se vayan a ahorrar 815 millones de pesos al suspenderse las elecciones del 2010 y que el monto se vaya a destinar a obras sociales y apoyo a los damnificados del huracán Stan, pero no convence cuando la mencionada reforma es un atentado al estado de derecho y al respeto ciudadano de elegir a sus autoridades.
Con esta reforma que tiene un tinte político de seguir controlando a la masa del Congreso del Estado y los Ayuntamientos que se han mostrado serviles al gobierno, hay la intención de no dar paso a un Congreso Local y alcaldías con mayoría de otro partido.
Estoy seguro de que a partir de esta fecha se darán las propuestas de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia como ya lo inició el ex dirigente del PRI, Mario Carlos Culebro Velasco, que dicho de paso si sabe de lo que se trata este asunto porque el Congreso del Estado no se puede constituir en elector y a la vez beneficiario de una reforma hecha por ellos mismos.
Veremos en qué termina este embrollo…
REDUCEN EN 10% EL SUELDO LOS DIPUTADOS…
Y que nos sorprenden los diputados locales con su benevolencia al disminuirse en diez por ciento su sueldo para apoyar a la economía del Estado. De 75 mil pesos que dicen cobran mensualmente, se van a bajar 7 mil 500 para solo recibir 67 mil 500 pesos. ¡Uta magre!, qué gran sacrificio.
Pero tomándolo por el lado positivo, está bien porque cuando menos no se aumentaron la dieta; solo que esperamos que sea cierto y no puro “jarabe de pico” como cuando López Obrador ordenó la reducción de sueldos de los funcionarios del Gobierno del Distrito Federal y todo fue una farsa.
Con esta reducción de sueldos a los 40 diputados se ahorrarán 300 mil pesos mensuales que se utilizarán para construcción de aulas, áreas deportivas y una mejora en el sector educativo con espacios dignos, según declaración del diputado panista Carlos Pedrero Rodríguez.
Hago la aclaración que en esta misma columna propuse que la reducción de las dietas de los legisladores fuera de 40 a 50% o que solo percibieran 40 mil pesos mensuales que dicho de otra manera son mil 333 pesos con 33 centavos diarios. Es una ofensa para un obrero o un empleado de limpia, una secretaria y hasta un maestro de tiempo completo de una institución de nivel superior que un diputado gane más de 50 mil pesos mensuales.
Y ahora con la nueva reforma electoral que prorroga a los diputados 18 meses más, han de estar brincando de gusto porque se sacaron la lotería sin comprar cachito. Veremos todavía en qué termina todo este embrollo…
COMENTARIOS AL MARGEN…
Siguiendo con el tema de la reforma y homologación de las fechas electorales local y nacional, lo que no se sabía era que fue el PRI, su presidenta Arely Madrid Tovilla y sus diputados los que hicieron la propuesta. Y lo dijo el propio Gobernador en su merita cara. Así es que no pueden gritar porque les tapan la boca como ya la tienen tapadas los 40 legisladores. **** Nuestro pésame al buen amigo Armando Rojas Arévalo por el fallecimiento de su señor padre, don Rodolfo Rojas Luna quien fue inhumado el pasado domingo en el panteón municipal de Villaflores.**** Hace unos días recibí un correo en el que denuncian que con la remodelación y construcción de lo que será el Parque Bicentenario (donde estaba el parque Morelos) pretenden tirar el monumento a la bandera como lo hicieron en su momento con la fuente Mactumatzá. La verdad es que ese monumento a la Bandera es un ícono de Tuxtla Gutiérrez y una construcción histórica que no debe derribarse. Creo que hay que consultar a la ciudadanía al respecto. Entiendo que así como el Gobierno ha significado a instituciones como Seguridad Pública y el Instituto Electoral como “Participación Ciudadana” se le debe hacer efectiva y no de puro membrete. **** La cultura de la donación de órganos en México es nula, no tiene repercusión entre los ciudadanos, por lo que la señora Margarita Zavala de Calderón, propone que se legisle y se cree la “presunción del altruismo ciudadano en la donación de órganos, a menos que la persona o la familia manifieste lo contrario”. Con esto se estaría determinando que quienes no dispongan lo contrario a la donación, se tenga por entendido que están en disposición de donar. Se informa que hay 12 mil 90 personas en espera de un trasplante de los que 5 mil 800 son de córneas; 5 mil 854 de riñón; 338 de hígado; 37 de corazón, entre otros. En México la tasa de donación es de 3.3% de cada millón de habitantes; en España es de 36% y Estados Unidos de 26 por ciento. El 72 por ciento de los transplantes del país, solo recaen en seis Estados de los 30 que tienen este programa. **** Se acabó el mecate. Nos leeremos mañana otro uno… Y ES TODO…
Para comentarios, quejas y mentadas: rupertoportela@yahoo.com.mx
Celular: 961 18 8 99 45.