Cosme Vázquez/ASICH
La reforma al Poder Judicial de la Federación ha partido de una mala evaluación al quehacer de esta institución de México y no tendrán eco en este ejercicio las voces de los trabajadores por más foros que se realizan porque los legisladores soslayan temas esenciales, sostiene Jorge Alberto Jiménez Cantoral, secretario general del Sindicato de Trabajadores del PJF en Chiapas.
En entrevista, justo en el marco del 6º foro de los diálogos para la reforma, enfático dijo que en estos foros ya han podido expresar el sentir de los trabajadores en algunos temas que contiene la reforma, pero es obvio que los legisladores no los van a retomar para la iniciativa de reforma.
Por ejemplo, en el tema de la Carrera Judicial tendremos una difícil lucha en ese terreno porque los legisladores apuntan a que las elecciones de los jueces, magistrados y ministros sean por voto libre, secreto y directo por parte de los ciudadanos.
El dirigente sindicalista sostiene que es importante la meritocracia en la Carrera Judicial; es decir, la preparación que cada juzgador tiene durante su vida hasta llegar a ser titular es importante para la preparación de los servidores públicos. Para nosotros este tema es crucial, porque creemos que es mejor una mayor preparación de los juzgadores, de quienes están a cargo de dirimir las controversias, lo cual ayuda a que la justicia sea pronta y expedita; que haya exhaustividad en los estudios de los asuntos y las resoluciones sean fundadas y motivadas. Así la sociedad gana porque se cuenta con mejores juzgadores, preparados que dominan los temas que atienden en su jurisdicción.
Pero desde hoy pueden concluir de manera anticipada que algunos puntos no serán tocados ni motivos de discusión en la reforma que se plantea, como la Carrera Judicial, por lo cual consideran que los foros están acotados.
Destacó que la meritocracia debe ser la parte sustancial de la reforma, para ver más allá de una votación por voto directo, que sean personas idóneas, las más preparadas las que tengan que ocupar los cargos jurisdiccionales.
Asimismo, anotó que como trabajadores están buscando afinar en la reforma los derechos laborales y el respeto a las condiciones generales de trabajo, porque éstos tienen una relación directa con la estabilidad en el empleo y los ingresos. Sin embargo, todo parece indicar que los legisladores están haciendo caso omiso.
Enfático dijo que el Poder Judicial tiene muchas cosas buenas, es una de las instituciones más pulcras, pero el proyecto de la reforma al PJF parte de una mala evaluación. En este contexto, apuntó que si juzgamos que es tardío en resolver los asuntos, habría que ver cuáles son esos asuntos. Si decimos que algunos juzgadores son corruptos habría que ver dónde están esas denuncias. Hay que llegar a un análisis objetivo no a simple discursos que solamente nos lleven a una mala evaluación.
La reforma al PJF que se plantea en México no tiene precedentes, el modelo no está en otra parte del mundo, pero en el aspecto sustantivo no habría ningún cambio.
Puntualizó que en lo concerniente al Tribunal de Disciplina, esto ha sido una de las conquistas sindicales para que haya un medio de impugnación, para que la persona que lo necesite tenga un lugar de apelación para reconsiderar la resolución de su caso. ASICH