-David Martínez Hernández-
EL S.O.S DEL COMERCIO ORGANIZADO
El comercio organizado y desorganizado de Tuxtla Gutiérrez ha empezado a presionar al gobierno federal y al gobierno de Chiapas enviando un S.O.S., en el que exigen la aplicación del estado de derecho y proteger los derechos de terceros.
Ante la omisión de un gobierno sordo, ciego y mudo, que sabiendo sus deberes y obligaciones prefiere la pasividad y la tolerancia mal enfocada, los comerciantes ya se cansaron de esperar y de manera pacífica ya protestaron colocando en sus negocios sendos panfletos en donde se lee un S.O.S. a las autoridades para que acaben con las violaciones al estado de derecho.
Como bien cité en columnas anteriores, la sociedad chiapaneca iba a empezar (y ya lo hizo) a perderle credibilidad al gobierno de Chiapas, a buscar caminos para presionarlo y a emprender sus propias estrategias.
Si los maestros luchan por sus intereses, también ellos lo harán. Esto se torna peligroso si se radicalizan posturas. Estamos ante un clima inestable que puede detonar violentos enfrentamientos, no digamos de maestros con policías, sino de maestros con comerciantes afectados por las movilizaciones y plantones. Muchas papelerías tronaron porque no hay clases y muchos negocios de transporte escolar lo mismo. No se diga el comercio del primer cuadro de la ciudad, que han despedido empleados y algunos prefirieron cerrar y trasladarse a otras entidades, al ver que esto no tendrán un buen final para sus inversiones.
Los bancos están presionando al comercio para que pague sus créditos. Los comerciantes se niegan a pagar, pues no tienen capital para cumplir con sus obligaciones, lo mismo están haciendo con Hacienda, han dejado de pagar sus impuestos. Hay razón entonces de un S.O.S.
NADIE LOS DETIENE
Pero mientras el gobierno de Chiapas termina de pensar cómo entrarle al control de la crisis desatada por los maestros (va a paso de tortuga reumática) éstos siguen incrementando sus presiones y modificando sus estrategias, como las de ayer miércoles, cuando padres de familia y profesores pertenecientes a las secciones 7 y 40 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) tomaron de manera simultánea 62 de las 122 alcaldías del estado, incluida la capital, en protesta por la Reforma Educativa impulsada por Enrique Peña Nieto.
Los manifestantes mantuvieron la mayor parte del día bajo su control ayuntamientos de ciudades importantes como: Tuxtla Gutiérrez, Comitán de Domínguez, San Cristóbal de las Casas, Huehuetán, Ocozocoautla, Las Margaritas, Motozintla, Amatenango de la Frontera, así como Mazapa de Madero, entre otras.
También denunciaron presiones provenientes de los gobiernos municipales para realizar protestas en contra de la CNTE, amenazándolos en caso de no hacerlo; “para frenar el hostigamiento que existe por parte de las autoridades municipales, quienes exigen se realicen manifestaciones contra el magisterio, con la amenaza de que si no lo hacen les suspenderán programas sociales”, señaló Adelfo López Gómez dirigente magisterial.
Los maestros ocuparon los accesos de las instalaciones del gubernamental Sistema Chiapaneco de Radio, Televisión y Cinematografía, de un canal privado de televisión y de dos radiodifusoras, una de ellas concesionada al diputado federal por Chiapas, Simón Valanci (PRI), a quien acusaron de denostar y vilipendiar al movimiento magisterial.
Otro grupo de maestros se posesionó de la caseta de cobro de la carretera de cuota de Tuxtla Gutiérrez a San Cristóbal de las Casas.
Los maestros informaron que aún no deciden por cuánto tiempo realizarán estos bloqueos, pero destacaron que corresponden a una nueva etapa en su lucha contra la Reforma Educativa.
TURBIOS INTERESES EN REFORMA ELECTORAL
Los diputados federales que pretenden crear, con la aprobación de una Reforma Electoral el Instituto Nacional Electoral (INE), al que se le quiere dotar de todo el poder para la realización de todas las elecciones en el país, estarían entonces violando flagrantemente el pacto federal.
Cada estado tiene soberanía necesaria para integrar sus estructuras funcionales y con ellas cumplir con sus obligaciones.
Dentro de ellas está el deber de cumplir con la transición democrática, celebrando elecciones democráticas, imparciales, pacíficas y transparentes.
Son más de cuatro mil elecciones en todo el país para el 2015, y es una mentira que se obtenga un ahorro presupuestal con la creación del INE, cuando no se cuenta con un estudio certero, sobre las necesidades administrativas y operativas-
Hay una enorme inquietud y rechazo a esta reforma y por ello, 18 presidentes y consejeros de institutos electorales locales están reunidos en México con senadores y diputados federales del Partido Revolucionario Institucional (PRI), principal activista de esta reforma.
Según informes recabados para esta columna, el próximo lunes los representantes de los institutos electorales del país serán recibidos por el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, senador Enrique Burgos García.
Se pudo hacer contacto con uno de ellos, el que más defensa a favor de los órganos electorales ha declarado en las mesas de diálogo con los legisladores es el presidente del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana de Chiapas (IEPC), Adrián Alberto Sánchez Cervantes.
Él nos informó vía telefónica que presentó el argumento de que es sumamente difícil que una sola institución pueda realizar todas las elecciones para el próximo periodo electoral en 2015. Debido a que, mientras que el Instituto Federal Electoral (IFE) realiza un poco más de 630 elecciones, los institutos locales de todo el país organizan más de cuatro mil.
Mientras que en sexenios anteriores se ha tomado la línea de descentralizar toda la administración pública en el país, ahora los señores legisladores, de manera retrógrada, quieren centralizar los procesos electorales de todo el país.
¿Qué se está tramando tras bambalinas con esta locuaz propuesta?
¿Qué intereses se están maniobrando con la centralización de las elecciones en México?
¿Acaso los sueños reeleccionistas de los nuevos “Porfirios Díaz” de este tiempo están detrás de esta retrógrada idea?